最近、司法省の検察官がある暗号資産取引プラットフォームの案件について見解を示しました。彼は、このプラットフォームおよびその責任者が捜査後にいくつかのコンプライアンス措置を講じたとしても、それが執行猶予を判決する理由にはならないと考えています。検察官は、この事後のコンプライアンス行動は評価されるべきであるが、処罰を軽減する根拠にはならないと強調しました。検察官はまた、プラットフォームの責任者が他の有名な暗号資産事件の被告と比較できるとは考えておらず、彼が特異な人物であるとも考えていないと特に指摘しました。しかし、検察官は、こうした事件に対して執行猶予を与えることが、他の人々を危険な行動に駆り立て、さらには彼らがより大規模に違法行為を行うことを助長する可能性があると主張しています。これまで、主審裁判官は、仮釈放事務所の提案を基本的に支持し、10ヶ月から16ヶ月の禁固刑と1年から3年の保護観察を考慮することを示しました。この初期の意見は、事件の最終判決の参考フレームワークを提供します。この事件は暗号資産業界におけるコンプライアンス問題についての広範な議論を引き起こしました。業界関係者は一般的に、後の段階で採用されたコンプライアンス措置は評価されるべきだが、責任回避の口実になってはならないと考えています。同時に、これは暗号資産業界がコンプライアンスにおいて直面している課題と規制当局の厳しい立場を浮き彫りにしています。
司法省:暗号化プラットフォームの事後コンプライアンスは執行猶予を判定するには不十分であり、違法行為を悪化させる可能性がある
最近、司法省の検察官がある暗号資産取引プラットフォームの案件について見解を示しました。彼は、このプラットフォームおよびその責任者が捜査後にいくつかのコンプライアンス措置を講じたとしても、それが執行猶予を判決する理由にはならないと考えています。検察官は、この事後のコンプライアンス行動は評価されるべきであるが、処罰を軽減する根拠にはならないと強調しました。
検察官はまた、プラットフォームの責任者が他の有名な暗号資産事件の被告と比較できるとは考えておらず、彼が特異な人物であるとも考えていないと特に指摘しました。しかし、検察官は、こうした事件に対して執行猶予を与えることが、他の人々を危険な行動に駆り立て、さらには彼らがより大規模に違法行為を行うことを助長する可能性があると主張しています。
これまで、主審裁判官は、仮釈放事務所の提案を基本的に支持し、10ヶ月から16ヶ月の禁固刑と1年から3年の保護観察を考慮することを示しました。この初期の意見は、事件の最終判決の参考フレームワークを提供します。
この事件は暗号資産業界におけるコンプライアンス問題についての広範な議論を引き起こしました。業界関係者は一般的に、後の段階で採用されたコンプライアンス措置は評価されるべきだが、責任回避の口実になってはならないと考えています。同時に、これは暗号資産業界がコンプライアンスにおいて直面している課題と規制当局の厳しい立場を浮き彫りにしています。