# インテント中心のアーキテクチャ: Web3普及の新エンジン最近、Web3の著名なベンチャーキャピタルParadigmが「意図中心のプロトコルとインフラストラクチャ」を暗号分野の主要なトレンドとして挙げました。パリのETHCC会議でBob the Solver、Anomo、DappOsなどのプロジェクトの探求と合わせて、業界はIntent-centricアーキテクチャに注目しています。このアーキテクチャは、ユーザー体験を大幅に向上させ、複雑な取引の詳細を完全に隠すことを基盤としており、Web3の普及を促進する新しい原動力と見なされています。本稿では、Solverの実現の観点から、ERC4337とUniSwapXという2つの主要な実用アプリケーションを通じて、Intent-centricの概念、応用、及び課題について考察します。## 1. インテント中心の概念の振り返り"意図"の理念は、最初に2018年のDEX Wyvern Protocolの設計理念に遡ることができます。その核心は、一般ユーザーが求めるのは結果の一貫性と正確性であり、実行プロセスの厳密さではありません。トークンスワップを例にとると:- 伝統的な取引: 3つの取引が必要 - ETHをガスとして入金し、承認を与え、スワップ取引を提出する- 意図取引: ユーザーは意図を表現するために署名するだけで済む - "X個のTokenを使ってできるだけ多くのY Tokenを交換し、1%の手数料を受け入れる""意図"を中心としたプロトコルは、ユーザーが取引プロセスを第三者に外部委託しつつ、取引に対する完全なコントロールを維持できるようにする一連の署名された契約として理解できます。ユーザーは何をしたいかを明確にするだけで、署名一つで全ての操作を完了できます。このモデルは従来のインターネットの発展過程に似ています: 初期の垂直サービスから、中期のサービス集約プラットフォーム、そして後期のインテリジェントプラットフォームへと進化しています。インテント中心の理念は確かに素晴らしく、Web2で実証されていますが、それがWeb3でも同様に成功するのでしょうか？市場のアプリケーション状況から見てみましょう。! [UniSwapXとAAから始まり、意図中心の着陸課題を解釈する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-9734cc7eb1283be85dfe490019888cf4)## 2. インテント中心の典型的なアプリケーションIntent-centricの概念が提唱されてからあまり時間は経っていませんが、関連プロジェクトは少なくありません。多くのプロジェクトは汎用的な意図解決策ではありませんが、ユーザーの意図を中心に据えています。現在、最も実現に近いのは、取引意図に基づくUniswapXの実装と、意図のための必要なインフラとしてのERC4337です。### 2.1 UniSwapXの経済設計UniswapXの目的は、AMMの取引メカニズムを変更することでMEVやスリッページなどの問題を解決することです。これは、許可不要で、オープンソースの、オークションベースのルーティングプロトコルであり、AMMおよび他の流動性供給源を横断して取引を行うために使用されます。UniswapXは、オフチェーンマッチングとオンチェーン成立のオーダーブックモデルを採用しています。ユーザーは注文を選択し、署名し、Fillerが取引を完了するのを待つだけです。Fillerはユーザーの取引注文を積極的に完了させるサービスプロバイダーであり、さまざまなデータをスキャンして最適な取引機会を探します。UniswapXの経済モデルは設計が優れており、ユーザーとFillerの両方が利益を得ることができ、正の循環が形成されます。より多くのユーザーがUniswapXを使用するにつれて、より多くのFillerが手数料の配当を受け取ることになります。この良性の経済循環は、このモデルの実際の実現を助けます。### 2.2 ERC4337とインテント中心ERC4337はアカウント抽象の基盤として、純粋な意図の取引モデルを実現するために重要です。これはEntryPointコントラクトを通じてユーザーの署名を検証し、ユーザーのCAアカウントをアイデンティティ主体として駆動します。オフチェーンでは、ユーザーが署名したUserOperationが指示として使用され、Bundlerによってバッチ処理されてオンチェーンで実行されます。ERC4337のペイマスターシステムは、最も標準的で最も汎用性のある代行支払いメカニズムです。これは、他の人のガス代を支払うために特別に設計されたスマートコントラクトアカウントです。元取引と比較して、ペイマスターはより汎用的で、非標準の問題や前方互換性の問題がありません。! [UniSwapXとAAから始まり、インテント中心の着陸課題の解釈](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b22e51138519742e0184ef8313db4c6e)## 3. インテントの実現に関する課題### 3.1 AIとの矛盾AIは取引意図の解析を最適化できますが、金融システムは安定性と一貫性を追求しています。AIは短期的には意図解析の補助ツールとしてしか機能せず、ブロックチェーンの原理について深い理解が必要です。さもなければ、誤報が発生しやすくなります。### 3.2 IntentPoolの設計上の課題IntentPoolは、非中央集権型と中央集権型のモデルのトレードオフに直面しています。非中央集権型モデルには普及メカニズムの問題があり、中央集権型モデルは監査や介入の問題を避けることが困難です。インセンティブと非集中型の意図発見およびマッチングメカニズムを両立させる設計は容易ではありません。### 3.3 意図のプライバシーリスク署名の取り消し不可能な特性はプライバシーリスクをもたらします。一部のプロジェクト、例えばAnomoは意図の標準化とプライバシーの問題を解決しようとしています。また、新しいプライバシー保護意図言語であるjuvixの開発も進行中です。## 4. まとめIntentの概念の台頭は、Web3がユーザーの実際のニーズに関心を持ち始めていることを示し、普及のための突破口を模索していることを意味します。将来的には、IntentモデルがUniswapXの手数料モデルに似たものを採用するか、ユーザーの階層化の観点から価値を創造する可能性があります。DeFiはIntentが輝くための主要な舞台となります。すでに複数のDeFiプロトコルがIntent関連のプロジェクトと協力しており、老舗プロトコルもより多くのユーザーの意図を満たすために機能を拡張しています。固定需要の垂直的なインテントを実現することは難しくありません。本当の課題は、インテントソルバーの市場または協力フレームワークを構築し、異なるソルバーの組み合わせと再利用を実現し、同時に経済モデルの問題を解決することです。標準化はトップダウンで定義する必要があり、DappOsやAnomoなどのプロジェクトはこの分野で先行しており、期待が持てます。! [UniSwapXとAAから始めて、意図中心の着陸課題を解釈する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-18242305ed7ab4aca9dc4daddd9abc840192837465674839201
インテント中心のアーキテクチャ：Web3普及の新しいエンジンと課題
インテント中心のアーキテクチャ: Web3普及の新エンジン
最近、Web3の著名なベンチャーキャピタルParadigmが「意図中心のプロトコルとインフラストラクチャ」を暗号分野の主要なトレンドとして挙げました。パリのETHCC会議でBob the Solver、Anomo、DappOsなどのプロジェクトの探求と合わせて、業界はIntent-centricアーキテクチャに注目しています。このアーキテクチャは、ユーザー体験を大幅に向上させ、複雑な取引の詳細を完全に隠すことを基盤としており、Web3の普及を促進する新しい原動力と見なされています。
本稿では、Solverの実現の観点から、ERC4337とUniSwapXという2つの主要な実用アプリケーションを通じて、Intent-centricの概念、応用、及び課題について考察します。
1. インテント中心の概念の振り返り
"意図"の理念は、最初に2018年のDEX Wyvern Protocolの設計理念に遡ることができます。その核心は、一般ユーザーが求めるのは結果の一貫性と正確性であり、実行プロセスの厳密さではありません。
トークンスワップを例にとると:
"意図"を中心としたプロトコルは、ユーザーが取引プロセスを第三者に外部委託しつつ、取引に対する完全なコントロールを維持できるようにする一連の署名された契約として理解できます。ユーザーは何をしたいかを明確にするだけで、署名一つで全ての操作を完了できます。
このモデルは従来のインターネットの発展過程に似ています: 初期の垂直サービスから、中期のサービス集約プラットフォーム、そして後期のインテリジェントプラットフォームへと進化しています。インテント中心の理念は確かに素晴らしく、Web2で実証されていますが、それがWeb3でも同様に成功するのでしょうか？市場のアプリケーション状況から見てみましょう。
! UniSwapXとAAから始まり、意図中心の着陸課題を解釈する
2. インテント中心の典型的なアプリケーション
Intent-centricの概念が提唱されてからあまり時間は経っていませんが、関連プロジェクトは少なくありません。多くのプロジェクトは汎用的な意図解決策ではありませんが、ユーザーの意図を中心に据えています。
現在、最も実現に近いのは、取引意図に基づくUniswapXの実装と、意図のための必要なインフラとしてのERC4337です。
2.1 UniSwapXの経済設計
UniswapXの目的は、AMMの取引メカニズムを変更することでMEVやスリッページなどの問題を解決することです。これは、許可不要で、オープンソースの、オークションベースのルーティングプロトコルであり、AMMおよび他の流動性供給源を横断して取引を行うために使用されます。
UniswapXは、オフチェーンマッチングとオンチェーン成立のオーダーブックモデルを採用しています。ユーザーは注文を選択し、署名し、Fillerが取引を完了するのを待つだけです。Fillerはユーザーの取引注文を積極的に完了させるサービスプロバイダーであり、さまざまなデータをスキャンして最適な取引機会を探します。
UniswapXの経済モデルは設計が優れており、ユーザーとFillerの両方が利益を得ることができ、正の循環が形成されます。より多くのユーザーがUniswapXを使用するにつれて、より多くのFillerが手数料の配当を受け取ることになります。この良性の経済循環は、このモデルの実際の実現を助けます。
2.2 ERC4337とインテント中心
ERC4337はアカウント抽象の基盤として、純粋な意図の取引モデルを実現するために重要です。これはEntryPointコントラクトを通じてユーザーの署名を検証し、ユーザーのCAアカウントをアイデンティティ主体として駆動します。オフチェーンでは、ユーザーが署名したUserOperationが指示として使用され、Bundlerによってバッチ処理されてオンチェーンで実行されます。
ERC4337のペイマスターシステムは、最も標準的で最も汎用性のある代行支払いメカニズムです。これは、他の人のガス代を支払うために特別に設計されたスマートコントラクトアカウントです。元取引と比較して、ペイマスターはより汎用的で、非標準の問題や前方互換性の問題がありません。
! UniSwapXとAAから始まり、インテント中心の着陸課題の解釈
3. インテントの実現に関する課題
3.1 AIとの矛盾
AIは取引意図の解析を最適化できますが、金融システムは安定性と一貫性を追求しています。AIは短期的には意図解析の補助ツールとしてしか機能せず、ブロックチェーンの原理について深い理解が必要です。さもなければ、誤報が発生しやすくなります。
3.2 IntentPoolの設計上の課題
IntentPoolは、非中央集権型と中央集権型のモデルのトレードオフに直面しています。非中央集権型モデルには普及メカニズムの問題があり、中央集権型モデルは監査や介入の問題を避けることが困難です。インセンティブと非集中型の意図発見およびマッチングメカニズムを両立させる設計は容易ではありません。
3.3 意図のプライバシーリスク
署名の取り消し不可能な特性はプライバシーリスクをもたらします。一部のプロジェクト、例えばAnomoは意図の標準化とプライバシーの問題を解決しようとしています。また、新しいプライバシー保護意図言語であるjuvixの開発も進行中です。
4. まとめ
Intentの概念の台頭は、Web3がユーザーの実際のニーズに関心を持ち始めていることを示し、普及のための突破口を模索していることを意味します。将来的には、IntentモデルがUniswapXの手数料モデルに似たものを採用するか、ユーザーの階層化の観点から価値を創造する可能性があります。
DeFiはIntentが輝くための主要な舞台となります。すでに複数のDeFiプロトコルがIntent関連のプロジェクトと協力しており、老舗プロトコルもより多くのユーザーの意図を満たすために機能を拡張しています。
固定需要の垂直的なインテントを実現することは難しくありません。本当の課題は、インテントソルバーの市場または協力フレームワークを構築し、異なるソルバーの組み合わせと再利用を実現し、同時に経済モデルの問題を解決することです。標準化はトップダウンで定義する必要があり、DappOsやAnomoなどのプロジェクトはこの分野で先行しており、期待が持てます。
! [UniSwapXとAAから始めて、意図中心の着陸課題を解釈する](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-18242305ed7ab4aca9dc4daddd9abc84.webp0192837465674839201