Base vs BSC：オンチェーンエコシステムの発展の差

今回の市場では、Baseエコシステムにおいて注目すべきプロジェクトAerdromeが登場し、その時価総額は10億ドルに達しました。これはBaseのエコシステムの活力を十分に示しています。それに対し、BSCもいくつかの良いニュースがありましたが、全体的なパフォーマンスは相対的に平坦です。この2つの中央集権型取引所によって推進されるパブリックチェーンエコシステムの間には、果たしてどのようなギャップが存在するのでしょうか？いくつかの重要な側面から分析してみましょう。

エアドロームの成功のレシピ

Aerdromeはve(3,3) DEXメカニズムを採用しており、この革新的なモデルはプロジェクトのインセンティブ効果を効果的に拡大することができます。従来のプロジェクトでは、DeFiマイナーに直接2ドルのトークンインセンティブを提供し、さらに1ドルのDEX取引手数料を加えた合計3ドルを提供することがあります。しかし、Aerdromeのモデルでは、この3ドルがveAero保有者への報酬に使われ、veAero保有者は投票を通じてマイナーにより高い価値（例えば9ドル）の$Aeroトークンを配分します。

このメカニズムは良性のサイクルを形成します：

1. Aeroの価格が上昇し、インセンティブの価値が増加します。
2. Baseエコシステムプロジェクトはより多くのインセンティブを得て、基本的な面が強化されます。
3. エコシステムプロジェクトは、より価値のあるトークンを報酬として提供することができます。
4. Aeroの収入が増加し、価格の予想がより良くなった

さらに、このモデルはオンチェーンエコシステムへの無許可のインセンティブを実現しています。どのプロジェクトもAeroを通じてインセンティブ効果を拡大し、一般的な開発者により多くの利益をもたらすことができます。

BSCエコシステムの潜在能力と困難

BSC上実際には優れたプロジェクトや開発者が多く存在します。例えば：

• Thena：Aerodromeのアップグレード版として見ることができ、V3集中流動性をサポートしています。
• Pancake + Cakepie：デュアルドライブモードにより、理論的により高い成長の天井があります

しかし、これらのプロジェクトはAeroと同様の成功を収めていない。その理由は主に十分なサポートが欠如していることにあり、さらにはいくつかの不利な要因に直面している。

1. 投資と上場サポートの不足
2. 一部のアドレス（取引所に関連している可能性がある）は、大量のveCAKEをロックしており、エコシステムプロジェクトと利益を争っています。
3. Pancakeチームと他の関係者は、相当な割合の投票権を共同で管理しており、ve(3,3)メカニズムの効果を弱めています。

この状況はエコシステムを支援するどころか、むしろエコシステムの発展を抑制している可能性があります。

開発者の流出リスク

さらに注目すべきは、BSCが優れた開発者の流出のリスクに直面していることです。

• ThenaチームはBase上の新プロジェクトIntentXに焦点を当てます
• Magpieの新しいsubDAOはETHエコシステムに重点を置いています

これらのプロジェクトはBSCに一定の利益をもたらす可能性がありますが、長期的には主要な開発リソースが他のより相乗効果のあるエコシステムに徐々に移行する可能性があります。

コアギャップ

1. リソース配分：ある取引プラットフォームは、Baseエコシステムに正の影響を与えるプロジェクトに重点的にリソースを投入し、リソースの効率的な利用を実現し、より多くの質の高い開発者を引き付けます。
2. エコシステム支援：BSC上のいくつかの潜在的なエコシステムプロジェクトは十分な支援を受けられず、さらには不利な要因に直面しているため、優秀な開発者が離脱する可能性があります。

まとめ

この記事はve(3,3) DEXを例に分析していますが、このケースが反映している問題は一定の代表性を持っています。BNBは頻繁な上場活動により最近市場全体よりも強いパフォーマンスを示していますが、さらなる上昇の潜力を引き出すためには、BSCエコシステムはより柔軟な発展戦略が必要です。今後のBSCエコシステムの変化は、私たちが引き続き注目し評価する価値があります。

! クリプトトーク:ベースアップ、BSCダウン