ビットコインスマートコントラクト新方案：OP_NETとArchの異同

最近、OP_NETとArchの2つのビットコインメインネットでスマートコントラクトを実現するプランが広く議論されています。OP_NETの名前はOP_CATに似ていますが、両者は本質的に大きな違いがあります。

OP_CATはビットコインのオペコードで、文字列を結合する操作に使用されます。その復活はソフトフォークを通じて実現する必要があり、現在関連する提案はまだ初期段階にあります。BCHやBSVでは既に再有効化されていますが、その実際の応用シーンはまだ抽象的です。OP_CATの復活はビットコインのスマートコントラクトの発展の第一歩に過ぎないかもしれず、将来的にはもっと多くのオペコードが解除される可能性があります。

比較すると、OP_NETはルーンやBRC-20などのプロトコルにより似ています。それの技術フレームワークは二つの部分に分かれています：ビットコインメインネットが行動発起層と最終確認層として機能し、スマートコントラクトの実行と状態確認はOP_VMとOP_NETノードからなる実行層が担当します。

OP_NETの取引手数料にはビットコインネットワーク手数料とOP_NET取引手数料が含まれます。後者は実行手数料と優先度手数料に分かれ、いずれもビットコインで支払われます。このシステムは特別な取引メカニズムを採用しており、一部の手数料は"燃焼"され、残りの部分はノードオペレーターの報酬となります。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

Archは「ビットコイン1.5層」として位置付けられ、ビットコインのメインネットに基づくスマートコントラクト層を構築することを目指しています。700万ドルのシードラウンドの資金調達を受けており、自身のトークンを発行してGas費用やPoSネットワークの検証者のステーキングトークンとする予定です。

Archのワークフローは、ユーザーがビットコインのメインネットからトランザクションを開始し、Archノードが検証を処理し、リーダーノードがArchネットワークのブロックを構築し、確認されたトランザクションをビットコインのメインネットに戻す責任を負います。このプロジェクトは、ネットワークの安定性と技術的詳細について詳しく説明しており、ネットワークの安全性を確保するために"FROST + ROAST"署名スキームを採用しています。

Archには独自の通貨がありますが、ユーザーはビットコインを使用して契約のインタラクションを行うことができ、バックエンドで自動的に手数料の変換が行われます。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

総じて言えば、OP_NETとArchは技術的実現において類似点があり、どちらもビットコインのメインネットを発端と確認層とし、自身を実行層としています。しかし、両者の位置づけは異なり、OP_NETはプロトコルのようなものであり、Archはビットコインの拡張層です。

注目すべきは、ビットコインのメインネットのブロック生成時間が、これら2つの提案の開発におけるアプリケーションの効率を制限する可能性があることです。それにもかかわらず、これらの探求はビットコインエコシステムの発展に対して依然として積極的な意義を持っています。

投資家にとって、Archは来年の第一四半期にトークン生成イベント（TGE）を行う予定で、関連するテスト活動やArchに基づく分散型アプリケーションが発表される可能性があります。一方、OP_NETは現在明確なトークン計画を持っておらず、その発展はエコシステム全体の熱気に依存する可能性が高いです。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?