ハンナ・ラングによる(ロイター) - バンク・オブ・アメリカからフィサーブまでの金融会社が、米国の新しい法律により初めてのステーブルコインのルールが確立された今、自社のドル担保の暗号トークンを立ち上げる準備を進めていますが、専門家は前進する道が決して簡単ではない可能性があると警告しています。米国大統領ドナルド・トランプは7月18日、米ドルに連動した暗号通貨トークン、いわゆるステーブルコインのための連邦規則とガイドラインを定めるGENIUS法案に署名しました。この米国法は、暗号通貨の利用を促進するために設計された初の法律であり、専門家によれば、デジタル資産が日常的な支払い手段や資金移動の方法となる道を開く可能性があります。安定した価値を維持するように設計されたステーブルコインの使用、通常は1:1の米ドルペッグは、特にビットコインやイーサリアムなどの他のトークン間で資金を移動する暗号トレーダーの間で、近年急増しています。現在、一連の企業がステーブルコインの戦略を検討しており、ステーブルコインが提供する即時決済の約束を活用しようとしています。従来の銀行の取引では、支払いが到着するまでに数日かかることがあり、国際的な境界を越えるとさらに時間がかかることもあります。ウォルマートとアマゾンがステーブルコインを検討している企業の中にいると、ウォール・ストリート・ジャーナルが6月に報じました。ウォルマートとアマゾンは、コメントのリクエストに直ちに応じませんでした。しかし、新しい法律はすぐに大きな流れを開くことはないと専門家は述べました。ステーブルコインに取り組む新たな機会は、企業にとって戦略的および技術的に多くの厄介な考慮事項をもたらす可能性があります。企業は自社のステーブルコインを展開するために長いプロセスに取り組む必要があるか、発行者であるCircleのUSDCのような既存のステーブルコインをビジネスに統合する方が理にかなっているかを決定する必要があります。企業はまず、ステーブルコインの目的を決定する必要があります。例えば、小売プラットフォームは顧客が商品を購入するためにステーブルコインを利用できるようにすることで、暗号に精通したユーザーにアピールできるかもしれません。一部の企業は、ステーブルコインがほぼ瞬時の支払いを可能にし、しばしば低い手数料であることから、国境を越えた支払いのために内部で利用することもできます。企業がステーブルコインをどのように使用する計画を立てているかは、ステーブルコインを作成するか、パートナーと協力するかに影響を与える可能性があります。「意図された使用法は非常に重要です」と、Steptoeのパートナーであるスティーブン・アシュティーノは述べました。「これは本当に発行者と顧客を引きつけるために設計されたものでしょうか、それとも発行者の主な動機はより普及しているステーブルコインを持つことなのでしょうか？」非銀行にとって、ステーブルコインは新たなコンプライアンスコストと監視要件をもたらすでしょう。なぜなら、GENIUS法は発行者に対してマネーロンダリング防止法や"顧客確認"(KYC)の要件に従うことを要求しているからです。物語は続く"すでに堅固なKYCリスク管理および規制変更管理プログラムを持っているか、これらのプログラム要素の実施に向けて取り組んでいる者は、競争優位性を持つ可能性がある"とムーディーズのコンプライアンスおよびサードパーティリスク管理ソリューションのシニアディレクターであるジル・デウィットは述べた。その利点を享受する可能性が高いグループは、制裁関連のリスクをスクリーニングし、顧客の身元を確認することに不慣れではない銀行です。バンク・オブ・アメリカとシティグループは、先月の決算発表で両行のCEOが述べたように、自社のステーブルコインを発行することを積極的に検討しています。モルガン・スタンレーのような他の銀行も、ステーブルコインの動向を注意深く監視しています。JPモルガン・チェースのCEOであるジェイミー・ダイモンは、詳細を明かさずに同銀行がステーブルコインに関与することになるだろうと述べました。銀行は、ステーブルコインを導入する前に、トークンを保有することが流動性要件にどのように影響するかを含むいくつかの要因を考慮する必要があると、FISのデジタル通貨製品および戦略責任者であるジュリア・デミドバは述べています。安定コインのような資産をバランスシートに持っている銀行は、現在の米国の銀行規則の下で、より多くの資本を保持する必要があるかもしれません。「GENIUS法案は素晴らしいですが、銀行が安定コインをバランスシート上で慎重な銀行規制に基づいて扱っている場合、資産のリスクウエイトを考慮する必要があります」と彼女は言いました。もう一つの重要な質問は、ステーブルコインをどのように発行するかということです。 他の暗号通貨と同様に、ステーブルコインはブロックチェーン上で作成されます。ブロックチェーンは、取引を記録するデジタル台帳です。今日、何百ものブロックチェーンネットワークが存在し、その中で最も人気のあるものの2つは、イーサリアムとソラナです。両者は「パーミッションレス」ブロックチェーン、つまりそのネットワーク上のすべての取引が誰でも見ることができるため、公開されていると考えられています。それでも、ステーブルコインを発行する企業がどの属性を優先するかは不明である。特に銀行は、デミドバによれば、自らのプライベートな「許可された」ブロックチェーンを選択する可能性がある。「銀行は非常に明確なガバナンスと構造を望み、要求するだろう」と彼女は言った。「その許可のない環境では、ガバナンスや管理が整っていない。」他の人々は、バスティオンのCEOであるナシム・エドキクワクが言ったように、企業が独自のステーブルコインを発行するためのインフラを提供する企業で、許可のないブロックチェーンの利点を見ている。「私たちは、ユーザーの採用があり、スケールで実績があり、アクティビティのスパイク中にもテストされた既存のブロックチェーンへの非常に多くの関心を見てきました」と彼は言いました。GENIUS法案は法律として署名されましたが、その発効日は数年先になる可能性があり、その間に連邦銀行規制当局が特定のギャップを埋めるためのルールを発行することが期待されています。例えば、通貨監督庁は、いくつかのリスク管理およびコンプライアンス要件を概説する規則を発行することが期待されています。新しい米国の枠組みの下で、財務省は外国のステーブルコイン規制制度と新しい米国の枠組みとの適合性についての規則を発行する必要があります。「これらのことは段階的に進めなければならない」とアシェッティーノは言った。(ニューヨークのハンナ・ラングによる報告；リチャード・チャンによる編集)コメントを見る
分析-企業は新法の下でステーブルコインを計画していますが、専門家は障害が残っていると述べています
ハンナ・ラングによる
(ロイター) - バンク・オブ・アメリカからフィサーブまでの金融会社が、米国の新しい法律により初めてのステーブルコインのルールが確立された今、自社のドル担保の暗号トークンを立ち上げる準備を進めていますが、専門家は前進する道が決して簡単ではない可能性があると警告しています。
米国大統領ドナルド・トランプは7月18日、米ドルに連動した暗号通貨トークン、いわゆるステーブルコインのための連邦規則とガイドラインを定めるGENIUS法案に署名しました。この米国法は、暗号通貨の利用を促進するために設計された初の法律であり、専門家によれば、デジタル資産が日常的な支払い手段や資金移動の方法となる道を開く可能性があります。
安定した価値を維持するように設計されたステーブルコインの使用、通常は1:1の米ドルペッグは、特にビットコインやイーサリアムなどの他のトークン間で資金を移動する暗号トレーダーの間で、近年急増しています。
現在、一連の企業がステーブルコインの戦略を検討しており、ステーブルコインが提供する即時決済の約束を活用しようとしています。従来の銀行の取引では、支払いが到着するまでに数日かかることがあり、国際的な境界を越えるとさらに時間がかかることもあります。
ウォルマートとアマゾンがステーブルコインを検討している企業の中にいると、ウォール・ストリート・ジャーナルが6月に報じました。ウォルマートとアマゾンは、コメントのリクエストに直ちに応じませんでした。
しかし、新しい法律はすぐに大きな流れを開くことはないと専門家は述べました。ステーブルコインに取り組む新たな機会は、企業にとって戦略的および技術的に多くの厄介な考慮事項をもたらす可能性があります。
企業は自社のステーブルコインを展開するために長いプロセスに取り組む必要があるか、発行者であるCircleのUSDCのような既存のステーブルコインをビジネスに統合する方が理にかなっているかを決定する必要があります。
企業はまず、ステーブルコインの目的を決定する必要があります。例えば、小売プラットフォームは顧客が商品を購入するためにステーブルコインを利用できるようにすることで、暗号に精通したユーザーにアピールできるかもしれません。一部の企業は、ステーブルコインがほぼ瞬時の支払いを可能にし、しばしば低い手数料であることから、国境を越えた支払いのために内部で利用することもできます。
企業がステーブルコインをどのように使用する計画を立てているかは、ステーブルコインを作成するか、パートナーと協力するかに影響を与える可能性があります。
「意図された使用法は非常に重要です」と、Steptoeのパートナーであるスティーブン・アシュティーノは述べました。「これは本当に発行者と顧客を引きつけるために設計されたものでしょうか、それとも発行者の主な動機はより普及しているステーブルコインを持つことなのでしょうか？」
非銀行にとって、ステーブルコインは新たなコンプライアンスコストと監視要件をもたらすでしょう。なぜなら、GENIUS法は発行者に対してマネーロンダリング防止法や"顧客確認"(KYC)の要件に従うことを要求しているからです。
物語は続く"すでに堅固なKYCリスク管理および規制変更管理プログラムを持っているか、これらのプログラム要素の実施に向けて取り組んでいる者は、競争優位性を持つ可能性がある"とムーディーズのコンプライアンスおよびサードパーティリスク管理ソリューションのシニアディレクターであるジル・デウィットは述べた。
その利点を享受する可能性が高いグループは、制裁関連のリスクをスクリーニングし、顧客の身元を確認することに不慣れではない銀行です。
バンク・オブ・アメリカとシティグループは、先月の決算発表で両行のCEOが述べたように、自社のステーブルコインを発行することを積極的に検討しています。モルガン・スタンレーのような他の銀行も、ステーブルコインの動向を注意深く監視しています。JPモルガン・チェースのCEOであるジェイミー・ダイモンは、詳細を明かさずに同銀行がステーブルコインに関与することになるだろうと述べました。
銀行は、ステーブルコインを導入する前に、トークンを保有することが流動性要件にどのように影響するかを含むいくつかの要因を考慮する必要があると、FISのデジタル通貨製品および戦略責任者であるジュリア・デミドバは述べています。
安定コインのような資産をバランスシートに持っている銀行は、現在の米国の銀行規則の下で、より多くの資本を保持する必要があるかもしれません。
「GENIUS法案は素晴らしいですが、銀行が安定コインをバランスシート上で慎重な銀行規制に基づいて扱っている場合、資産のリスクウエイトを考慮する必要があります」と彼女は言いました。
もう一つの重要な質問は、ステーブルコインをどのように発行するかということです。 他の暗号通貨と同様に、ステーブルコインはブロックチェーン上で作成されます。ブロックチェーンは、取引を記録するデジタル台帳です。
今日、何百ものブロックチェーンネットワークが存在し、その中で最も人気のあるものの2つは、イーサリアムとソラナです。両者は「パーミッションレス」ブロックチェーン、つまりそのネットワーク上のすべての取引が誰でも見ることができるため、公開されていると考えられています。
それでも、ステーブルコインを発行する企業がどの属性を優先するかは不明である。特に銀行は、デミドバによれば、自らのプライベートな「許可された」ブロックチェーンを選択する可能性がある。
「銀行は非常に明確なガバナンスと構造を望み、要求するだろう」と彼女は言った。「その許可のない環境では、ガバナンスや管理が整っていない。」
他の人々は、バスティオンのCEOであるナシム・エドキクワクが言ったように、企業が独自のステーブルコインを発行するためのインフラを提供する企業で、許可のないブロックチェーンの利点を見ている。
「私たちは、ユーザーの採用があり、スケールで実績があり、アクティビティのスパイク中にもテストされた既存のブロックチェーンへの非常に多くの関心を見てきました」と彼は言いました。
GENIUS法案は法律として署名されましたが、その発効日は数年先になる可能性があり、その間に連邦銀行規制当局が特定のギャップを埋めるためのルールを発行することが期待されています。
例えば、通貨監督庁は、いくつかのリスク管理およびコンプライアンス要件を概説する規則を発行することが期待されています。新しい米国の枠組みの下で、財務省は外国のステーブルコイン規制制度と新しい米国の枠組みとの適合性についての規則を発行する必要があります。
「これらのことは段階的に進めなければならない」とアシェッティーノは言った。
(ニューヨークのハンナ・ラングによる報告；リチャード・チャンによる編集)
コメントを見る