Belakangan ini, komunitas Bitcoin kembali membahas masalah batas ukuran output OP_Return, yang memicu perdebatan tentang transaksi sampah di Blockchain Bitcoin dan cara penanganannya. Artikel ini meninjau peristiwa serangan transaksi sampah yang dialami jaringan Bitcoin pada musim panas 2015, bertujuan untuk membandingkan situasi saat itu dengan sekarang, dan membahas pelajaran yang dapat diambil dari pengalaman tersebut.
Serangan perdagangan sampah pada tahun 2015 adalah pertempuran awal dalam perselisihan ukuran blok. Penyerang adalah pihak yang mendukung perluasan blok, mereka percaya bahwa batas 1MB terlalu kecil dan mudah diisi dengan perdagangan sampah. Pendukung blok besar berpendapat bahwa blok yang terisi penuh akan menyebabkan pembayaran Bitcoin tidak dapat diandalkan, sehingga mereka berharap untuk meningkatkan batas ukuran blok, meningkatkan biaya perdagangan sampah untuk mengisi blok. Sementara itu, pihak yang mendukung blok kecil berpendapat bahwa memungkinkan perdagangan sampah untuk cepat dan murah di on-chain tidak akan menghentikan penyerang, malah akan membuat mereka berhasil.
Serangan putaran pertama dimulai pada 20 Juni 2015, diprakarsai oleh sebuah dompet dan bursa Bitcoin yang bernama CoinWallet.eu. Mereka mengklaim ingin melakukan "uji stres Bitcoin", dengan tujuan untuk membuktikan perlunya meningkatkan batas ukuran blok. Namun, serangan ini tidak berhasil seperti yang diharapkan, karena server mereka mengalami keruntuhan setelah mempool mencapai sekitar 12MB.
Serangan putaran kedua terjadi pada 29 Juni, serangan kali ini tampaknya lebih efektif, beberapa pengguna mengeluhkan transaksi yang tidak dapat dikonfirmasi. Namun, kolam penambangan Luke-Jr berhasil menyaring transaksi sampah, menunjukkan bahwa batas ukuran blok dan penambang memang membantu mengurangi dampak serangan. Namun, tindakan Luke juga memicu kontroversi, beberapa orang berpendapat bahwa ini merusak keterukuran Bitcoin.
Serangan putaran ketiga terjadi pada 7 Juli, dengan skala yang lebih besar, menyebabkan lebih banyak kekacauan. Para penyerang menggunakan berbagai strategi, termasuk mengirimkan transaksi debu ke dompet publik, serta mengirimkan sejumlah kecil Bitcoin ke alamat dengan kunci pribadi yang diketahui. Serangan ini menghabiskan biaya sekitar 8000 dolar untuk biaya transaksi. F2Pool membersihkan output sampah ini dengan membuat transaksi penggabungan 1MB, yang mengurangi pembengkakan UTXO.
Putaran keempat juga merupakan putaran terakhir serangan yang dilakukan pada bulan September. Kali ini CoinWallet mengambil pendekatan berbeda, langsung memposting kunci privat dengan saldo di forum. Ini menyebabkan banyak transaksi konflik, yang dapat dibuang berdasarkan prinsip "pertama kali melihat keamanan", sehingga dampaknya tidak seberat putaran ketiga.
Serangan ini memiliki dampak besar terhadap Bitcoin, tidak hanya mempengaruhi strategi relay, tetapi juga membentuk pandangan orang terhadap transaksi sampah. Ini mendorong para penambang untuk meningkatkan batas ukuran blok menjadi 1MB, Bitcoin Core meningkatkan biaya relay minimum, dan memperkenalkan batas mempool. Selain itu, serangan ini juga memperburuk perpecahan dalam debat ukuran blok.
Merefleksikan sejarah ini, kita dapat melihat bahwa serangan perdagangan sampah bukanlah hal baru. Dibandingkan dengan situasi saat ini, niat penyerang pada tahun 2015 mungkin lebih jelas. Perbandingan menarik lainnya adalah, pada tahun 2015 sekitar 10.000 dolar dapat menyebabkan dampak signifikan, sementara baru-baru ini sudah ada ratusan juta dolar yang dihabiskan untuk perdagangan "sampah". Ini mengingatkan kita bahwa jaringan Bitcoin masih perlu terus menghadapi tantangan dan ancaman baru.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
6
Bagikan
Komentar
0/400
AlphaBrain
· 07-13 12:08
Blok ukuran sudah diperdebatkan bertahun-tahun, tetap saja tidak ada perubahan.
Lihat AsliBalas0
PseudoIntellectual
· 07-12 05:05
Lao Tan asinan, sekali lagi adalah kisah lama ini
Lihat AsliBalas0
rugged_again
· 07-12 04:02
15 tahun telah memainkan orang-orang untuk suckers, sekarang masih membeli dip.
Lihat AsliBalas0
DuskSurfer
· 07-10 17:35
Wah, pertunjukan itu sangat mengesankan pada saat itu~
Lihat AsliBalas0
PumpStrategist
· 07-10 17:31
Distribusi chip memberi tahu saya bahwa sejarah sedang terulang kembali
Tinjauan serangan perdagangan sampah Bitcoin tahun 2015: Pertempuran awal dalam perdebatan ukuran blok
Belakangan ini, komunitas Bitcoin kembali membahas masalah batas ukuran output OP_Return, yang memicu perdebatan tentang transaksi sampah di Blockchain Bitcoin dan cara penanganannya. Artikel ini meninjau peristiwa serangan transaksi sampah yang dialami jaringan Bitcoin pada musim panas 2015, bertujuan untuk membandingkan situasi saat itu dengan sekarang, dan membahas pelajaran yang dapat diambil dari pengalaman tersebut.
Serangan perdagangan sampah pada tahun 2015 adalah pertempuran awal dalam perselisihan ukuran blok. Penyerang adalah pihak yang mendukung perluasan blok, mereka percaya bahwa batas 1MB terlalu kecil dan mudah diisi dengan perdagangan sampah. Pendukung blok besar berpendapat bahwa blok yang terisi penuh akan menyebabkan pembayaran Bitcoin tidak dapat diandalkan, sehingga mereka berharap untuk meningkatkan batas ukuran blok, meningkatkan biaya perdagangan sampah untuk mengisi blok. Sementara itu, pihak yang mendukung blok kecil berpendapat bahwa memungkinkan perdagangan sampah untuk cepat dan murah di on-chain tidak akan menghentikan penyerang, malah akan membuat mereka berhasil.
Serangan putaran pertama dimulai pada 20 Juni 2015, diprakarsai oleh sebuah dompet dan bursa Bitcoin yang bernama CoinWallet.eu. Mereka mengklaim ingin melakukan "uji stres Bitcoin", dengan tujuan untuk membuktikan perlunya meningkatkan batas ukuran blok. Namun, serangan ini tidak berhasil seperti yang diharapkan, karena server mereka mengalami keruntuhan setelah mempool mencapai sekitar 12MB.
Serangan putaran kedua terjadi pada 29 Juni, serangan kali ini tampaknya lebih efektif, beberapa pengguna mengeluhkan transaksi yang tidak dapat dikonfirmasi. Namun, kolam penambangan Luke-Jr berhasil menyaring transaksi sampah, menunjukkan bahwa batas ukuran blok dan penambang memang membantu mengurangi dampak serangan. Namun, tindakan Luke juga memicu kontroversi, beberapa orang berpendapat bahwa ini merusak keterukuran Bitcoin.
Serangan putaran ketiga terjadi pada 7 Juli, dengan skala yang lebih besar, menyebabkan lebih banyak kekacauan. Para penyerang menggunakan berbagai strategi, termasuk mengirimkan transaksi debu ke dompet publik, serta mengirimkan sejumlah kecil Bitcoin ke alamat dengan kunci pribadi yang diketahui. Serangan ini menghabiskan biaya sekitar 8000 dolar untuk biaya transaksi. F2Pool membersihkan output sampah ini dengan membuat transaksi penggabungan 1MB, yang mengurangi pembengkakan UTXO.
Putaran keempat juga merupakan putaran terakhir serangan yang dilakukan pada bulan September. Kali ini CoinWallet mengambil pendekatan berbeda, langsung memposting kunci privat dengan saldo di forum. Ini menyebabkan banyak transaksi konflik, yang dapat dibuang berdasarkan prinsip "pertama kali melihat keamanan", sehingga dampaknya tidak seberat putaran ketiga.
Serangan ini memiliki dampak besar terhadap Bitcoin, tidak hanya mempengaruhi strategi relay, tetapi juga membentuk pandangan orang terhadap transaksi sampah. Ini mendorong para penambang untuk meningkatkan batas ukuran blok menjadi 1MB, Bitcoin Core meningkatkan biaya relay minimum, dan memperkenalkan batas mempool. Selain itu, serangan ini juga memperburuk perpecahan dalam debat ukuran blok.
Merefleksikan sejarah ini, kita dapat melihat bahwa serangan perdagangan sampah bukanlah hal baru. Dibandingkan dengan situasi saat ini, niat penyerang pada tahun 2015 mungkin lebih jelas. Perbandingan menarik lainnya adalah, pada tahun 2015 sekitar 10.000 dolar dapat menyebabkan dampak signifikan, sementara baru-baru ini sudah ada ratusan juta dolar yang dihabiskan untuk perdagangan "sampah". Ini mengingatkan kita bahwa jaringan Bitcoin masih perlu terus menghadapi tantangan dan ancaman baru.