صراع المسارات التقنية بين إثيريوم وSolana

إثيريوم يجري إصلاح جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام الحدائق اللانهائية، بدأ فيتاليك في كبح تطوير L2/Rollup، وبدأ في الدفاع بشكل أكثر نشاطًا عن مسار L1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد بداية، وكيفية اللحاق بـ Solana أو حتى تجاوزها من حيث الكفاءة ستصبح مهمة رئيسية في المستقبل.

في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع سيناريوهات طلب المستهلكين. كانت استجابة Solana هي "التوسع أو الانقراض"، حيث تسير بلا تردد في طريق تعزيز وتعظيم Layer 1. بالإضافة إلى دخول Firedancer الذي طورته شركة تجارية معينة إلى عملية النشر، كان بروتوكول توافق Alpenglow من فريق Anza هو محور التركيز في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك، حيث جذب انتباه الجميع.

من المثير للاهتمام أن إثيريوم وAlpenglow لديهما حلم نهائي ليصبحا الكمبيوتر العالمي.

! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع

توافق أمان بنسبة 20% في عصر العقد الكبير

منذ ولادة البيتكوين، تعتبر عدد العقد ودرجة التوزيع مؤشرين مهمين لقياس مستوى اللامركزية في شبكة البلوك تشين. لمنع المركزية، يتم عادةً تحديد العتبة الأمنية عند 33٪، مما يعني أنه لا ينبغي لأي كيان منفرد تجاوز هذه النسبة.

بدفع من كفاءة رأس المال، تطور تعدين البيتكوين في النهاية إلى تجمعات التعدين، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض منصات التحقق والمبادلات المركزية. ومع ذلك، فهذا لا يعني أن هذه الكيانات قادرة على السيطرة الكاملة على تشغيل الشبكة. في نموذج "الحفاظ على الشبكة لكسب الحوافز/رسوم الإدارة"، عادةً ما لا يكون لديهم دافع للقيام بأعمال سيئة.

ومع ذلك، يجب أن يأخذ تقييم صحة الشبكة في الاعتبار حجمها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص، يتطلب الأمر 2/3 من الموافقة ليعتبر التشغيل فعالاً. إن السعي فقط للحصول على الحد الأدنى من الضمانات الأمنية البالغ 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهما بسهولة التآمر، وتكون تكلفة الأذى منخفضة للغاية بينما العائدات مرتفعة للغاية.

بالمقارنة، في شبكة ضخمة تحتوي على 10000 عقدة (مثل حجم العقد الحالي لإثيريوم)، لا توجد حاجة للسعي للحصول على أغلبية 2/3. بخلاف نموذج الحوافز، معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، حتى تكلفة التنسيق بين المنصات الكبيرة للتخزين المشتركة تكون كبيرة للغاية.

إذًا، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل معتدل، هل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكلفة"؟

يبدو أن Alpenglow يفكر بهذه الطريقة أيضًا ، ويستعد لوضعها موضع التنفيذ. يخططون للحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة لـ Solana ، مع خفض عتبة توافق الأمان إلى 20٪. هذا لا يزيد فقط من سرعة تأكيد العقدة ، ويجلب المزيد من الحوافز الشبكية للعقدة ، ولكنه يشجع أيضًا على توسيع حجم العقدة ، مثل النمو إلى حوالي 10000.

ما زال يتعين علينا مراقبة ما إذا كانت هذه الطريقة ستؤدي إلى تأثير 1+1>2، أو ستخترق الآليات الأمنية الحالية. ومع ذلك، يبدو أن هذه المحاولة الجريئة تتماشى مع أسلوب Solana، حيث تسير في طريق مختلف عن إثيريوم، وتشارك في المنافسة في سلاسل الكتل العامة.

Alpenglow: تحسين أم ابتكار؟

الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبرى، لا تحتاج إلى عدد عالٍ جدًا من الإجماع. نظرًا لوجود آلية PoS، يحتاج الأشرار إلى استخدام رأس مال هائل للسيطرة على الشبكة. حتى مع حجم 20%، وفقًا للأسعار الحالية، تحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، كما تحتاج Solana إلى 10 مليارات دولار.

امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، هناك الكثير من خيارات الاستثمار الأفضل، من الواضح أن السيطرة على شبكة البلوكشين ليست خطوة حكيمة. علاوة على ذلك، فإن القيام بذلك سيواجه رد فعل من 80٪ المتبقية من العقد، إلا إذا كان تصرفًا على مستوى الدولة.

في الممارسة العملية، تقسم Alpenglow العملية برمتها إلى ثلاثة أجزاء رئيسية: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، يمكن اعتبار Alpenglow تعديلًا عميقًا لآلية Turbine.

تيربين هو آلية بث الكتل الخاصة بسولانا، وهو مسؤول عن نشر معلومات الكتل لتحقيق تأكيد التوافق بين جميع العقد. على عكس بروتوكول غسق المستخدم في إثيريوم في المراحل المبكرة، يعتمد تيربين طريقة نشر هرمية:

1. في كل دورة، يتم تقسيم العقد إلى قائد وRelay وعقد عادية، فقط عقدة القائد يمكنها إرسال معلومات بث الكتل.
2. بعض عقد Relay تستقبل المعلومات ثم تستمر في بثها إلى المزيد من العقد العادية، مما يشكل هيكل شجري مشابه لشجرة Turbine.

في Alpenglow، يُعرف هذا النوع من الآلية باسم Rotor، وهو في جوهره طريقة مرتبة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يكون أي من العقد Leader أو Relay ثابتًا.

Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، مما يلبي المتطلبات الدنيا التي تزيد عن 20%، يمكن الموافقة بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى تتراوح بين 60% و80%، يمكن فتح جولة تصويت ثانية، وإذا تجاوزت النسبة 60% مرة أخرى، يمكن التأكيد النهائي.

إذا لم يتم التوصل إلى توافق، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، فإن هذا الوضع مشابه لفترة التحدي في Optimistic Rollup، وبمجرد الوصول إلى هذه المرحلة، قد تواجه البروتوكولات مشاكل خطيرة.

على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة عرض النطاق الترددي، فإن هدف Alpenglow هو تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان من الممكن الحفاظ على حجم الكتل البيانات عند حوالي 1500 بايت الحالية، مع تقليل زمن التوليد إلى 100 مللي ثانية في الحالات القصوى (حاليًا 10 ثوانٍ)، فسيكون ذلك تقدمًا كبيرًا.

! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع

الخاتمة

بعد MegaETH، يبدو أن الحلول الحالية من الجيل الثاني (L2) قد وصلت إلى أقصى حدودها. مع عدم حصول بعض حلول L2 على دعم Solana بعد الآن، هناك حاجة فعلية لتوسيع الشبكة الرئيسية لـ Solana. يمكن تحقيق رؤية Solana ك"قاتل إيثريوم" فقط من خلال زيادة TPS للشبكة الرئيسية لتفوق جميع المنافسين.

من الجدير بالذكر أن Alpenglow ليست محدودة بـ Solana، نظرياً يمكن أن تتبنى أي سلسلة PoS هذه الآلية، بما في ذلك إثيريوم. مثلما تم تقديمه سابقًا مع Optimum، وصلت الأبحاث الحالية في blockchain إلى حدود تقنية، وهناك حاجة ملحة لمزيد من الدعم من علوم الحاسوب وحتى أفكار علم الاجتماع.

تنبأ البعض في الماضي بأن العالم في المستقبل يحتاج فقط إلى خمس حواسيب عملاقة. إذا اعتبرنا الإنترنت القائم على HTTP-TCP/IP كواحد منها، فإن بيتكوين وإثيريوم يحتلان كل منهما مكاناً، وبالتالي فإن المساحة المتاحة لسولانا ليست كبيرة. لكن هذا التحدي هو ما يدفع تكنولوجيا البلوكشين نحو الابتكار والتقدم المستمر.