Thách thức quản trị của hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng và nhất quán

Một trong những thách thức quản trị quan trọng nhất mà hệ sinh thái Ethereum phải đối mặt là làm thế nào để cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều cá nhân và tổ chức, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các nhóm cộng đồng địa phương, đều đang nỗ lực cho tầm nhìn về tương lai của Ethereum. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì nhiều lãnh thổ độc lập không tương thích.

Để đối phó với thách thức này, nhiều người tham gia trong hệ sinh thái đã đưa ra khái niệm "sự nhất quán của Ethereum". Điều này có thể liên quan đến sự nhất quán ở nhiều khía cạnh như giá trị, công nghệ và kinh tế. Tuy nhiên, do khái niệm này từ trước đến nay vẫn mơ hồ, nó có nguy cơ bị thao túng ở cấp độ xã hội: nếu sự nhất quán chỉ đơn giản có nghĩa là duy trì mối quan hệ với một nhóm cụ thể, thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.

Để giải quyết vấn đề này, chúng ta cần cụ thể hóa khái niệm tính nhất quán, phân tách nó thành các thuộc tính có thể được đo lường qua các chỉ số cụ thể. Mặc dù danh sách tiêu chuẩn của mỗi người có thể khác nhau và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy.

Dưới đây là một số thuộc tính chính và tầm quan trọng của chúng:

1. Mã nguồn mở: Giá trị của điểm này là mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn, và quan trọng hơn, nó giảm thiểu rủi ro bị khóa độc quyền, cho phép bên thứ ba cải thiện mà không cần sự cho phép. Các thành phần hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc đặc biệt nên được mã nguồn mở.

2. Tiêu chuẩn mở: Nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum, và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có hoặc đang được phát triển. Các ứng dụng và ví có thể được đánh giá dựa trên số lượng tiêu chuẩn mà chúng tương thích.

3. Phi tập trung và an ninh: giảm thiểu các điểm tin cậy, lỗ hổng kiểm duyệt và sự phụ thuộc vào hạ tầng tập trung. Có thể được đánh giá thông qua các phương pháp như "kiểm tra rời khỏi" và thử nghiệm tấn công nội bộ.

4. Đóng góp tích cực: Dự án nên mang lại tác động tích cực cho toàn bộ cộng đồng Ethereum và thế giới rộng lớn hơn. Điều này có thể bao gồm việc sử dụng ETH làm token, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, cam kết sử dụng một tỷ lệ nhất định từ lợi nhuận cho các sản phẩm công cộng, v.v.

Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau (như mạng lớp hai, ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung, v.v.) có thể cần các chỉ số khác nhau. Theo thời gian, các ưu tiên cũng có thể thay đổi.

Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể như L2beat xuất hiện để theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chí này. Các dự án nên cạnh tranh để duy trì sự nhất quán theo các tiêu chí rõ ràng và dễ hiểu, thay vì cạnh tranh để kết bạn với "những người bạn đúng".

Phương pháp này cũng cung cấp cơ sở quyết định rõ ràng hơn cho Quỹ Ethereum và các tổ chức khác mong muốn duy trì tính trung lập trong khi hỗ trợ hệ sinh thái. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể dựa vào phán đoán của mình để xác định tiêu chí mà họ quan tâm nhất và từ đó lựa chọn các dự án để hỗ trợ.

Chỉ khi nào xác định được định nghĩa về "công trạng", mới có thể thực hiện quản lý tinh hoa thực sự. Đối với mối lo ngại về "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất là thông qua các công nghệ đã được thử nghiệm như phân quyền, thay vì hi vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo.

Bằng cách làm rõ các khía cạnh khác nhau của sự nhất quán, đồng thời tránh tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, đó chính là mục tiêu mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.