Cuộc đua bầu cử Mỹ trở nên căng thẳng: Hiệu suất vượt mong đợi của Harris thu hút sự chú ý của thị trường

Gần đây, tình hình cạnh tranh của cuộc bầu cử tổng thống Mỹ ngày càng gay gắt. Cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên diễn ra vào ngày 10 tháng 9 đã trở thành tâm điểm của dư luận, đây là lần đầu tiên hai ứng cử viên chính tranh luận trực diện với nhau, và có thể là cuộc tranh luận duy nhất trước khi bầu cử diễn ra. Tầm ảnh hưởng của cuộc tranh luận này không thể xem thường, cuộc tranh luận trước đó đã từng ảnh hưởng đến quyết định tham gia của Biden, từ đó thay đổi cục diện cuộc bầu cử.

Sau khi cuộc tranh luận kết thúc, thị trường nhìn chung cho rằng màn trình diễn của Harris xuất sắc và vượt qua kỳ vọng. Ngược lại, màn trình diễn của ứng cử viên khác lại tương đối nhạt nhòa. Thị trường cược đã phản ứng nhanh chóng, chỉ trong vòng hai giờ, giá hợp đồng cho việc Harris được bầu cử đã tăng từ 53 đô la lên 57 đô la, trong khi giá hợp đồng của đối thủ đã giảm từ 52 đô la xuống 47 đô la, khoảng cách giữa hai bên càng được nới rộng. Sự thay đổi này phản ánh mức độ lạc quan của thị trường đối với khả năng chiến thắng của Harris.

Trong cuộc tranh luận, Harris đã thể hiện xuất sắc trên nhiều vấn đề. Cô đã đối mặt với mối quan tâm của cử tri nữ về vấn đề phá thai, thể hiện khả năng đồng cảm mạnh mẽ. Trong cuộc thảo luận về vấn đề chủng tộc, cô đã chia sẻ kinh nghiệm cá nhân, thể hiện sự thấu hiểu và ủng hộ sâu sắc đối với các dân tộc thiểu số. Ngoài ra, Harris nhấn mạnh kế hoạch phát triển trong tương lai và có ý định phân biệt với chính phủ tiền nhiệm, truyền tải cảm giác hy vọng về việc đưa ra sức mạnh mới và thúc đẩy sự thay đổi. So với đó, đối thủ của cô có phần kém hơn trong cuộc tranh luận, chủ yếu tập trung vào các vấn đề như di cư bất hợp pháp, chính sách thuế quan và cung cấp năng lượng hóa thạch, lập luận thiếu tính đổi mới, có thể khó thu hút cử tri trung lập.

Sau đó, Harris tiếp tục tấn công, mời đối thủ tham gia một cuộc tranh luận trên truyền hình qua mạng xã hội, gây sự chú ý rộng rãi. Cô cố gắng giành thêm phiếu bầu cho mình bằng cách tổ chức một trận chiến nữa.

Sự cố xả súng tại văn phòng tranh cử

Vào ngày 24 tháng 9, cảnh sát Mỹ thông báo rằng văn phòng vận động tranh cử của Harris ở bang Arizona đã bị bắn súng. Có bốn lỗ đạn rõ ràng trên cửa kính và cửa sổ của văn phòng. Vụ bắn xảy ra vào ban đêm, khi không có ai trong văn phòng, không có thương vong nào xảy ra. Cảnh sát điều tra ban đầu xác định đây là một vụ phạm tội tài sản tiềm ẩn.

Đối với vụ xả súng này, thị trường có hai cách diễn giải khác nhau. Một quan điểm cho rằng, đây có thể là hành động trả thù do một số người ủng hộ cực đoan khởi xướng. Quan điểm khác lại cho rằng, đây có thể là một vở kịch tự biên tự diễn, với mục đích chuyển hướng sự chú ý của công chúng và gây nhầm lẫn.

Khoảng cách quỹ tranh cử rõ rệt

Các tài liệu khai báo liên bang mới nhất cho thấy, Harris và đội ngũ tranh cử của bà có mức chi tiêu hàng ngày cho chiến dịch vượt xa so với chi tiêu của đối thủ. Đội ngũ Harris có mức chi tiêu trung bình hàng ngày lên tới 7,5 triệu đô la vào tháng 8, trong khi đó đối thủ chỉ có mức chi tiêu trung bình hàng ngày là 2,6 triệu đô la, chênh lệch 4,9 triệu đô la.

Trong việc huy động quỹ cho chiến dịch, Harris cũng dẫn đầu xa. Theo dữ liệu của Ủy ban Bầu cử Liên bang, đội ngũ chiến dịch của Harris và đảng Dân chủ đã huy động được 361 triệu đô la trong tháng 8, hiện tổng cộng đã huy động được 404 triệu đô la. So với đó, đối thủ chỉ huy động được 130 triệu đô la trong cùng thời gian, cộng thêm 25 triệu đô la từ các ủy ban hành động chính trị liên quan, tính đến cuối tháng 8, tổng quỹ là 295 triệu đô la.

Nhiều nguồn tài chính đã thúc đẩy chiến dịch của Harris. Khoản tài chính này sẽ giúp mở rộng đội ngũ chiến dịch trên toàn quốc, tuyển dụng thêm nhiều nhân tài chính trị, thiết lập văn phòng trên khắp cả nước để tiếp cận trực tiếp với cử tri và tuyên truyền các chính sách; đồng thời tăng quy mô quảng cáo, bao gồm quảng cáo trên truyền hình, báo chí, phát thanh và các phương tiện truyền thông xã hội; cũng như có thể được sử dụng để thực hiện nhiều cuộc khảo sát và nghiên cứu hơn, hỗ trợ nhiều buổi tập hợp và các hoạt động thăm hỏi tại nhà hơn, nhằm tăng cường sự thiện cảm và ấn tượng của cử tri.

Lợi thế và tranh cãi của Harris

Harris có thể trở thành ứng cử viên phó tổng thống nhờ vào nhiều lợi thế mà cô ấy sở hữu: nền tảng dân tộc thiểu số, xuất thân từ gia đình di cư, danh tính nữ giới, tốt nghiệp từ trường danh tiếng, là luật sư chuyên nghiệp và là nữ công tố viên đầu tiên của California. Những đặc điểm này đã giúp cô giành được sự ủng hộ rộng rãi.

Harris sinh ra trong một gia đình di dân có trình độ học vấn cao. Cha cô là người da đen gốc Jamaica, từng giữ chức danh giáo sư danh dự tại Đại học Stanford. Mẹ cô là một nhà sinh học gốc Ấn Độ. Ngoài ra, chồng của Harris có dòng máu Do Thái, điều này giúp cô nhận được một số sự ủng hộ trong cộng đồng cử tri Do Thái.

Sau khi tốt nghiệp trung học tại Montreal, Canada, Harris đã vào Đại học Howard ở Mỹ, theo học song bằng kinh tế học và khoa học chính trị. Ở bậc sau đại học, cô theo học tại Trường Luật Hastings thuộc Đại học California, Los Angeles, và nhận bằng Tiến sĩ Luật. Sau khi vượt qua kỳ thi cấp chứng chỉ hành nghề luật sư, cô gia nhập Hiệp hội Luật sư California và sau đó đảm nhiệm chức vụ công tố viên tại San Francisco.

Tuy nhiên, sự nghiệp chính trị của Harris cũng gặp phải tranh cãi. Cô đã bị chỉ trích vì cản trở việc xem xét một số vụ án trong thời gian làm công tố viên ở San Francisco, và cũng bị chỉ trích vì một số dự luật. Hành vi tranh cử của cô cũng gây ra tranh cãi, như một số cách thức nhằm thu hút một số nhóm cử tri. Đồng thời, trong vai trò thượng nghị sĩ, cô đã có một số phát biểu sắc bén về một số vấn đề quốc tế và thúc đẩy một số dự luật quan trọng liên quan.

So sánh chính sách và phân tích tình hình bầu cử

Sau cuộc tranh luận tổng thống vào tháng 9, lợi thế về tỷ lệ ủng hộ của Harris đã mở rộng, dẫn trước đối thủ 1,6%. Hiện tại, Harris đã nhận được khoảng 226 phiếu bầu cử trong số các liên minh đã xác định, trong khi đối thủ có khoảng 219 phiếu bầu cử. Để chiến thắng, Harris cần thêm 44 phiếu bầu cử, trong khi đối thủ cần 51 phiếu.

So sánh các chính sách của hai ứng cử viên, có thể thấy rằng tác động của chính sách của Harris đến thị trường có thể tương đối nhỏ hơn. Harris thông qua việc mở rộng tài chính để trợ cấp cho cư dân, có thể dẫn đến việc phát hành trái phiếu tăng lên trong ngắn hạn, điều này không có lợi cho tài sản trái phiếu, nhưng đồng thời cũng sẽ hỗ trợ đồng đô la. Hơn nữa, chính sách tăng thuế của bà tạo áp lực nhất định lên thị trường chứng khoán. Trong khi đó, chính sách của đối thủ lại tương đối có lợi cho thị trường chứng khoán, hàng hóa chu kỳ và một số tài sản kỹ thuật số, nhưng có thể gây ảnh hưởng can thiệp đến đồng đô la.

Trong hai tháng tới, tình hình bầu cử vẫn có khả năng thay đổi. Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sử dụng "hệ thống cử tri đoàn", vì vậy ứng cử viên nhận được số phiếu phổ thông nhiều nhất chưa chắc đã được bầu. Theo tỷ lệ ủng hộ từ các cuộc thăm dò hiện tại ở các bang, tình hình bầu cử ở các bang dao động đang căng thẳng hơn bao giờ hết.