ビットコイン二層解決策の分析と比較

最近、BTC Layer2プロジェクトBEVMが千万ドル規模の資金調達を完了し、評価額は2億ドルに達し、BTC Layer2分野の新星となりました。2024年の始まりから、BTC Layer2は暗号市場の焦点となり、さまざまな関連プロジェクトが続々と登場し、採用される技術ソリューションもさまざまです。本稿では、市場の主要なBTC L2ソリューションを分析・比較します。

現在、BTC L2ソリューションは主に五つのカテゴリーに分けられます：ビットコインサイドチェーン、UTXO+クライアント検証、Taprootコンセンサス、マルチシグ+EVM、そしてRollupです。私たちは、ビットコインのネイティブ性、分散化の程度、そして実用化の程度という三つの観点から、これらのソリューションの優劣を評価します。

これらの3つの評価の視点を選択した理由は以下の通りです：

1. ビットコインのネイティブ性：直接ビットコインの既存の成熟した技術を利用してL2を構築することで、リスクを最大限に低減でき、ビットコインコミュニティの承認を得やすくなる。

2. 分散化の程度：ブロックチェーンの核心的な価値として、分散化はBTC L2プロジェクトにとって極めて重要であり、特にビットコインの資産管理と取引において重要です。

3. 実地適用の程度：実際の応用状況は、ソリューションの実現可能性を検証する最も直接的な方法です。

一、ビットコインサイドチェーン

ビットコインのサイドチェーンは、ビットコインのメインチェーンとは独立した拡張ブロックチェーンであり、StackやRSKのようなものです。これらは通常、マルチシグやハッシュロックなどの方法を使用してビットコインを管理し、第二層チェーン上でBTCをマッピングします。

1. ビットコインのネイティブ性：低い、ビットコインコミュニティのサポートを得るのが難しい。
2. 中央集権度：一般、資産の安全性は主にマルチシグに依存します。
3. 実現度：長年の発展にもかかわらず、目立った成果は得られておらず、主に分散化と資産の安全性の問題に制約されています。

二、UTXO+クライアント検証

このようなプランは、ビットコインのUTXOモデルに基づいてオフチェーンの帳簿計算を行い、クライアント検証を使用して帳簿の真実性を保証します。代表的なプロジェクトにはRGBとBitVMがあります。

1. ビットコインのネイティブ性：高いが、ネイティブ性を過度に強調すると実現可能性に影響を与える可能性がある。
2. 非中央集権の程度：分散型クライアント検証を採用していますが、安全上のリスクが存在する可能性があります。
3. 実現度：現在はまだ理論段階にあり、巨大な不確実性に直面しています。

三、Taproot コンセンサス

Taproot Consensusは、ビットコインの三大原生技術（Schnorr署名、MAST契約、ビットコインライトノードネットワーク）に基づいて構築されています。BEVMはこのソリューションの典型的な応用です。

1. ビットコインの原生性：極めて高く、完全にビットコインの既存技術に基づいています。
2. 中央集権の度合い：1000以上のビットコインライトノードで構成されたBFTコンセンサスネットワークを通じて高い中央集権を実現します。
3. 実現度：BEVMは8ヶ月間安定して運用され、600万件の取引を処理し、ユーザーとエコシステムプロジェクトの数はかなりあります。

四、マルチシグ+EVM

このようなソリューションは、BTCをマルチシグアドレスに預け入れ、その後EVM互換チェーン上で新しいBTCトークンを生成します。実装は簡単ですが、本質的にはサイドチェーンソリューションです。

1. ビットコインのネイティブ性：ほとんどネイティブ性は言えない。
2. 分散化の程度：資産の安全性は完全にマルチシグの参加者に依存しており、分散化の程度は低い。
3. 実現度：技術的ハードルが低く、実現が容易だが、資産の安全性に潜在的なリスクがある。

五、ロールアップ

ビットコインにイーサリアムL2ソリューションを適用しますが、ビットコインがスマートコントラクトの検証をサポートしていないという問題に直面しています。通常、クライアント検証を導入するか、独自のDAレイヤーを構築する必要があります。

1. ビットコインのネイティブ性：あまり良くない、ビットコインのコアユーザーの支持を得るのが難しい。
2. 中央集権化の程度：資産管理と二次元台帳の中央集権化の問題はまだ解決されていません。
3. 実現度：技術は比較的成熟しており、一部のプロジェクトは一定の規模を持っていますが、資産管理や台帳の信頼性などの課題に直面しています。

まとめ

5種類のBTC L2ソリューションにはそれぞれ利点と欠点があります。ビットコインのサイドチェーンは長期的なサポートを得るのが難しいです；マルチシグ + EVMは実装が容易ですが、分散化の程度が低いです；UTXO + クライアント検証はネイティブ性が高いですが、実現が難しいです；Rollupソリューションは普及しやすいですが、根本的な問題を解決していません；Taproot Consensusはネイティブ性、分散化、実現性のバランスが取れており、注目に値します。