# イーサリアムの整合性の合法化：分散化と安全性についての考察イーサリアムの創始者は、あるブログ記事で分散化と安全性に関する重要な問題を探討しました。彼はシステムの依存度と脆弱性を評価するための2つのテスト方法を提案しました：「離脱テスト」と「内部攻撃テスト」。「内部攻撃テスト」とは、システムに対して積極的に攻撃を仕掛け、引き起こされる可能性のある危害を観察することで、潜在的な脆弱性を発見することを指します。一方、「離脱テスト」は、プロジェクトやネットワークの中央集権への依存度をチェックするための新しい思考ツールです。このテスト方法は、分散化プロジェクトを評価するための重要なツールとなり、さらにはリスク評価システムへと発展する可能性もあります。## 「テストを離れる」コア理念「テストを離れる」ことの核心的な問題は、プロジェクトチームとサーバーが突然消えると、アプリケーションは正常に動作し続けることができるのかということです。このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが本当に独立して運営される能力と持続可能な価値を持っているかどうかを評価することを目的としています。このテスト方法はブロックチェーンの分散化と自治性の理念に密接に関連しており、いくつかの観点から考えることができます：### プロジェクト開発- 開発チームが解散した後、プロジェクトは独立して運営を続けることができますか？- プロジェクトを引き継ぐことができる活発なコミュニティはありますか？- コードはオープンソースですか？開発者が継続的に改善することができますか？- ネットワークを維持するための分散化された検証ノードや十分なコミュニティのサポートはありますか？### 経済モデル- プロジェクトには持続可能な経済モデルがありますか？- 実際のアプリケーションシーンはありますか？- 資産の価値向上は投機や中央集権的な管理に依存していますか？### コミュニティガバナンス- 各参加者は意思決定に公平に参加する手段がありますか？- コア管理者が欠如している状況で、意思決定メカニズムを起動し、問題を解決することは可能ですか？- 少数のコアメンバーに過度に依存してガバナンスを行っているのか、それとも広範な共同意思決定の基盤を持っているのか？## 「テストを離れる」重要性もしあるプロジェクトが創設チームや特定の重要な人材に高度に依存して運営されている場合、またはネットワークが固定サーバーに依存してデータを処理しなければならない場合、それは本質的に分散化されていないことになります。これはプロジェクトの長期的な生存能力、価値、そして検閲に対する耐性やリスクに対する耐性に影響を与える可能性があります。「テストを離れる」ことの重要性は、プロジェクトやネットワークが中央集権的なインフラに対して実際にどの程度依存しているかを明らかにし、その結果、有効な改善を推進することにあります。このテスト手法の背後にある技術哲学は、揺るぎない「分散化」の理念です。## 地方分権化の3つの側面2017年、イーサリアムの創始者は初期のブログ記事で、分散化の問題について議論する際に、実際には3つの独立した側面が関与していることを指摘しました：1. **アーキテクチャの分散化の程度**：システムは何台のコンピュータで構成されていますか？同時に何台のコンピュータがクラッシュしても、運用を続けることができますか？2. **政治的分散化程度**：どれだけの個人または組織が最終的にシステムのコンピュータを制御できるか？3. **論理の分散化程度**：システムのインターフェースとデータベース構造は単一の全体か、それとも非構造化群体か？利用者と提供者は完全に独立した単位として機能できるか？## 地方分権化の重要性2018年、イーサリアム創設者は分散化を強調する理由をさらに説明しました：1. **フォールトトレランス**：分散化システムは複数の独立したコンポーネントで構成されており、同時に失敗する確率は低い。2. **耐攻撃力**：分散化システムは敏感な中心点が欠如しており、攻撃や操作のコストが上昇します。3. **共謀防止**：分散化システムでは、参加者が自分の利益のために他者の利益を犠牲にするコストがより高くなります。## 「テストを離れる」アプリケーション「テストを離れる」観点から見ると、ビットコインはこのテストに合格したと見なすことができます：創設者の身元は謎のままですが、ビットコインは分散化ネットワークと世界中の開発者の継続的な発展に依存しています。イーサリアムエコシステムにおいて、創設者は2022年のフォーラムで、当時ほとんどのRollupプロジェクトが十分に成熟しておらず、大多数が運用を保障するために「トレーニングホイール」と呼ばれる補助手段を採用していると述べました。これは、Rollupプロジェクトが「人工的介入」に依存する程度を反映しており、依存度が高いほどリスクが大きくなります。この観察に基づいて、イーサリアムの創設者たちは、RollupプロジェクトのTraining Wheelsへの依存度に基づいて段階を設ける提案をしました：ステージ0（完全依存）、ステージ1（部分依存）、ステージ2（完全放棄）。その後、コミュニティは意見を募り、この提案を修正し、2024年6月に「Layer2リスク評価指標」としてアップグレードされ、異なるLayer2プロジェクトのリスク評価に使用されることになりました。## 「テストを離れる」潜在的な応用「テストを離れる」だけでなく、ブロックチェーンプロジェクトを評価するためにも使用でき、汎用的なリスク評価ツールへとさらに発展することができます。これは、Web3ウォレット、ゲーム、DeFiなどのさまざまな分散化アプリケーションの実際の分散化の程度と発展の持続可能性を測るために使用できます。このテスト方法は、一般的な政治哲学の理論を反映しています："誰が監視者を監視するのか"という問題を解決するための最良の方法は、権力の分立であり、権力の集中ではありません。ブロックチェーンの世界では、この権力の分立の実現は、制度と文化、つまり"コンセンサスの基準"に依存しています。これらの基準を確立し、改善することで、私たちは全体のエコシステムをより分散化され、持続可能な方向に進めることができます。
イーサリアム創設者が分散化評価について議論：テストを離れてLayer2リスク評価へ
イーサリアムの整合性の合法化：分散化と安全性についての考察
イーサリアムの創始者は、あるブログ記事で分散化と安全性に関する重要な問題を探討しました。彼はシステムの依存度と脆弱性を評価するための2つのテスト方法を提案しました：「離脱テスト」と「内部攻撃テスト」。
「内部攻撃テスト」とは、システムに対して積極的に攻撃を仕掛け、引き起こされる可能性のある危害を観察することで、潜在的な脆弱性を発見することを指します。一方、「離脱テスト」は、プロジェクトやネットワークの中央集権への依存度をチェックするための新しい思考ツールです。このテスト方法は、分散化プロジェクトを評価するための重要なツールとなり、さらにはリスク評価システムへと発展する可能性もあります。
「テストを離れる」コア理念
「テストを離れる」ことの核心的な問題は、プロジェクトチームとサーバーが突然消えると、アプリケーションは正常に動作し続けることができるのかということです。このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが本当に独立して運営される能力と持続可能な価値を持っているかどうかを評価することを目的としています。
このテスト方法はブロックチェーンの分散化と自治性の理念に密接に関連しており、いくつかの観点から考えることができます：
プロジェクト開発
経済モデル
コミュニティガバナンス
「テストを離れる」重要性
もしあるプロジェクトが創設チームや特定の重要な人材に高度に依存して運営されている場合、またはネットワークが固定サーバーに依存してデータを処理しなければならない場合、それは本質的に分散化されていないことになります。これはプロジェクトの長期的な生存能力、価値、そして検閲に対する耐性やリスクに対する耐性に影響を与える可能性があります。
「テストを離れる」ことの重要性は、プロジェクトやネットワークが中央集権的なインフラに対して実際にどの程度依存しているかを明らかにし、その結果、有効な改善を推進することにあります。このテスト手法の背後にある技術哲学は、揺るぎない「分散化」の理念です。
地方分権化の3つの側面
2017年、イーサリアムの創始者は初期のブログ記事で、分散化の問題について議論する際に、実際には3つの独立した側面が関与していることを指摘しました：
アーキテクチャの分散化の程度：システムは何台のコンピュータで構成されていますか？同時に何台のコンピュータがクラッシュしても、運用を続けることができますか？
政治的分散化程度：どれだけの個人または組織が最終的にシステムのコンピュータを制御できるか？
論理の分散化程度：システムのインターフェースとデータベース構造は単一の全体か、それとも非構造化群体か？利用者と提供者は完全に独立した単位として機能できるか？
地方分権化の重要性
2018年、イーサリアム創設者は分散化を強調する理由をさらに説明しました：
フォールトトレランス：分散化システムは複数の独立したコンポーネントで構成されており、同時に失敗する確率は低い。
耐攻撃力：分散化システムは敏感な中心点が欠如しており、攻撃や操作のコストが上昇します。
共謀防止：分散化システムでは、参加者が自分の利益のために他者の利益を犠牲にするコストがより高くなります。
「テストを離れる」アプリケーション
「テストを離れる」観点から見ると、ビットコインはこのテストに合格したと見なすことができます：創設者の身元は謎のままですが、ビットコインは分散化ネットワークと世界中の開発者の継続的な発展に依存しています。
イーサリアムエコシステムにおいて、創設者は2022年のフォーラムで、当時ほとんどのRollupプロジェクトが十分に成熟しておらず、大多数が運用を保障するために「トレーニングホイール」と呼ばれる補助手段を採用していると述べました。これは、Rollupプロジェクトが「人工的介入」に依存する程度を反映しており、依存度が高いほどリスクが大きくなります。
この観察に基づいて、イーサリアムの創設者たちは、RollupプロジェクトのTraining Wheelsへの依存度に基づいて段階を設ける提案をしました：ステージ0（完全依存）、ステージ1（部分依存）、ステージ2（完全放棄）。その後、コミュニティは意見を募り、この提案を修正し、2024年6月に「Layer2リスク評価指標」としてアップグレードされ、異なるLayer2プロジェクトのリスク評価に使用されることになりました。
「テストを離れる」潜在的な応用
「テストを離れる」だけでなく、ブロックチェーンプロジェクトを評価するためにも使用でき、汎用的なリスク評価ツールへとさらに発展することができます。これは、Web3ウォレット、ゲーム、DeFiなどのさまざまな分散化アプリケーションの実際の分散化の程度と発展の持続可能性を測るために使用できます。
このテスト方法は、一般的な政治哲学の理論を反映しています："誰が監視者を監視するのか"という問題を解決するための最良の方法は、権力の分立であり、権力の集中ではありません。ブロックチェーンの世界では、この権力の分立の実現は、制度と文化、つまり"コンセンサスの基準"に依存しています。これらの基準を確立し、改善することで、私たちは全体のエコシステムをより分散化され、持続可能な方向に進めることができます。