Nouvelles tendances dans le traitement des affaires de l'univers de la cryptomonnaie
Ces dernières années, un phénomène d'application de la loi appelé "pêche hauturière" a attiré l'attention dans certaines régions. Cette pratique fait principalement référence à l'application de la loi interprovinciale par certaines autorités judiciaires locales, dont l'objectif peut ne pas être simplement de lutter contre la criminalité ou de maintenir la loi, mais présente plutôt une tendance à générer des revenus.
Ce phénomène se manifeste également dans les affaires liées aux jetons virtuels. Du point de vue de la défense pénale, de nombreuses affaires impliquant des jetons virtuels présentent des controverses de différents niveaux concernant les procédures telles que l'enregistrement des affaires, la compétence, et le traitement des biens concernés, ainsi que des problèmes substantiels tels que la composition des infractions et la définition des crimes.
La Chine adopte une politique de réglementation stricte concernant les jetons, ce qui conduit certaines agences d'application de la loi à interpréter de manière excessive les activités liées aux jetons comme des actes illégaux. De plus, il existe effectivement dans l'univers de la cryptomonnaie certains groupes à revenus élevés, et la combinaison de ces deux facteurs rend l'application de la loi dans ce domaine aussi stricte que celle contre la criminalité économique traditionnelle.
Cependant, depuis mars de cette année, la situation semble avoir changé. Des informations indiquent que les autorités compétentes ont publié de nouvelles réglementations concernant le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises à travers les provinces, établissant des exigences plus strictes en matière de compétence sur ce type d'affaires. Cette initiative pourrait, dans une certaine mesure, atténuer le phénomène de "pêche en haute mer", et l'industrie des jetons virtuels pourrait également en bénéficier.
Dans les affaires liées aux cryptomonnaies, les accusations courantes incluent l'organisation et la direction d'activités de vente pyramidale, l'ouverture d'un casino, l'exploitation illégale, l'assistance à des activités criminelles liées aux réseaux d'information, le fait de dissimuler ou de cacher des produits criminels, etc. De plus, cela inclut également des crimes traditionnels tels que l'escroquerie, le vol et les crimes liés à l'informatique.
Il est important de noter que les crimes liés aux cryptomonnaies sont généralement classés comme des cybercrimes, et la portée des cybercrimes est assez large. Selon les réglementations en vigueur, les cybercrimes incluent les crimes informatiques traditionnels, des crimes spécifiques liés au réseau, ainsi que d'autres crimes tels que la fraude et les jeux d'argent commis par le biais du réseau.
En matière de compétence, en plus du lieu où le crime a été commis, le lieu de résidence du suspect, le lieu du serveur réseau, le lieu du fournisseur de services Internet, le lieu du système lésé, et même le lieu de la victime ou du lieu de perte de biens peuvent également servir de base à la compétence de l'affaire. Cette large définition de la compétence facilite relativement l'application de la loi entre les provinces.
Bien que les nouvelles réglementations puissent avoir un impact sur les affaires interprovinciales liées aux entreprises, de nombreux cas liés aux jetons virtuels n'impliquent pas d'entreprises formelles, mais existent plutôt sous la forme de "petites ateliers". Cela signifie que même avec de nouvelles réglementations, l'industrie des jetons virtuels continue de faire face au risque d'être "pêchée au large".
À long terme, l'industrie des cryptomonnaies fait face à une pression réglementaire depuis 2017. Dans le domaine du Web3, le débat entre "l'univers de la cryptomonnaie" et "l'univers de la chaîne" n'a jamais cessé. Même dans des villes financières ouvertes comme Singapour, de nouvelles politiques Web3 sont mises en œuvre, affectant principalement le domaine des cryptomonnaies.
Les cryptomonnaies possèdent naturellement des caractéristiques de décentralisation, et la contradiction entre cela et la régulation centralisée semble difficile à réconcilier complètement. L'état idéal pourrait être de trouver un point d'équilibre entre les régulateurs et les partisans de la décentralisation, tout comme les hérissons maintiennent une distance appropriée, permettant ainsi une coexistence et un développement mutuel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Nouvelles règles sur la compétence des affaires de monnaie virtuelle : l'application de la loi interprovinciale pourrait être limitée.
Nouvelles tendances dans le traitement des affaires de l'univers de la cryptomonnaie
Ces dernières années, un phénomène d'application de la loi appelé "pêche hauturière" a attiré l'attention dans certaines régions. Cette pratique fait principalement référence à l'application de la loi interprovinciale par certaines autorités judiciaires locales, dont l'objectif peut ne pas être simplement de lutter contre la criminalité ou de maintenir la loi, mais présente plutôt une tendance à générer des revenus.
Ce phénomène se manifeste également dans les affaires liées aux jetons virtuels. Du point de vue de la défense pénale, de nombreuses affaires impliquant des jetons virtuels présentent des controverses de différents niveaux concernant les procédures telles que l'enregistrement des affaires, la compétence, et le traitement des biens concernés, ainsi que des problèmes substantiels tels que la composition des infractions et la définition des crimes.
La Chine adopte une politique de réglementation stricte concernant les jetons, ce qui conduit certaines agences d'application de la loi à interpréter de manière excessive les activités liées aux jetons comme des actes illégaux. De plus, il existe effectivement dans l'univers de la cryptomonnaie certains groupes à revenus élevés, et la combinaison de ces deux facteurs rend l'application de la loi dans ce domaine aussi stricte que celle contre la criminalité économique traditionnelle.
Cependant, depuis mars de cette année, la situation semble avoir changé. Des informations indiquent que les autorités compétentes ont publié de nouvelles réglementations concernant le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises à travers les provinces, établissant des exigences plus strictes en matière de compétence sur ce type d'affaires. Cette initiative pourrait, dans une certaine mesure, atténuer le phénomène de "pêche en haute mer", et l'industrie des jetons virtuels pourrait également en bénéficier.
Dans les affaires liées aux cryptomonnaies, les accusations courantes incluent l'organisation et la direction d'activités de vente pyramidale, l'ouverture d'un casino, l'exploitation illégale, l'assistance à des activités criminelles liées aux réseaux d'information, le fait de dissimuler ou de cacher des produits criminels, etc. De plus, cela inclut également des crimes traditionnels tels que l'escroquerie, le vol et les crimes liés à l'informatique.
Il est important de noter que les crimes liés aux cryptomonnaies sont généralement classés comme des cybercrimes, et la portée des cybercrimes est assez large. Selon les réglementations en vigueur, les cybercrimes incluent les crimes informatiques traditionnels, des crimes spécifiques liés au réseau, ainsi que d'autres crimes tels que la fraude et les jeux d'argent commis par le biais du réseau.
En matière de compétence, en plus du lieu où le crime a été commis, le lieu de résidence du suspect, le lieu du serveur réseau, le lieu du fournisseur de services Internet, le lieu du système lésé, et même le lieu de la victime ou du lieu de perte de biens peuvent également servir de base à la compétence de l'affaire. Cette large définition de la compétence facilite relativement l'application de la loi entre les provinces.
Bien que les nouvelles réglementations puissent avoir un impact sur les affaires interprovinciales liées aux entreprises, de nombreux cas liés aux jetons virtuels n'impliquent pas d'entreprises formelles, mais existent plutôt sous la forme de "petites ateliers". Cela signifie que même avec de nouvelles réglementations, l'industrie des jetons virtuels continue de faire face au risque d'être "pêchée au large".
À long terme, l'industrie des cryptomonnaies fait face à une pression réglementaire depuis 2017. Dans le domaine du Web3, le débat entre "l'univers de la cryptomonnaie" et "l'univers de la chaîne" n'a jamais cessé. Même dans des villes financières ouvertes comme Singapour, de nouvelles politiques Web3 sont mises en œuvre, affectant principalement le domaine des cryptomonnaies.
Les cryptomonnaies possèdent naturellement des caractéristiques de décentralisation, et la contradiction entre cela et la régulation centralisée semble difficile à réconcilier complètement. L'état idéal pourrait être de trouver un point d'équilibre entre les régulateurs et les partisans de la décentralisation, tout comme les hérissons maintiennent une distance appropriée, permettant ainsi une coexistence et un développement mutuel.