Bitcoin Mining Modellerinin Evrimi ve Kripto Varlıklar Sektörünün Düşünsel Sınırlamaları
Bitcoin beyaz kitabını yeniden gözden geçirirken, Satoshi Nakamoto'nun başlangıçta öngördüğü CPU tabanlı madencilik yönteminin mevcut gerçeklikle belirgin bir farklılık gösterdiğini keşfettik. Bu farklılık esasen iki alanda kendini göstermektedir:
Öncelikle, modern Bitcoin madenciliği artık CPU hesap gücüne dayanmıyor. İkincisi, madencilik modeli, eşler arası CPU rekabetinden merkezi havuz aracılık modeline dönüşmüştür. Bu evrim, teknolojik gelişmeleri ve pazar taleplerindeki değişiklikleri yansıtırken, aynı zamanda orijinal tasarımın pratik uygulamalarla karşılaştığında sınırlılıklarını da vurgulamaktadır.
Ancak, bu düşünme sınırlılığı sadece Bitcoin ekosisteminde mevcut değil. Tüm kripto varlıklar endüstrisi, belirli erken tanımlanmış kavramlara ve yönlere aşırı bağımlılık gösteren bir düşünce yanılgısına girmiş gibi görünüyor. Bu fenomen, çok sayıda Proof of Stake (PoS) kamu zinciri ve ikinci katman ağ çözümlerinin ortaya çıkmasına neden oldu, ancak gerçek etkisi pek de tatmin edici değil.
Ethereum, güçlü bir PoS sistemi olarak, kendi kendine sürdürülebilir büyüme sağlama sorunuyla karşı karşıyadır. Bunun nedeni, ağ güvenliğini sağlamak için kullanılabilecek stake edilebilir varlıkların toplam miktarının sınırlı olmasıdır; bu durum gerçek bir sürdürülebilir gelişim için uyumlu bir konsensüs sistemini desteklemeyi zorlaştırmaktadır.
Aynı şekilde, Ethereum ve onun ikinci katmanı ağları, durum hesaplama ve değişiklikler açısından hala birinci katman ağının global durum ağacına yüksek derecede bağımlıdır. Bu mimari, parçalama teknolojisinin etkili bir şekilde uygulanmasını kısıtlamakta ve ikinci katman ağ çözümlerine aşırı odaklanmak, temel sorunlara olan dikkati dağıtabilir.
Buna karşılık, bazı projeler, dünya durum ağacını değiştirmeye çalışarak paralel hesaplama için parçalama çözümleri geliştirmeye çalışıyor. Performansta bir iyileşme olsa da, hala niteliksel bir sıçrama gerçekleştirememiştir. Bu, mevcut darboğazları gerçekten aşmak için, Bitcoin'in kuruluşundaki tasarım felsefesine, hatta daha önceki bilgisayar teorisi ve bilgi teorisi temellerine geri dönmeyi gerektirebileceğini yansıtmaktadır.
Genel olarak, kripto varlıklar endüstrisinin belirli düşünce kalıplarının dışına çıkması, teknolojik gelişimin tarihi bağlamını yeniden gözden geçirmesi gerekiyor. Ancak bu şekilde geleceğe yönelik yenilikçi uygulamalarda somut atılımlar gerçekleştirilebilir. Bu sadece mevcut teknolojinin derinlemesine anlaşılmasını değil, aynı zamanda tüm sektörün gelişim sürecine dair makro bir kavrayışı da gerektiriyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
3
Repost
Share
Comment
0/400
AirdropGrandpa
· 10h ago
Mining Ekipmanı bile insanlardan daha akıllı.
View OriginalReply0
CountdownToBroke
· 10h ago
Erken söyleseydin, madenciliğin sermaye tarafından yok edildi.
Bitcoin Mining Evrimi İpuçları: Kripto Varlıklar Sektörü Düşünce Sınırlamalarını Aşmalı
Bitcoin Mining Modellerinin Evrimi ve Kripto Varlıklar Sektörünün Düşünsel Sınırlamaları
Bitcoin beyaz kitabını yeniden gözden geçirirken, Satoshi Nakamoto'nun başlangıçta öngördüğü CPU tabanlı madencilik yönteminin mevcut gerçeklikle belirgin bir farklılık gösterdiğini keşfettik. Bu farklılık esasen iki alanda kendini göstermektedir:
Öncelikle, modern Bitcoin madenciliği artık CPU hesap gücüne dayanmıyor. İkincisi, madencilik modeli, eşler arası CPU rekabetinden merkezi havuz aracılık modeline dönüşmüştür. Bu evrim, teknolojik gelişmeleri ve pazar taleplerindeki değişiklikleri yansıtırken, aynı zamanda orijinal tasarımın pratik uygulamalarla karşılaştığında sınırlılıklarını da vurgulamaktadır.
Ancak, bu düşünme sınırlılığı sadece Bitcoin ekosisteminde mevcut değil. Tüm kripto varlıklar endüstrisi, belirli erken tanımlanmış kavramlara ve yönlere aşırı bağımlılık gösteren bir düşünce yanılgısına girmiş gibi görünüyor. Bu fenomen, çok sayıda Proof of Stake (PoS) kamu zinciri ve ikinci katman ağ çözümlerinin ortaya çıkmasına neden oldu, ancak gerçek etkisi pek de tatmin edici değil.
Ethereum, güçlü bir PoS sistemi olarak, kendi kendine sürdürülebilir büyüme sağlama sorunuyla karşı karşıyadır. Bunun nedeni, ağ güvenliğini sağlamak için kullanılabilecek stake edilebilir varlıkların toplam miktarının sınırlı olmasıdır; bu durum gerçek bir sürdürülebilir gelişim için uyumlu bir konsensüs sistemini desteklemeyi zorlaştırmaktadır.
Aynı şekilde, Ethereum ve onun ikinci katmanı ağları, durum hesaplama ve değişiklikler açısından hala birinci katman ağının global durum ağacına yüksek derecede bağımlıdır. Bu mimari, parçalama teknolojisinin etkili bir şekilde uygulanmasını kısıtlamakta ve ikinci katman ağ çözümlerine aşırı odaklanmak, temel sorunlara olan dikkati dağıtabilir.
Buna karşılık, bazı projeler, dünya durum ağacını değiştirmeye çalışarak paralel hesaplama için parçalama çözümleri geliştirmeye çalışıyor. Performansta bir iyileşme olsa da, hala niteliksel bir sıçrama gerçekleştirememiştir. Bu, mevcut darboğazları gerçekten aşmak için, Bitcoin'in kuruluşundaki tasarım felsefesine, hatta daha önceki bilgisayar teorisi ve bilgi teorisi temellerine geri dönmeyi gerektirebileceğini yansıtmaktadır.
Genel olarak, kripto varlıklar endüstrisinin belirli düşünce kalıplarının dışına çıkması, teknolojik gelişimin tarihi bağlamını yeniden gözden geçirmesi gerekiyor. Ancak bu şekilde geleceğe yönelik yenilikçi uygulamalarda somut atılımlar gerçekleştirilebilir. Bu sadece mevcut teknolojinin derinlemesine anlaşılmasını değil, aynı zamanda tüm sektörün gelişim sürecine dair makro bir kavrayışı da gerektiriyor.