Аналіз ситуації на виборах у США 2024: багато факторів, що сприяють Підйомі підтримки Трампа
З наближенням президентських виборів у США у 2024 році дані з платформ прогнозування ринку показують, що рівень підтримки Трампа поступово зростає. Останні прогнози вказують на те, що він отримав 53% підтримки, тоді як його основний суперник Харріс зупинився на рівні 46%. Ці зміни в даних викликали широкий інтерес та дискусії, особливо на фінансових ринках та в криптовалютній спільноті. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та згуртованості в партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Харріс під час кампанії.
Ця стаття глибоко аналізує ключові фактори, що призвели до Підйомі рейтингу Трампа з кількох точок зору, включаючи економічну політику демократів, зміну ставлення центристських виборців, вплив відсутності ключових політичних фігур у певних штатах та широку підтримку криптовалютної індустрії для Трампа, щоб допомогти читачам краще зрозуміти цю складну динаміку виборів.
Одне, суперечності економічної політики Гарріса
Економічна політика, запропонована Харріс, є однією з ключових складових її виборчої кампанії. Однак ця економічна політика викликала широку дискусію в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
Суперечка щодо політики контролю цін
Економічна політика Гарріс, найбільш спірною частиною якої є запропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи покликані обмежити цінову владу підприємств на товари першої необхідності шляхом законодавчих заходів, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Однак, хоча ця політика теоретично може мати певний вплив на контроль інфляції та захист прав споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її здійсненність.
Багато експертів вважають, що контроль за цінами може призвести до викривлень на ринку, що викликано проблемами в ланцюгах постачання та нестачею товарів. Деякі редакційні статті в ЗМІ вказують на те, що політика контролю цін Гарріс може підірвати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до появи чорного ринку та накопичення товарів. Це занепокоєння не є безпідставним, адже в історії неодноразово контроль за цінами зазнавав невдачі через погану реакцію ринку. Отже, хоча ця політика Гарріс може привабити частину виборців, які сподіваються знизити вартість життя в короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це призводить до зниження її підтримки серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.
Виклики житлової політики
Житлова політика Гарріса також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо враховуючи зростаючу житлову кризу в США, збільшення пропозиції житла безумовно є прямим і ефективним рішенням.
Однак проблема полягає в тому, що витрати на виконання цієї політики надзвичайно високі, і її економічна доцільність та реальні результати зазнали широкої критики. Наприклад, Гарріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміна, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко визначені. Більше того, вона також висунула обіцянку не збільшувати податкове навантаження на домогосподарства з річним доходом нижче 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масового державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що безсумнівно ще більше загострить критику як всередині, так і ззовні Демократичної партії.
Ця невизначеність не тільки викликає занепокоєння серед центристських виборців, але й ставить під сумнів достовірність Харріса у виконанні політики. Контроль цін на житло та програма субсидій для покупців житла здаються прямим проявом турботи про інтереси виборців із середніми та низькими доходами, але насправді можуть ненавмисно спричинити подальший ріст цін на ринку, що призведе до загострення протиріччя між попитом і пропозицією. Таким чином, хоча пропозиція житлової політики демонструє увагу Харріса до соціальних проблем, її недостатність у проектуванні політики та складність виконання призводять до негативних наслідків у виборчій кампанії.
Привлекательність та обмеження для середнього класу
Ядром економічної політики Гарріса є підйомі якості життя середнього класу, він особливо підкреслив підвищення економічної безпеки середнього класу шляхом збільшення податкових кредитів для дітей та контролю за медичними витратами. Ці заходи теоретично допоможуть зменшити економічний тиск, з яким стикається американський середній клас, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичні послуги.
Однак, як зазначають деякі критики, ці політики, хоча й отримали певну підтримку виборців, все ще стикаються з невирішеними проблемами довгострокової стійкості та джерел фінансування. Голос середнього класу є надзвичайно важливим для будь-якого кандидата, але якщо реалізація політики буде неналежною, ці голоси можуть перейти до суперника. Хоча політики Харріса мають ідеалізований відтінок, потенційні проблеми в процесі їх реалізації, такі як можливе збільшення державного фінансового дефіциту, зменшили реальну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Харріс намагається поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як реалізація більш широкої соціальної справедливості через закони проти дискримінації та зменшення економічного тягаря для бідних груп. Однак цей підхід, здобуваючи підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння серед консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду та збільшити соціальну та економічну невизначеність.
Загальний вплив на виборчу ситуацію
В цілому, економічна політика Харріс, хоча й в певній мірі демонструє її піклування про середній клас та малозабезпечені верстви населення, проте через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, не змогла ефективно підвищити її підтримку серед центристських та економічно вільних виборців. Навпаки, ці виборці можуть бути більш схильні підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика – більш прагматичною.
Ця суперечливість політики не лише поставила Гарріса в пасивну позицію у виборній кампанії, але й надала Трампу привід для атаки. Трамп може скористатися невизначеністю цих політик, підкреслюючи свій досвід у управлінні економікою та підтримку свободи ринку, щоб залучити виборців, які більше турбуються про стабільність та зростання економіки. Таким чином, економічна політика демократів має подвійний вплив у цих виборах: з одного боку, вона зміцнює підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, що забезпечує умови для підйому рейтингу Трампа.
Два, ставлення середніх виборців США коливається
Проміжні виборці зазвичай відіграють ключову роль на виборах в США. Їхня позиція зазвичай не схиляється до будь-якої сторони, а більше зосереджена на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На фоні суперечок щодо економічної політики Гарріс підтримка з боку проміжних виборців почала знижуватися. Натомість, економічна політика Трампа, хоча й оскаржується, але його чітка позиція з питань податкових знижок, економічного стимулювання та інших аспектів більше відповідає очікуванням проміжних виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вживав під час президентства, такі як політика зниження податків та дерегуляція, отримали визнання частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Гарріс вважається занадто радикальною, особливо в питаннях контролю цін та житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.
Три, відсутня демократична партія губернатора Пенсільванії Шапіро, чи може це підірвати мораль?
Відсутність губернатора Пенсільванії Джоша Шапіро негативно вплинула на виборчі шанси Харріс. Пенсільванія, як ключовий коливний штат, має вирішальне значення для настроїв виборців щодо результатів загальних виборів у країні. Відсутність Шапіро може бути розтлумачена як невдоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріс, яке може ще більше послабити її підтримку в цьому штаті.
У цій ситуації виборці можуть сумніватися в здатності Гарріс до виборчої кампанії та в єдності партії, що призведе до підтримки більш визначеного Трампа. Відсутність Шапіро не лише вплинула на ситуацію Гарріс у Пенсильванії, але й опосередковано вплинула на її результати в інших коливних штатах. Для Гарріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є критично важливим для її успіху на виборах, але відсутність Шапіро безумовно збільшує її виклики в цьому плані.
Чотири, "двостороння зустріч" Трампа з криптоіндустрією?
Підйомі Трампа в підтримці криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором його виборчої популярності. Незважаючи на те, що Трамп спочатку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.
У 2024 році на виборах Трамп став одним з перших основних кандидатів, які відкрито приймають пожертвування у криптовалюті. Його виборча команда оголосила про прийом пожертвувань у різних криптовалютах, таких як біткоїн, ефір та XRP. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалюти, але й дозволяє йому налагодити тісніші зв'язки з криптоспільнотою.
Рішення приймати донати в криптовалюті є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців та технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці, як правило, мають сильне відчуття ідентичності щодо децентралізації, вільного ринку та фінансових інновацій, а Трамп, приймаючи донати в криптовалюті, передає їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову сферу і готовий відстоювати її в політичному плані.
Окрім прийняття криптовалютних donations, Трамп також зробив низку політичних обіцянок, які ще більше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найпомітніших обіцянок є помилування засновника Silk Road Россу Ульбріхту. Silk Road був однією з найвідоміших криптовалютних торгових платформ на початку, а справа Ульбріхта має величезне символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не лише здобула прихильність багатьох прихильників криптовалют, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до криптовалютної індустрії.
Крім того, Трамп заявив, що якщо він знову буде обраний, він буде сприяти включенню біткойна до стратегічних резервів США та розгляне можливість використання біткойна для вирішення частини державних боргових проблем. Хоча ці пропозиції викликали широкі суперечки в основному фінансовому середовищі, в крипто-спільноті вони отримали гарячу підтримку. Прихильники криптовалюти вважають, що ці заходи суттєво підвищать легітимність криптовалют і їх глобальний статус, відкриваючи великі можливості для розвитку галузі.
Ця підтримка отримала широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Гарріс, позиція Трампа в сфері криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволило йому здобути велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної індустрії дуже чутливі до перспектив ринку, і вони охочіше підтримують кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа, безумовно, принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйомі його рейтингів.
П’ять, Витрати на вибори крипто-компаній у виборчий цикл США 2024 року
Згідно з відповідними звітами, в період виборів 2024 року майже половина політичних внесків бізнесу надходить від крипто-компаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, чиї інтереси збігаються з їхніми. Підтримка криптоіндустрії Трампа проявляється не лише у висловлюваннях, але й через фінансову допомогу, яка реально вплинула на вибори.
Ця підтримка на рівні підприємств ще більше зміцнила позиції Трампа в криптоспільноті та суміжних галузях. З ростом капіталовкладень від криптокомпаній та приватних інвесторів у політичний комітет підтримки Трампа (PAC) фінансові та рекламні переваги Трампа на виборах посилюються, що також безпосередньо сприяє підйомі його рейтингу на ринках прогнозів.
Висновок: Остаточний результат неможливо передбачити, але сподіваємося на подальше пом'якшення політики Web3 від обраних.
Отже, підйом рейтингу Трампа є наслідком дії кількох чинників. Економічна політика Харріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко підвищується. Відсутність губернатора Пенсільванії Шапіро посилила розкол у партії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-74b10196
· 8год тому
Без сюрпризів, старий Чуань
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 8год тому
Старий апельсиновий голова знову повертається в гру
Підтримка Трампа зросла до 53% через суперечливу економічну політику та допомогу шифруванню.
Аналіз ситуації на виборах у США 2024: багато факторів, що сприяють Підйомі підтримки Трампа
З наближенням президентських виборів у США у 2024 році дані з платформ прогнозування ринку показують, що рівень підтримки Трампа поступово зростає. Останні прогнози вказують на те, що він отримав 53% підтримки, тоді як його основний суперник Харріс зупинився на рівні 46%. Ці зміни в даних викликали широкий інтерес та дискусії, особливо на фінансових ринках та в криптовалютній спільноті. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та згуртованості в партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Харріс під час кампанії.
Ця стаття глибоко аналізує ключові фактори, що призвели до Підйомі рейтингу Трампа з кількох точок зору, включаючи економічну політику демократів, зміну ставлення центристських виборців, вплив відсутності ключових політичних фігур у певних штатах та широку підтримку криптовалютної індустрії для Трампа, щоб допомогти читачам краще зрозуміти цю складну динаміку виборів.
Одне, суперечності економічної політики Гарріса
Економічна політика, запропонована Харріс, є однією з ключових складових її виборчої кампанії. Однак ця економічна політика викликала широку дискусію в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
Економічна політика Гарріс, найбільш спірною частиною якої є запропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи покликані обмежити цінову владу підприємств на товари першої необхідності шляхом законодавчих заходів, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Однак, хоча ця політика теоретично може мати певний вплив на контроль інфляції та захист прав споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її здійсненність.
Багато експертів вважають, що контроль за цінами може призвести до викривлень на ринку, що викликано проблемами в ланцюгах постачання та нестачею товарів. Деякі редакційні статті в ЗМІ вказують на те, що політика контролю цін Гарріс може підірвати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до появи чорного ринку та накопичення товарів. Це занепокоєння не є безпідставним, адже в історії неодноразово контроль за цінами зазнавав невдачі через погану реакцію ринку. Отже, хоча ця політика Гарріс може привабити частину виборців, які сподіваються знизити вартість життя в короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це призводить до зниження її підтримки серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.
Житлова політика Гарріса також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо враховуючи зростаючу житлову кризу в США, збільшення пропозиції житла безумовно є прямим і ефективним рішенням.
Однак проблема полягає в тому, що витрати на виконання цієї політики надзвичайно високі, і її економічна доцільність та реальні результати зазнали широкої критики. Наприклад, Гарріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміна, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко визначені. Більше того, вона також висунула обіцянку не збільшувати податкове навантаження на домогосподарства з річним доходом нижче 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масового державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що безсумнівно ще більше загострить критику як всередині, так і ззовні Демократичної партії.
Ця невизначеність не тільки викликає занепокоєння серед центристських виборців, але й ставить під сумнів достовірність Харріса у виконанні політики. Контроль цін на житло та програма субсидій для покупців житла здаються прямим проявом турботи про інтереси виборців із середніми та низькими доходами, але насправді можуть ненавмисно спричинити подальший ріст цін на ринку, що призведе до загострення протиріччя між попитом і пропозицією. Таким чином, хоча пропозиція житлової політики демонструє увагу Харріса до соціальних проблем, її недостатність у проектуванні політики та складність виконання призводять до негативних наслідків у виборчій кампанії.
Ядром економічної політики Гарріса є підйомі якості життя середнього класу, він особливо підкреслив підвищення економічної безпеки середнього класу шляхом збільшення податкових кредитів для дітей та контролю за медичними витратами. Ці заходи теоретично допоможуть зменшити економічний тиск, з яким стикається американський середній клас, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичні послуги.
Однак, як зазначають деякі критики, ці політики, хоча й отримали певну підтримку виборців, все ще стикаються з невирішеними проблемами довгострокової стійкості та джерел фінансування. Голос середнього класу є надзвичайно важливим для будь-якого кандидата, але якщо реалізація політики буде неналежною, ці голоси можуть перейти до суперника. Хоча політики Харріса мають ідеалізований відтінок, потенційні проблеми в процесі їх реалізації, такі як можливе збільшення державного фінансового дефіциту, зменшили реальну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Харріс намагається поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як реалізація більш широкої соціальної справедливості через закони проти дискримінації та зменшення економічного тягаря для бідних груп. Однак цей підхід, здобуваючи підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння серед консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду та збільшити соціальну та економічну невизначеність.
В цілому, економічна політика Харріс, хоча й в певній мірі демонструє її піклування про середній клас та малозабезпечені верстви населення, проте через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, не змогла ефективно підвищити її підтримку серед центристських та економічно вільних виборців. Навпаки, ці виборці можуть бути більш схильні підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика – більш прагматичною.
Ця суперечливість політики не лише поставила Гарріса в пасивну позицію у виборній кампанії, але й надала Трампу привід для атаки. Трамп може скористатися невизначеністю цих політик, підкреслюючи свій досвід у управлінні економікою та підтримку свободи ринку, щоб залучити виборців, які більше турбуються про стабільність та зростання економіки. Таким чином, економічна політика демократів має подвійний вплив у цих виборах: з одного боку, вона зміцнює підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, що забезпечує умови для підйому рейтингу Трампа.
Два, ставлення середніх виборців США коливається
Проміжні виборці зазвичай відіграють ключову роль на виборах в США. Їхня позиція зазвичай не схиляється до будь-якої сторони, а більше зосереджена на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На фоні суперечок щодо економічної політики Гарріс підтримка з боку проміжних виборців почала знижуватися. Натомість, економічна політика Трампа, хоча й оскаржується, але його чітка позиція з питань податкових знижок, економічного стимулювання та інших аспектів більше відповідає очікуванням проміжних виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вживав під час президентства, такі як політика зниження податків та дерегуляція, отримали визнання частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Гарріс вважається занадто радикальною, особливо в питаннях контролю цін та житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.
Три, відсутня демократична партія губернатора Пенсільванії Шапіро, чи може це підірвати мораль?
Відсутність губернатора Пенсільванії Джоша Шапіро негативно вплинула на виборчі шанси Харріс. Пенсільванія, як ключовий коливний штат, має вирішальне значення для настроїв виборців щодо результатів загальних виборів у країні. Відсутність Шапіро може бути розтлумачена як невдоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріс, яке може ще більше послабити її підтримку в цьому штаті.
У цій ситуації виборці можуть сумніватися в здатності Гарріс до виборчої кампанії та в єдності партії, що призведе до підтримки більш визначеного Трампа. Відсутність Шапіро не лише вплинула на ситуацію Гарріс у Пенсильванії, але й опосередковано вплинула на її результати в інших коливних штатах. Для Гарріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є критично важливим для її успіху на виборах, але відсутність Шапіро безумовно збільшує її виклики в цьому плані.
Чотири, "двостороння зустріч" Трампа з криптоіндустрією?
Підйомі Трампа в підтримці криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором його виборчої популярності. Незважаючи на те, що Трамп спочатку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.
У 2024 році на виборах Трамп став одним з перших основних кандидатів, які відкрито приймають пожертвування у криптовалюті. Його виборча команда оголосила про прийом пожертвувань у різних криптовалютах, таких як біткоїн, ефір та XRP. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалюти, але й дозволяє йому налагодити тісніші зв'язки з криптоспільнотою.
Рішення приймати донати в криптовалюті є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців та технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці, як правило, мають сильне відчуття ідентичності щодо децентралізації, вільного ринку та фінансових інновацій, а Трамп, приймаючи донати в криптовалюті, передає їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову сферу і готовий відстоювати її в політичному плані.
Окрім прийняття криптовалютних donations, Трамп також зробив низку політичних обіцянок, які ще більше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найпомітніших обіцянок є помилування засновника Silk Road Россу Ульбріхту. Silk Road був однією з найвідоміших криптовалютних торгових платформ на початку, а справа Ульбріхта має величезне символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не лише здобула прихильність багатьох прихильників криптовалют, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до криптовалютної індустрії.
Крім того, Трамп заявив, що якщо він знову буде обраний, він буде сприяти включенню біткойна до стратегічних резервів США та розгляне можливість використання біткойна для вирішення частини державних боргових проблем. Хоча ці пропозиції викликали широкі суперечки в основному фінансовому середовищі, в крипто-спільноті вони отримали гарячу підтримку. Прихильники криптовалюти вважають, що ці заходи суттєво підвищать легітимність криптовалют і їх глобальний статус, відкриваючи великі можливості для розвитку галузі.
Ця підтримка отримала широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Гарріс, позиція Трампа в сфері криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволило йому здобути велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної індустрії дуже чутливі до перспектив ринку, і вони охочіше підтримують кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа, безумовно, принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйомі його рейтингів.
П’ять, Витрати на вибори крипто-компаній у виборчий цикл США 2024 року
Згідно з відповідними звітами, в період виборів 2024 року майже половина політичних внесків бізнесу надходить від крипто-компаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, чиї інтереси збігаються з їхніми. Підтримка криптоіндустрії Трампа проявляється не лише у висловлюваннях, але й через фінансову допомогу, яка реально вплинула на вибори.
Ця підтримка на рівні підприємств ще більше зміцнила позиції Трампа в криптоспільноті та суміжних галузях. З ростом капіталовкладень від криптокомпаній та приватних інвесторів у політичний комітет підтримки Трампа (PAC) фінансові та рекламні переваги Трампа на виборах посилюються, що також безпосередньо сприяє підйомі його рейтингу на ринках прогнозів.
Висновок: Остаточний результат неможливо передбачити, але сподіваємося на подальше пом'якшення політики Web3 від обраних.
Отже, підйом рейтингу Трампа є наслідком дії кількох чинників. Економічна політика Харріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко підвищується. Відсутність губернатора Пенсільванії Шапіро посилила розкол у партії.