Beş Büyük Bitcoin İkinci Katman Ağı Çözümünü Analiz Etme

Bitcoin ikinci katman ağı, kripto pazarının sıcak bir konusu haline gelmiştir. Şu anda piyasada çeşitli farklı teknik çözümler bulunmaktadır ve bunlar genel olarak beş kategoriye ayrılabilir: Bitcoin yan zinciri, UTXO+istemci doğrulaması, Taproot konsensüsü, çoklu imza+EVM ve Rollup. Bu makalede, bu çözümler Bitcoin'in yerel olma durumu, merkeziyetsizlik derecesi ve uygulanabilirlik açısından analiz edilecektir.

Bitcoin yan zinciri

Bitcoin yan zincirleri, Bitcoin ana zincirinden bağımsız olarak genişletme amacıyla tasarlanmış blok zincirleridir. Genellikle Bitcoin'i yönetmek için çoklu imza veya hash kilidi gibi yöntemler kullanırlar ve ikinci katman zincirinde BTC tokenlerini eşlerler.

• Bitcoin'ın yerel özellikleri: zayıf, Bitcoin topluluğunun desteğini almak zor
• Merkeziyetsizlik derecesi: orta, varlık güvenliği çoklu imzalara bağlıdır.
• Gerçekleşme durumu: Yıllardır var olmasına rağmen, ekosistem gelişiminde sınırlı ilerleme kaydedilmiştir.

UTXO+ istemci doğrulaması

Bu çözüm, Bitcoin'in UTXO modeline dayanmaktadır ve defterin doğruluğunu sağlamak için istemci doğrulaması kullanır.

• Bitcoin'ın doğallığı: Çok yüksek, ancak doğallığa aşırı vurgu yapılması, uygulanabilirliğin göz ardı edilmesine neden olabilir.
• Merkeziyetsizlik derecesi: Dağıtık istemci doğrulamasına bağımlıdır, güvenlik açıkları olabilir.
• Uygulama durumu: Hala teorik aşamada, büyük belirsizliklerle karşı karşıya

Taproot Konsensüsü

Taproot konsensüsü, Bitcoin'in üç ana yerel teknolojisi olan Schnorr imzası, MAST sözleşmesi ve Bitcoin hafif düğüm ağı üzerine inşa edilmiştir.

• Bitcoin'ın doğallığı: Çok yüksek, tamamen Bitcoin çekirdek teknolojisine dayanıyor.
• Merkeziyetsizlik Derecesi: Büyük ölçekli hafif düğüm ağı aracılığıyla yüksek merkeziyetsizlik sağlamak
• Uygulama durumu: Gerçek uygulamalar mevcut, büyük miktarda işlem yapıldı.

Çoklu İmza + EVM

Bu yöntem, Bitcoin'i çoklu imza adresine yatırmayı ve ardından EVM ile uyumlu bir blok zincirinde yeni BTC tokenleri oluşturmayı içerir.

• Bitcoin'in yerel olma durumu: Neredeyse hiç yerel olma durumu yok.
• Merkeziyetsizlik derecesi: Varlık güvenliği tamamen çoklu imza sahiplerine bağlıdır.
• Uygulama durumu: Teknik engel düşük, uygulanması kolay, ancak güvenlik konusunda şüpheler var.

Rollup

Rollup çözümü, Ethereum'un ikinci katman çözümünden kaynaklanmakta olup, Bitcoin'in ikinci katman ağına uygulanmaya çalışılmaktadır.

• Bitcoin yerel niteliği: zayıf, Bitcoin çekirdek kullanıcı desteğini almak zor.
• Merkeziyetsizlik derecesi: Varlık yönetimi ve ikinci katman defterinin merkeziyetsizliği hala çözülmesi gereken bir konu.
• Uygulama durumu: Gerçekleştirme zorluğu büyük değil, ancak varlık yönetimi ve defter güvenilirliği gibi zorluklarla karşı karşıya.

Özet

Farklı Bitcoin ikinci katman çözümlerinin her birinin avantajları ve dezavantajları vardır. Bitcoin yan zincirlerinin uzun vadeli destek alması zordur; çoklu imza + EVM çözümü uygulanması kolaydır ancak merkeziyetsizlik derecesi düşüktür; UTXO + istemci doğrulaması yerel olarak yüksek bir doğruluk sunar ancak uygulama zordur; Rollup çözümleri merkeziyetsizlik sorununu çözmek zorundadır; Taproot konsensüsü ise yerellik, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından daha dengeli bir performans sergileyerek dikkat çekmektedir.