A Saída do Fantasy.top: Está o Ecossistema Blast em Declínio?

Às 12h00, horário de Pequim, em 15 de julho, o jogo de cartas descentralizado Fantasy.top do ecossistema Blast anunciou que irá migrar para o ecossistema Base e irá apoiar os usuários na migração de seus ativos para a rede Base.

Assim que a notícia foi divulgada, a reação da comunidade não foi de arrependimento, mas sim de um sentimento de "finalmente"—como se o final que há muito estava escrito tivesse sido virado para a última página.

Fantasy.top: O “Portador da Bandeira” do Ecossistema Blast

Fantasy.top é um jogo de cartas social descentralizado baseado na rede Blast, que atrai um grande número de usuários ao converter o desempenho nas redes sociais de KOLs no campo das criptomoedas em cartas NFT e combiná-lo com mecanismos de gamificação. Desde o seu lançamento na mainnet em 1 de maio de 2024, Fantasy.top rapidamente se tornou um projeto de destaque no ecossistema Blast.

De acordo com as estatísticas da DeFiLlama, nas últimas 24 horas, a Fantasy.top contribuiu com 83% da receita do protocolo para o ecossistema Blast (aproximadamente $10,566); representou 78% na última semana e 56% no último mês. Além disso, de acordo com os dados da Nansen, a Fantasy.top é a terceira aplicação mais alta em termos de volume de transações de usuários na rede Blast nos últimos 6 meses.

A existência do Fantasy.top é um pilar importante para manter a "atividade" do ecossistema Blast. A sua migração agora, sem dúvida, adiciona insulto à lesão para o já silencioso Blast.

Não apenas Fantasy.top: A "Onda Exodus" do ecossistema Blast

Na verdade, a Fantasy.top não é o primeiro projeto a fugir da Blast. A partir dos dados gerais e de inúmeros casos de partida, podemos ver claramente a perda de projetos e usuários no ecossistema Blast, assim como a tendência de queda da Blast.

Em termos de dados, de acordo com a DeFiLlama, o valor total bloqueado no ecossistema DeFi do Blast é atualmente de apenas 87 milhões de dólares, tendo diminuído mais de 95% em relação ao seu pico de 2,2 bilhões de dólares. Além disso, de acordo com os dados da Nansen, o número de endereços ativos diários na rede Blast ultrapassou 180.000 no final de junho de 2024, mas desde então caiu drasticamente, mantendo-se apenas na faixa de 2.000 a 5.000 nos últimos meses. Além disso, a implantação diária de contratos caiu para dígitos duplos ou pouco mais de cem, enquanto o número de implantações de tokens caiu até a casa dos dígitos únicos, indicando um entusiasmo decrescente entre os desenvolvedores.

Fonte: Nansen

Caso típico de migração de projeto

• pump.fun: Lançado na Solana em janeiro de 2024, foi ao ar no Blast mais de um mês depois, mas não recebeu muita atenção, e após alguns meses, parou de operar no Blast.
• A aplicação da lotaria Megapot (aplicação de jogos de azar, não utilize) também migrará do Blast para o ecossistema Base a partir de março de 2025.
• Ethos Network: Originalmente planejado para ser lançado no Blast, acabou optando por começar diretamente no Base. Ethos Network é atualmente um protocolo de reputação popular no ecossistema Base.
• Blast BIG BANG projeto premiado Baseline: migrará mais tarde para o ecossistema Base.

Esses casos apontam para uma conclusão comum: a Blast está enfrentando sérios desafios em atrair e reter projetos. Apesar de ser altamente antecipada como uma "Layer 2 de Ethereum nativa com rendimento", seu desenvolvimento ecológico claramente falhou em cumprir as promessas iniciais.

Turmoil recente no ecossistema Blast

Recentemente, sinais negativos ou tumultos no ecossistema Blast intensificaram ainda mais as preocupações do mercado sobre ele:

Em maio de 2025, a Blast anunciou que não renovaria seu contrato de serviço com a Safe, mas apoia o acesso a carteiras multi-assinatura através da interface de BrahmaFi ou de uma interface auto-hospedada. Pacman explicou que existem muitas razões para isso, uma das quais é que já existem muitas alternativas que suportam a Blast. No entanto, esta decisão foi interpretada por observadores externos como uma contração da infraestrutura ecológica.

No mês seguinte, o DEX do ecossistema Blast, Thruster, anunciou a sua decisão de cessar gradualmente as operações do Thruster. A explicação oficial do Thruster afirmou que isso é o resultado de uma avaliação abrangente do estado atual do Thruster, expectativas, ecossistema envolvente e perspetivas futuras. Isso também reflete indiretamente a falta de confiança dos desenvolvedores no ecossistema Blast.

Devido aos eventos mencionados, o projeto SocialFi do ecossistema Blast, EarlyFans, declarou anteriormente: "À luz do fato de que a Blast não está mais renovando seu acordo de serviço com a Safe e da cessação das operações do Thruster, os riscos de manter ativos na rede Blast estão aumentando, e retiramos a LP dos tokens EARLY (no valor de $70,000) do Thruster." Claro, no final, o EarlyFans mudou para "modo de manutenção" e começou a desenvolver uma aplicação móvel totalmente nativa 8020.

Uma série de reações em cadeia indica que a fundação de confiança do ecossistema Blast está a colapsar. Quando as colaborações de infraestrutura falham e as aplicações principais param, os desenvolvedores e os utilizadores naturalmente escolherão redes mais estáveis.

Por que é que o Blast passou do destaque para o declínio?

Por trás da queda do pico do Blast está o efeito cumulativo de múltiplos fatores:

1. O arrefecimento significativo dos NFTs: Blast e Blur estão profundamente ligados, e o arrefecimento do mercado de NFTs teve um grande impacto no Blast.

2. Descompasso entre a economia de pontos e a demanda real: O Blast aumenta rapidamente o TVL através de "mineração de depósitos" e "pontos para airdrops", mas um grande número de endereços está apenas lá para cultivar pontos, e a camada do protocolo carece de razões para os usuários permanecerem.

3. Preços dos Tokens: Os preços do BLAST e do BLUR caíram mais de 90% em relação aos seus máximos históricos, minando severamente a confiança de investidores e desenvolvedores. No mercado de criptomoedas, os preços dos tokens costumam criar um ciclo de feedback positivo com a atividade do ecossistema, e a contínua lentidão dos preços diminui ainda mais a atratividade do Blast.

4. Falta de Diversidade Ecológica: O ecossistema DApp da Blast é muito menos diversificado em comparação com concorrentes como o Base. A maioria dos utilizadores apenas faz cross-chain para ganhar pontos de airdrop, e a sua disposição para realmente interagir com as aplicações é extremamente baixa, resultando numa contínua diminuição da atividade da rede.

5. Sobrecarga narrativa e competição: "Native Yield" foi uma vez o principal ponto de venda da Blast, mas quando o mercado perdeu o seu novismo para esta narrativa e o ecossistema falhou em apresentar aplicações inovadoras, era inevitável ser ultrapassado pelos concorrentes.

Sumário

A saída do Fantasy.top é, sem dúvida, uma nota de rodapé para o apelo em diminuição do ecossistema Blast. Quando os pontos de incentivo já não são universais e a narrativa perde a sua frescura, os desenvolvedores naturalmente se inclinarão para redes que são mais estáveis, têm uma liquidez mais forte e ostentam usuários mais genuínos.

Olhando para a ascensão e queda da Blast, os seus fundadores atraíram um grupo de excelentes desenvolvedores através de marketing inicial, mas falharam em construir a infraestrutura e a aderência dos usuários necessárias para um desenvolvimento ecológico sustentável. Isso confirma mais uma vez a dura lei do mundo cripto: depender de especulação de curto prazo e truques de tráfego pode conquistar atenção temporária, mas somente ao realmente atender às necessidades dos usuários e construir um ecossistema saudável é que se pode manter firme em uma competição acirrada.

A migração da Blast para a Base não é apenas uma escolha de um único projeto, mas também uma inevitabilidade para o "desbolhamento" da camada 2.

Declaração:

1. Este artigo é reimpresso de [Foresight News] Os direitos autorais pertencem ao autor original [KarenZ, Foresight News] Se tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contacto Equipa Gate LearnA equipe irá processá-lo assim que possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e visões expressas neste artigo são unicamente do autor e não constituem qualquer aconselhamento de investimento.
3. Outras versões do artigo em diferentes idiomas são traduzidas pela equipe do Gate Learn, a menos que mencionado de outra forma.PortãoEm nenhuma circunstância os artigos traduzidos podem ser copiados, disseminados ou plagiados.