Recentemente, refleti profundamente sobre dois conceitos centrais no campo das negociações: a intuição de mercado e a consciência de crise. A minha conclusão é que, mesmo que sigamos rigorosamente a análise técnica e a disciplina de negociação, ainda podemos encontrar situações de perdas inevitáveis. Essas circunstâncias especiais frequentemente envolvem múltiplos níveis, incluindo tendências de mercado em diferentes escalas, indicadores técnicos enganosos, e até mesmo o impacto do ambiente macroeconômico e de eventos noticiosos. Essas experiências deixam marcas profundas na nossa consciência, tornando-se uma referência importante para decisões futuras.

Quando nos deparamos novamente com condições de mercado difíceis de entender, mas sentimos uma certa familiaridade, esse sinal de alerta subconsciente é ativado, lembrando-nos que podemos enfrentar riscos semelhantes.

O que diferencia a negociação do jogo é que ela segue certas regras lógicas. Desde que mantenhamos o método correto, é possível manter a taxa de vitória acima de 60%. Mesmo que a taxa de vitória seja apenas 50%, desde que implementemos rigorosamente a estratégia de stop-loss e escolhemos oportunidades de negociação com uma boa relação risco-recompensa, ainda assim podemos alcançar lucros a longo prazo.

Por outro lado, se frequentemente nos deparamos com pequenas vitórias e grandes perdas, o problema muitas vezes não está na lógica de negociação em si, mas sim na nossa falta de execução correta da estratégia. Portanto, não devemos questionar a eficácia da técnica de negociação, mas sim refletir sobre a nossa capacidade de execução.

Esta situação é semelhante a alguém que questiona o valor de ler. Todos sabemos que o conhecimento é útil, mas nem todas as pessoas que amam ler conseguem obter riqueza. A chave está em como aplicar o conhecimento adquirido e explorar plenamente seu valor potencial. As técnicas de negociação são semelhantes; dominar o método correto é fundamental, mas a chave está em como aplicá-lo de forma flexível na prática.