Bitcoin Core Team lança nova política que gera controvérsia na comunidade
Recentemente, a equipa de desenvolvimento central do Bitcoin publicou uma declaração sobre a política de retransmissão de transações, o que gerou intensas discussões dentro da comunidade. O conteúdo central desta declaração é a introdução de um sistema de retransmissão de transações integrado, uma medida que alguns consideram como um passo para a remoção do limite de zona OP-Return anteriormente cancelado.
A razão pela qual essa ação gerou ampla atenção remonta ao contexto da ascensão das inscrições há dois anos. Naquela época, as inscrições armazenavam conteúdo na zona OP-Return dos blocos de Bitcoin de uma forma semelhante a "explorar vulnerabilidades", contornando assim o limite de blocos. Essa prática provocou divisões internas na comunidade, formando os chamados "direitistas" e "extremistas de direita".
Os extremistas de direita acreditam que os inscriptions são transações lixo e deveriam ser banidas. Eles apoiam o uso de filtros rigorosos para transações lixo, até mesmo rejeitando diretamente o empacotamento desse tipo de transação. Em contraste, a direita comum (ou seja, a equipe de desenvolvimento central) adota uma posição mais moderada. Eles acreditam que, uma vez que os inscriptions já podem ser registrados na blockchain, é melhor gerenciá-los através da regularização. Assim, propuseram alterar o limite do OP-Return de 80KB para sem limite, na prática, liberando as restrições sobre os inscriptions.
O novo sistema de retransmissão de transações tem duas principais vantagens: a primeira é ajudar a prevenir ataques DoS, evitando que transações maliciosas de baixas taxas coloquem pressão nos servidores dos mineradores; a segunda é acelerar a velocidade de propagação dos blocos de transação, reduzindo a latência da rede, evitando assim que grandes mineradores obtenham uma vantagem injusta.
No entanto, esta proposta também gerou controvérsia. Os apoiantes acreditam que é um mecanismo de filtragem de transações indesejadas razoável, e não uma revisão de transações. Os opositores temem que isso possa levar à discriminação de certos tipos de transações, evoluindo finalmente para uma revisão de transações.
A equipe de desenvolvimento principal enfatizou que a rede Bitcoin é definida pelos usuários, que têm o direito de escolher qual software e políticas usar. Eles afirmaram que os desenvolvedores principais não têm autoridade para impor quaisquer políticas e, para evitar mal-entendidos, eles nem oferecem a função de atualização automática de software.
Do ponto de vista pessoal, esta proposta parece razoável. Desde que as transações de inscrição paguem as taxas normalmente, não deveriam ser vistas como transações de lixo. Estas transações trazem receita extra para os mineradores, ajudando a manter a segurança a longo prazo da rede Bitcoin. Além disso, quando as condições técnicas o permitirem, permitir que a blockchain do Bitcoin armazene uma pequena quantidade de dados adicionais também não parece ser problemático.
De um modo geral, a implementação desta política reflete a adaptação e o ajuste da comunidade Bitcoin diante de novas aplicações emergentes. Ela não só demonstra uma preocupação com a segurança da rede, mas também mostra uma resposta às necessidades dos usuários. No entanto, como adaptar novos cenários de uso enquanto se mantém as características descentralizadas da rede, continua a ser um tópico que requer discussão e exploração contínuas pela comunidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
8
Partilhar
Comentar
0/400
DaisyUnicorn
· 07-13 14:29
A pequena inscrição floresceu e está a fazer barulho para ser pai.
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 07-13 06:18
Alerta de indicadores de vulnerabilidade do sistema Relé. Sugere-se a extensão do período de observação.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 07-12 19:49
Outra vez as duas partes começaram a discutir. bombear banco.
Ver originalResponder0
StablecoinAnxiety
· 07-10 18:57
O que está a fazer? Não é melhor escrever código você mesmo?
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 07-10 18:55
Mais uma vez a fazer política? Não se importa de ver a confusão.
A nova política da equipe central do Bitcoin gera controvérsia, a gestão de transações de inscrição volta a ser o foco.
Bitcoin Core Team lança nova política que gera controvérsia na comunidade
Recentemente, a equipa de desenvolvimento central do Bitcoin publicou uma declaração sobre a política de retransmissão de transações, o que gerou intensas discussões dentro da comunidade. O conteúdo central desta declaração é a introdução de um sistema de retransmissão de transações integrado, uma medida que alguns consideram como um passo para a remoção do limite de zona OP-Return anteriormente cancelado.
A razão pela qual essa ação gerou ampla atenção remonta ao contexto da ascensão das inscrições há dois anos. Naquela época, as inscrições armazenavam conteúdo na zona OP-Return dos blocos de Bitcoin de uma forma semelhante a "explorar vulnerabilidades", contornando assim o limite de blocos. Essa prática provocou divisões internas na comunidade, formando os chamados "direitistas" e "extremistas de direita".
Os extremistas de direita acreditam que os inscriptions são transações lixo e deveriam ser banidas. Eles apoiam o uso de filtros rigorosos para transações lixo, até mesmo rejeitando diretamente o empacotamento desse tipo de transação. Em contraste, a direita comum (ou seja, a equipe de desenvolvimento central) adota uma posição mais moderada. Eles acreditam que, uma vez que os inscriptions já podem ser registrados na blockchain, é melhor gerenciá-los através da regularização. Assim, propuseram alterar o limite do OP-Return de 80KB para sem limite, na prática, liberando as restrições sobre os inscriptions.
O novo sistema de retransmissão de transações tem duas principais vantagens: a primeira é ajudar a prevenir ataques DoS, evitando que transações maliciosas de baixas taxas coloquem pressão nos servidores dos mineradores; a segunda é acelerar a velocidade de propagação dos blocos de transação, reduzindo a latência da rede, evitando assim que grandes mineradores obtenham uma vantagem injusta.
No entanto, esta proposta também gerou controvérsia. Os apoiantes acreditam que é um mecanismo de filtragem de transações indesejadas razoável, e não uma revisão de transações. Os opositores temem que isso possa levar à discriminação de certos tipos de transações, evoluindo finalmente para uma revisão de transações.
A equipe de desenvolvimento principal enfatizou que a rede Bitcoin é definida pelos usuários, que têm o direito de escolher qual software e políticas usar. Eles afirmaram que os desenvolvedores principais não têm autoridade para impor quaisquer políticas e, para evitar mal-entendidos, eles nem oferecem a função de atualização automática de software.
Do ponto de vista pessoal, esta proposta parece razoável. Desde que as transações de inscrição paguem as taxas normalmente, não deveriam ser vistas como transações de lixo. Estas transações trazem receita extra para os mineradores, ajudando a manter a segurança a longo prazo da rede Bitcoin. Além disso, quando as condições técnicas o permitirem, permitir que a blockchain do Bitcoin armazene uma pequena quantidade de dados adicionais também não parece ser problemático.
De um modo geral, a implementação desta política reflete a adaptação e o ajuste da comunidade Bitcoin diante de novas aplicações emergentes. Ela não só demonstra uma preocupação com a segurança da rede, mas também mostra uma resposta às necessidades dos usuários. No entanto, como adaptar novos cenários de uso enquanto se mantém as características descentralizadas da rede, continua a ser um tópico que requer discussão e exploração contínuas pela comunidade.