Ministério da Justiça debate acaloradamente a conformidade das plataformas de ativos de criptografia. O Ministério Público opõe-se à suspensão da pena, atraindo a atenção da indústria.
Recentemente, um debate judicial chamativo ocorreu no Ministério da Justiça. O promotor expressou opiniões contundentes sobre as questões de conformidade de uma determinada plataforma de negociação de criptomoedas. Ele apontou que, embora a plataforma e seus responsáveis tenham realmente tomado algumas medidas de melhoria após serem seguidos pelas autoridades, essas ações não são suficientes para serem consideradas como uma razão para uma punição mais leve.
O procurador enfatizou que, embora não considerem os envolvidos comparáveis a outros notórios infratores da indústria de Ativos de criptografia, ainda sustentam que a liberdade condicional não deve ser concedida. Ele alertou que, se a liberdade condicional for concedida neste caso, pode enviar um sinal errado para outros potenciais infratores, encorajando-os a correr riscos e até mesmo levando a ações ilegais em maior escala.
É importante notar que, antes disso, o juiz principal já havia expressado a intenção de aceitar a recomendação do escritório de liberdade condicional. De acordo com a opinião do escritório de liberdade condicional, o intervalo de punição adequado deve ser de 10 a 16 meses de prisão, além de um período de libertação supervisionada de 1 a 3 anos.
O progresso deste caso suscitou amplas discussões na indústria sobre a regulação e a conformidade dos Ativos de criptografia. Muitos observadores acreditam que a decisão final do caso pode ter um impacto profundo no futuro desenvolvimento de todo o setor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidationWizard
· 07-19 03:31
Quando é que posso entregar-me, hein~
Ver originalResponder0
DogeBachelor
· 07-18 15:30
Suspensão da pena? Uma solução radical.
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 07-17 12:26
Conformidade tão rigorosa? Deixa pra lá, investidor de retalho ainda é melhor evitar.
Ver originalResponder0
MysteryBoxOpener
· 07-16 16:18
Processar tão severamente? Esperar um pouco não vai matar.
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 07-16 16:10
Outra armadilha de regulação?
Ver originalResponder0
GasFeeAssassin
· 07-16 16:04
O que este juiz está a pensar? Não é nada profissional.
Ministério da Justiça debate acaloradamente a conformidade das plataformas de ativos de criptografia. O Ministério Público opõe-se à suspensão da pena, atraindo a atenção da indústria.
Recentemente, um debate judicial chamativo ocorreu no Ministério da Justiça. O promotor expressou opiniões contundentes sobre as questões de conformidade de uma determinada plataforma de negociação de criptomoedas. Ele apontou que, embora a plataforma e seus responsáveis tenham realmente tomado algumas medidas de melhoria após serem seguidos pelas autoridades, essas ações não são suficientes para serem consideradas como uma razão para uma punição mais leve.
O procurador enfatizou que, embora não considerem os envolvidos comparáveis a outros notórios infratores da indústria de Ativos de criptografia, ainda sustentam que a liberdade condicional não deve ser concedida. Ele alertou que, se a liberdade condicional for concedida neste caso, pode enviar um sinal errado para outros potenciais infratores, encorajando-os a correr riscos e até mesmo levando a ações ilegais em maior escala.
É importante notar que, antes disso, o juiz principal já havia expressado a intenção de aceitar a recomendação do escritório de liberdade condicional. De acordo com a opinião do escritório de liberdade condicional, o intervalo de punição adequado deve ser de 10 a 16 meses de prisão, além de um período de libertação supervisionada de 1 a 3 anos.
O progresso deste caso suscitou amplas discussões na indústria sobre a regulação e a conformidade dos Ativos de criptografia. Muitos observadores acreditam que a decisão final do caso pode ter um impacto profundo no futuro desenvolvimento de todo o setor.