Desafios de governança do ecossistema Ethereum: equilíbrio e consistência
Um dos desafios de governança mais importantes que o ecossistema Ethereum enfrenta é como equilibrar a descentralização com a colaboração. A vantagem deste ecossistema reside na presença de um amplo espectro de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e grupos comunitários locais, todos trabalhando em prol de suas respectivas visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam conjuntamente um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos territórios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitos participantes do ecossistema propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso pode envolver a consistência em vários aspectos, como valores, tecnologia e economia. No entanto, devido à definição historicamente vaga desse conceito, existe o risco de ser manipulado em nível social: se a consistência significar apenas manter relacionamentos com um grupo específico, então esse conceito perde seu significado.
Para resolver este problema, precisamos concretizar o conceito de consistência, desdobrando-o em atributos que possam ser medidos através de indicadores específicos. Embora a lista de critérios de cada pessoa possa ser diferente e os indicadores possam mudar ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida fiáveis.
Aqui estão algumas propriedades-chave e sua importância:
Código aberto: O valor deste ponto reside no fato de que o código pode ser verificado para garantir a segurança; mais importante ainda, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Componentes de infraestrutura essenciais que o ecossistema depende devem ser especialmente de código aberto.
Padrões abertos: esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir sobre padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. Aplicações e carteiras podem ser classificadas com base no número de padrões compatíveis.
Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de métodos como "teste de saída" e testes de ataque interno.
Contribuição positiva: o projeto deve ter um impacto positivo na comunidade Ethereum e no mundo em geral. Isso pode incluir o uso de ETH como token, a contribuição para tecnologias de código aberto, o compromisso de destinar uma certa proporção dos lucros para bens públicos, entre outros.
Estes padrões não se aplicam a todos os projetos, diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de redes sociais descentralizadas, etc.) podem exigir diferentes métricas. Com o passar do tempo, as prioridades também podem mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat surgirem para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. Os projetos devem competir para manter a consistência com base em padrões claros e compreensíveis, em vez de competir para fazer "os amigos certos".
Este método também oferece uma base de decisão mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam apoiar o ecossistema enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode determinar, com base no seu próprio julgamento, quais critérios são mais importantes e, assim, escolher os projetos que desejam apoiar.
Somente definindo claramente o conceito de "mérito" é que podemos alcançar uma verdadeira gestão de elite. Quanto à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é utilizar técnicas testadas, como a descentralização, em vez de esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitamente impecáveis.
Ao tornar mais claras as diferentes facetas da consistência, enquanto evitamos a concentração em um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é precisamente o objetivo que o ecossistema Ethereum procura.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
6
Partilhar
Comentar
0/400
NFTRegretter
· 07-22 21:05
É esse o nível de gestão? Não há salvação, não importa como seja a administração.
Ver originalResponder0
pvt_key_collector
· 07-22 02:13
Quanto tempo consegue-se jogar um projeto sem cair em armadilhas? Veja o consenso de base.
Ver originalResponder0
DarkPoolWatcher
· 07-22 01:16
Discutir padrões não é tão útil quanto observar o consenso da comunidade
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 07-22 01:12
A ecologia realmente precisa de unidade!
Ver originalResponder0
GateUser-5854de8b
· 07-22 01:09
Finalmente vamos quantificar, agora está tudo limpo, certo?
Ver originalResponder0
0xSunnyDay
· 07-22 00:57
Negociação de criptomoedas novamente com truques? Que aborrecimento!
Nova abordagem para a governança do ecossistema Ethereum: indicadores de consistência quantitativa
Desafios de governança do ecossistema Ethereum: equilíbrio e consistência
Um dos desafios de governança mais importantes que o ecossistema Ethereum enfrenta é como equilibrar a descentralização com a colaboração. A vantagem deste ecossistema reside na presença de um amplo espectro de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e grupos comunitários locais, todos trabalhando em prol de suas respectivas visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam conjuntamente um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos territórios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitos participantes do ecossistema propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso pode envolver a consistência em vários aspectos, como valores, tecnologia e economia. No entanto, devido à definição historicamente vaga desse conceito, existe o risco de ser manipulado em nível social: se a consistência significar apenas manter relacionamentos com um grupo específico, então esse conceito perde seu significado.
Para resolver este problema, precisamos concretizar o conceito de consistência, desdobrando-o em atributos que possam ser medidos através de indicadores específicos. Embora a lista de critérios de cada pessoa possa ser diferente e os indicadores possam mudar ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida fiáveis.
Aqui estão algumas propriedades-chave e sua importância:
Código aberto: O valor deste ponto reside no fato de que o código pode ser verificado para garantir a segurança; mais importante ainda, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Componentes de infraestrutura essenciais que o ecossistema depende devem ser especialmente de código aberto.
Padrões abertos: esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir sobre padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. Aplicações e carteiras podem ser classificadas com base no número de padrões compatíveis.
Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de métodos como "teste de saída" e testes de ataque interno.
Contribuição positiva: o projeto deve ter um impacto positivo na comunidade Ethereum e no mundo em geral. Isso pode incluir o uso de ETH como token, a contribuição para tecnologias de código aberto, o compromisso de destinar uma certa proporção dos lucros para bens públicos, entre outros.
Estes padrões não se aplicam a todos os projetos, diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de redes sociais descentralizadas, etc.) podem exigir diferentes métricas. Com o passar do tempo, as prioridades também podem mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat surgirem para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. Os projetos devem competir para manter a consistência com base em padrões claros e compreensíveis, em vez de competir para fazer "os amigos certos".
Este método também oferece uma base de decisão mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam apoiar o ecossistema enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode determinar, com base no seu próprio julgamento, quais critérios são mais importantes e, assim, escolher os projetos que desejam apoiar.
Somente definindo claramente o conceito de "mérito" é que podemos alcançar uma verdadeira gestão de elite. Quanto à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é utilizar técnicas testadas, como a descentralização, em vez de esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitamente impecáveis.
Ao tornar mais claras as diferentes facetas da consistência, enquanto evitamos a concentração em um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é precisamente o objetivo que o ecossistema Ethereum procura.