Análise e Comparação das Soluções de Segunda Camada do Bitcoin

Recentemente, o projeto BEVM de BTC Layer2 anunciou a conclusão de um financiamento na ordem de dezenas de milhões de dólares, com uma avaliação de 200 milhões de dólares, tornando-se uma nova estrela no campo de BTC Layer2. Desde o início de 2024, o BTC Layer2 tornou-se o foco do mercado de criptomoedas, com diversos projetos relacionados surgindo, cada um adotando diferentes soluções tecnológicas. Este artigo irá analisar e comparar as principais soluções BTC L2 disponíveis no mercado.

Atualmente, as soluções L2 para BTC podem ser divididas em cinco categorias: sidechains de Bitcoin, UTXO + validação de cliente, consenso Taproot, multi-assinatura + EVM e Rollup. Avaliaremos as vantagens e desvantagens dessas soluções a partir de três perspectivas: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e o nível de implementação.

As razões para escolher estas três perspetivas de avaliação são as seguintes:

1. A natividade do Bitcoin: utilizar diretamente a tecnologia madura existente do Bitcoin para construir L2 pode minimizar o risco ao máximo e também é mais fácil obter o reconhecimento da comunidade do Bitcoin.

2. Grau de descentralização: Como um dos valores centrais da blockchain, a descentralização é crucial para os projetos BTC L2, especialmente na gestão e negociação de ativos Bitcoin.

3. Grau de implementação: A situação de aplicação prática é a forma mais direta de verificar a viabilidade da solução.

Um, Bitcoin sidechain

As cadeias laterais do Bitcoin são blockchains de escalabilidade independentes da cadeia principal do Bitcoin, como Stack e RSK. Elas geralmente utilizam métodos como multi-assinatura ou Hash Lock para gerenciar Bitcoin e mapeiam BTC na segunda camada.

1. A natividade do Bitcoin: baixa, difícil de obter o apoio da comunidade Bitcoin.
2. Grau de descentralização: Geral, a segurança dos ativos depende principalmente dos múltiplos signatários.
3. Nível de implementação: Embora tenha se desenvolvido por muitos anos, não obteve resultados significativos, principalmente devido a problemas de descentralização e segurança dos ativos.

Dois, validação do cliente UTXO+

Este tipo de solução baseia-se no modelo UTXO do Bitcoin para cálculos de livro-razão off-chain, utilizando a validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão. Projetos representativos incluem RGB e BitVM.

1. A natividade do Bitcoin: alta, mas enfatizar demais a natividade pode afetar a viabilidade.
2. Grau de descentralização: utiliza validação de cliente distribuído, mas pode haver riscos de segurança.
3. Grau de implementação: atualmente ainda se encontra na fase teórica, enfrentando uma enorme incerteza.

Três, Consenso Taproot

O Consenso Taproot é construído com base nas três principais tecnologias nativas do Bitcoin (assinaturas Schnorr, contratos MAST, rede de nós leves do Bitcoin). O BEVM é uma aplicação típica deste plano.

1. A natividade do Bitcoin: muito alta, totalmente baseada na tecnologia existente do Bitcoin.
2. Grau de descentralização: alcança uma alta descentralização através de uma rede de consenso BFT composta por mais de 1000 nós leves de Bitcoin.
3. Grau de implementação: O BEVM está em funcionamento estável há 8 meses, processando 6 milhões de transações, com um número considerável de usuários e projetos ecológicos.

Quatro, Multi-assinatura + EVM

Esses tipos de soluções depositam BTC em um endereço multi-assinatura e, em seguida, geram novos tokens BTC em uma cadeia compatível com EVM. A implementação é simples, mas é essencialmente uma solução de sidechain.

1. A natividade do Bitcoin: quase não há natividade a falar.
2. Nível de descentralização: A segurança dos ativos depende completamente dos múltiplos signatários, o nível de descentralização é baixo.
3. Nível de implementação: baixa barreira técnica, fácil de realizar, mas existem riscos na segurança dos ativos.

Cinco, Rollup

Aplicar soluções L2 de Ethereum no Bitcoin, mas enfrentando o problema de que o Bitcoin não suporta a verificação de contratos inteligentes. Geralmente é necessário introduzir a verificação do cliente ou construir uma camada DA.

1. A natividade do Bitcoin: baixa, difícil de obter o apoio dos usuários centrais do Bitcoin.
2. Nível de descentralização: o problema da descentralização na gestão de ativos e nos livros razão de segunda camada ainda não foi resolvido.
3. Nível de implementação: a tecnologia é relativamente madura, alguns projetos já têm uma certa escala, mas ainda enfrentam desafios como gestão de ativos e confiabilidade do livro razão.

Resumo

As cinco categorias de soluções L2 para BTC têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin são difíceis de obter apoio a longo prazo; Multiassinatura + EVM são fáceis de implementar, mas têm baixo grau de descentralização; UTXO + validação por cliente têm alta natividade, mas são difíceis de implementar; As soluções Rollup são fáceis de divulgar, mas não resolveram o problema fundamental; O Consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em natividade, descentralização e viabilidade, merecendo atenção.