Análise das cinco principais soluções de rede de segunda camada do Bitcoin

A rede de segunda camada do Bitcoin tornou-se um tópico quente no mercado de criptomoedas. Atualmente, existem várias soluções tecnológicas diferentes no mercado, que podem ser aproximadamente divididas em cinco categorias: sidechains do Bitcoin, validação de cliente UTXO+, consenso Taproot, multi-assinatura + EVM e Rollup. Este artigo analisará essas soluções a partir de três perspectivas: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a implementação.

Bitcoin sidechain

Bitcoin sidechains são blockchains de escalabilidade independentes da mainchain do Bitcoin. Elas geralmente usam métodos como multi-assinatura ou hash lock para gerenciar Bitcoin e mapeiam tokens BTC na segunda camada.

• Bitcoin nativo: fraco, difícil de obter apoio da comunidade Bitcoin
• Nível de descentralização: médio, a segurança dos ativos depende de múltiplos signatários
• Situação de implementação: Embora exista há muitos anos, o progresso no desenvolvimento ecológico tem sido limitado.

Validação do cliente UTXO+

Esta solução baseia-se no modelo UTXO do Bitcoin para cálculos de livro-razão fora da cadeia e utiliza a validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão.

• A natividade do Bitcoin: muito alta, mas pode dar demasiada ênfase à natividade em detrimento da viabilidade
• Grau de descentralização: depende da validação de clientes distribuídos, podendo haver riscos de segurança.
• Situação de implementação: ainda está na fase teórica, enfrentando uma grande incerteza

Consenso Taproot

O consenso Taproot é baseado nas três principais tecnologias nativas do Bitcoin, incluindo assinaturas Schnorr, contratos MAST e a rede de nós leves do Bitcoin.

• Bitcoin nativo: extremamente alto, totalmente baseado na tecnologia central do Bitcoin
• Nível de descentralização: alcançar alta descentralização através de uma vasta rede de nós leves.
• Situação de implementação: já há aplicações práticas, processando um grande volume de transações

Multi-sig + EVM

Este plano envolve depositar Bitcoin em um endereço de múltiplas assinaturas e, em seguida, gerar novos tokens BTC em uma cadeia compatível com EVM.

• Bitcoin nativo: quase não há natividade a ser considerada
• Nível de descentralização: a segurança dos ativos depende totalmente de múltiplos signatários.
• Situação de implementação: barreira técnica baixa, fácil de realizar, mas segurança é duvidosa

Rollup

A solução Rollup origina-se das soluções de segunda camada do Ethereum, tentando ser aplicada à rede de segunda camada do Bitcoin.

• Natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin
• Grau de descentralização: a descentralização da gestão de ativos e do livro-razão de segunda camada ainda precisa ser resolvida
• Situação de implementação: a dificuldade de implementação não é grande, mas enfrenta desafios como gestão de ativos e confiabilidade do livro contábil.

Resumo

Várias soluções de segunda camada para Bitcoin têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin são difíceis de obter suporte a longo prazo; a solução multi-assinatura + EVM é fácil de implementar, mas tem um baixo grau de descentralização; UTXO + verificação de cliente tem alta natividade, mas é difícil de implementar; as soluções Rollup precisam resolver o problema da descentralização; enquanto o consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em termos de natividade, descentralização e viabilidade, merecendo atenção.