Ethereum'in işlem onay hızını artırma olasılıkları üzerine tartışma
Blok zinciri kullanıcı deneyiminin önemli bir göstergesi işlem onay süresidir. Ethereum bu alanda beş yıl öncesine kıyasla önemli bir gelişme göstermiştir. Şu anda, kullanıcıların L1 üzerinde gönderdiği işlemler genellikle 5-20 saniye içinde onaylanmakta olup, kredi kartı ödeme deneyimi ile karşılaştırılabilir. Ancak, onay süresinin daha da kısaltılmasının hala bir değeri vardır; bazı uygulamalar milisaniye seviyesinde gecikme talep etmektedir. Bu makalede, Ethereum'un işlem onay süresini iyileştirmek için çeşitli olası çözümleri inceleyeceğiz.
Mevcut Teknolojinin Genel Görünümü
Tek Slot Nihai
Ethereum şu anda Gasper konsensüs mekanizmasını kullanmakta olup, tek bir slot ve Epoch mimarisi kullanmaktadır. Her 12 saniyede bir slot, doğrulayıcılar zincir başı üzerinde oy kullanır, 32 slot (6.4 dakika) içinde tüm doğrulayıcıların bir kez oy kullanma şansı vardır. Bu oylar, PBFT konsensüs algoritmasına benzer mesajlar olarak yorumlanır ve iki Epoch (12.8 dakika) sonra güçlü ekonomik garanti ile nihai sonuç sağlar.
Ancak, bu yöntemin karmaşıklığı ve onay süresinin uzunluğu gibi sorunları vardır. Tek slot nihai durumu (SSF), mevcut mimarinin yerine Tendermint benzeri bir mekanizma önererek, blok N'nin blok N+1 üretilmeden önce nihai olarak belirlenmesini sağlar. SSF'nin ana zorluğu, her 12 saniyede bir staker'ların iki mesaj göndermesini gerektirmesi ve bu durumun zincire büyük bir yük getirmesidir.
Rollup ön onay
Ethereum, rollup merkezli bir yol haritasını izlemektedir ve L2 protokollerinin kullanımına sunulmak üzere veri kullanılabilirliği gibi işlevleri desteklemek için L1'i tasarlamaktadır. Bu, dikkat noktalarının ayrılmasına neden olmaktadır: L1, sansüre dayanıklılık, güvenilirlik gibi temel işlevlere odaklanırken, L2 kullanıcı taleplerine daha doğrudan hitap etmektedir.
Teorik olarak, L2 kendi "merkeziyetsiz sıralayıcı" ağını oluşturabilir ve her birkaç yüz milisaniyede bir blok imzalayabilir. Ancak pratikte, rollup merkeziyetsiz sıralama ağı geliştirme konusunda yavaş ilerliyor.
Temel Ön Onay
Temel ön onay varsayımı, Ethereum önericisinin karmaşık MEV ile ilgili katılımcılar olduğudur. Kullanıcıların bir sonraki bloğa işlemlerinin dahil edilmesi için ek ücretler sunabilecekleri standartlaşmış protokoller oluşturur. Eğer önerici taahhütlerini ihlal ederse, ceza ile karşılaşacaktır. Bu mekanizma, L1 ve L2 işlemleri için ön onay sağlamaktadır.
Olası Gelişme Yönleri
Varsayalım ki tek yuvalı nihaiyet sağlandı ve her yuvada imza atan doğrulayıcı sayısını azaltmak için Orbit benzeri bir teknoloji kullanıldı. Yuva süresi 16 saniyeye kadar uzatılabilir ve ardından kullanıcıya daha hızlı onay sağlamak için rollup ön onayı veya temel ön onay kullanılabilir. Bu, yeni bir epoch-yuva mimarisi oluşturacaktır.
Bu mimari, derin bir felsefi nedeni yansıtır: Bir konuda genel bir mutabakata varmak için gereken zaman, maksimum "ekonomik nihaiyet" anlaşmasına varmak için gereken zamandan daha azdır. Nedenler arasında düğüm sayısı ve düğümlerin "kalitesi" gibi faktörler bulunmaktadır.
L2'nin Olası Stratejileri
L2 için şu anda üç makul strateji var:
Hem teknik hem de ruhsal olarak "based" olan, Ethereum'un temel katman teknik özelliklerini ve değerlerini optimize etmek.
"Blok zinciri iskeleli sunucu" olun, sunucu verimliliğinden tam olarak yararlanın.
Uzlaşım Yöntemi: Yaklaşık yüz düğüme sahip hızlı bir zincir, Ethereum ek ekstra birlikte çalışabilirlik ve güvenlik sağlar.
Farklı uygulamalar için uygun onay süreleri de farklılık gösterir. Daha hızlı onay gerektiren uygulamalar için tek çözüm, epoch-and-slot mimarisidir.
Gelecek Perspektifi
Şu anda, bu sorunların nihai cevaplarına ulaşmamıza hala bir mesafe var. Blok önericilerinin karmaşıklığı hala belirsizlik içermekte. Orbit SSF gibi yenilikçi tasarımlar, epoch ve slot mimarisini daha fazla keşfetme olanağı sunuyor. Sahip olduğumuz seçenekler ne kadar fazla olursa, L1 ve L2 kullanıcılarına daha iyi hizmet verebiliriz ve L2 geliştiricilerinin işini basitleştirebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
6
Share
Comment
0/400
faded_wojak.eth
· 07-06 23:34
Tek slotu bir an önce halledin, gerçekten çok zor.
View OriginalReply0
PanicSeller
· 07-06 23:16
V kartı nihayet çalışmaya değer verdi.
View OriginalReply0
IronHeadMiner
· 07-04 02:59
Her gün reformdan bahsetmeyelim, biz yine de madencilik yapalım!
View OriginalReply0
SelfCustodyIssues
· 07-04 02:58
gm v toplam 666 ah
View OriginalReply0
ForkMaster
· 07-04 02:47
Yine mi kavramlarla oynamaya başladın? Eski enayiler anlar, şimdi hepsi tuzakta kalmış, bahane arıyor.
Ethereum işlem onay hızlandırma çözümü analizi Tek yuva nihai sonuç ve ön onay mekanizması odak noktası
Ethereum'in işlem onay hızını artırma olasılıkları üzerine tartışma
Blok zinciri kullanıcı deneyiminin önemli bir göstergesi işlem onay süresidir. Ethereum bu alanda beş yıl öncesine kıyasla önemli bir gelişme göstermiştir. Şu anda, kullanıcıların L1 üzerinde gönderdiği işlemler genellikle 5-20 saniye içinde onaylanmakta olup, kredi kartı ödeme deneyimi ile karşılaştırılabilir. Ancak, onay süresinin daha da kısaltılmasının hala bir değeri vardır; bazı uygulamalar milisaniye seviyesinde gecikme talep etmektedir. Bu makalede, Ethereum'un işlem onay süresini iyileştirmek için çeşitli olası çözümleri inceleyeceğiz.
Mevcut Teknolojinin Genel Görünümü
Tek Slot Nihai
Ethereum şu anda Gasper konsensüs mekanizmasını kullanmakta olup, tek bir slot ve Epoch mimarisi kullanmaktadır. Her 12 saniyede bir slot, doğrulayıcılar zincir başı üzerinde oy kullanır, 32 slot (6.4 dakika) içinde tüm doğrulayıcıların bir kez oy kullanma şansı vardır. Bu oylar, PBFT konsensüs algoritmasına benzer mesajlar olarak yorumlanır ve iki Epoch (12.8 dakika) sonra güçlü ekonomik garanti ile nihai sonuç sağlar.
Ancak, bu yöntemin karmaşıklığı ve onay süresinin uzunluğu gibi sorunları vardır. Tek slot nihai durumu (SSF), mevcut mimarinin yerine Tendermint benzeri bir mekanizma önererek, blok N'nin blok N+1 üretilmeden önce nihai olarak belirlenmesini sağlar. SSF'nin ana zorluğu, her 12 saniyede bir staker'ların iki mesaj göndermesini gerektirmesi ve bu durumun zincire büyük bir yük getirmesidir.
Rollup ön onay
Ethereum, rollup merkezli bir yol haritasını izlemektedir ve L2 protokollerinin kullanımına sunulmak üzere veri kullanılabilirliği gibi işlevleri desteklemek için L1'i tasarlamaktadır. Bu, dikkat noktalarının ayrılmasına neden olmaktadır: L1, sansüre dayanıklılık, güvenilirlik gibi temel işlevlere odaklanırken, L2 kullanıcı taleplerine daha doğrudan hitap etmektedir.
Teorik olarak, L2 kendi "merkeziyetsiz sıralayıcı" ağını oluşturabilir ve her birkaç yüz milisaniyede bir blok imzalayabilir. Ancak pratikte, rollup merkeziyetsiz sıralama ağı geliştirme konusunda yavaş ilerliyor.
Temel Ön Onay
Temel ön onay varsayımı, Ethereum önericisinin karmaşık MEV ile ilgili katılımcılar olduğudur. Kullanıcıların bir sonraki bloğa işlemlerinin dahil edilmesi için ek ücretler sunabilecekleri standartlaşmış protokoller oluşturur. Eğer önerici taahhütlerini ihlal ederse, ceza ile karşılaşacaktır. Bu mekanizma, L1 ve L2 işlemleri için ön onay sağlamaktadır.
Olası Gelişme Yönleri
Varsayalım ki tek yuvalı nihaiyet sağlandı ve her yuvada imza atan doğrulayıcı sayısını azaltmak için Orbit benzeri bir teknoloji kullanıldı. Yuva süresi 16 saniyeye kadar uzatılabilir ve ardından kullanıcıya daha hızlı onay sağlamak için rollup ön onayı veya temel ön onay kullanılabilir. Bu, yeni bir epoch-yuva mimarisi oluşturacaktır.
Bu mimari, derin bir felsefi nedeni yansıtır: Bir konuda genel bir mutabakata varmak için gereken zaman, maksimum "ekonomik nihaiyet" anlaşmasına varmak için gereken zamandan daha azdır. Nedenler arasında düğüm sayısı ve düğümlerin "kalitesi" gibi faktörler bulunmaktadır.
L2'nin Olası Stratejileri
L2 için şu anda üç makul strateji var:
Farklı uygulamalar için uygun onay süreleri de farklılık gösterir. Daha hızlı onay gerektiren uygulamalar için tek çözüm, epoch-and-slot mimarisidir.
Gelecek Perspektifi
Şu anda, bu sorunların nihai cevaplarına ulaşmamıza hala bir mesafe var. Blok önericilerinin karmaşıklığı hala belirsizlik içermekte. Orbit SSF gibi yenilikçi tasarımlar, epoch ve slot mimarisini daha fazla keşfetme olanağı sunuyor. Sahip olduğumuz seçenekler ne kadar fazla olursa, L1 ve L2 kullanıcılarına daha iyi hizmet verebiliriz ve L2 geliştiricilerinin işini basitleştirebiliriz.