Ethereum Katman 2 çözüm önerileri

Ethereum, şu anda en aktif blok zinciri platformlarından biri olarak, çok sayıda merkeziyetsiz uygulamaya ev sahipliği yapmaktadır ve ekosistemi oldukça canlıdır. Ancak, bununla birlikte ağ tıkanıklığı, işlem ücretlerinin yükselmesi, onay sürelerinin uzaması gibi sorunlar ortaya çıkarak kullanıcı deneyimini ciddi şekilde etkilemektedir. Bu zorluklarla başa çıkmak için topluluk Katman 2 (L2) ölçekleme çözümünü önermiştir.

L2'nin temel fikri, hesaplamaları ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa aktarmak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem yalnızca verimliliği artırmakla kalmaz, aynı zamanda maliyetleri de düşürür ve ana ağın güvenliğini korur. Şu anda, önde gelen L2 çözümleri arasında Rollup'lar ve yan zincirler bulunmaktadır; burada Rollup'lar, Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak ikiye ayrılır.

İyimser Rollup'lar

OP-Rollups, tüm işlemlerin geçerli olduğunu varsayan "iyimser" bir strateji benimser. İşlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini Katman 2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış ham verileri ana ağa toplu olarak gönderir. Bu yaklaşım, işlem hızını önemli ölçüde artırır ve masrafları düşürür.

İşlem gönderildikten sonra yedi günlük bir itiraz süresi vardır. Bir sorun tespit edilirse, doğrulayıcılar dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Kötü niyetli işlemler tespit edildiğinde, ilgili partiler ve sonraki partiler geri alınacaktır ve kötü niyetli düğümler cezalandırılacaktır. Bu mekanizmanın varlığı kendisi güçlü bir caydırıcılık işlevi görmektedir, aslında çok az düğüm kötü niyetli davranışlarda bulunmaya çalışmaktadır.

Ancak, OP-Rollups'un yedi günlük itiraz süresi gibi bazı zorluklarla karşılaştığı, bu durumun fon akışını etkileyebileceği ve potansiyel merkezileşme riskinin bulunduğu da görülmektedir.

Sıfır Bilgi Rollup'ları

OP-Rollup'lara kıyasla, ZK-Rollup'lar veri gönderirken ek bir geçerlilik kanıtı gerektirir. Bu yöntem, işlemleri zincir dışında gerçekleştirir, ancak gönderilmeden önce geçerlilik kanıtının hesaplanması gerekir.

ZK teknolojisi uzun zamandır var olmasına rağmen, blok zinciri alanında yeni uygulama senaryoları bulmuştur. Bu, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerin içinde sınırlayarak, yalnızca blok zincirindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamayı gerektirir; merkezi bir organizasyona veya bireye bağımlı olmadan.

ZK-Rollups'ın karmaşıklığı, işlem gerçekleştirme verilerine ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devreleri haline derlenmesi gerektiğidir ve ardından kriptografik hesaplamalarla hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.

Katman 2'nin maliyeti

OP-Rollup'ların maliyeti esasen iki kaynaktan gelmektedir: L1'e sıkıştırılmış verilerin gönderilmesi için işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletme maliyetleri. Son zamanlarda Ethereum'un EIP-4844 önerisi, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini büyük ölçüde düşürmüştür. Ayrıca, düğüm bakımının yapılabilmesi için de büyük miktarda sermaye kilitlenmesi gerekmekte, bu da fırsat maliyeti yaratabilir.

ZK-Rollups'un ana maliyeti hesaplama kaynaklarından gelmektedir, sıfır bilgi kanıtı üretmek büyük miktarda hesaplama gücü ve özel donanım gerektirir. Aynı zamanda, ana zincire veri gönderme işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekir. Özel donanım talebi, ağın daha merkezi hale gelmesine neden olabilir.

Özet

Hem OP-Rollups hem de ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına karşı önemli çözümleridir. Ethereum sürekli olarak güncellenirken, özellikle EIP-4844'ün uygulanmasıyla, L2 verilerini yayınlama maliyetleri büyük ölçüde azalmıştır. Bu, her iki çözümün potansiyelini daha da serbest bırakacak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini teşvik edecektir.