TVL verilerinin doğruluğu, sektörde tartışılan en önemli konulardan biri olmuştur. Son zamanlarda bazı görüşler, aynı UTXO'nun farklı projelerin TVL'si için tekrar hesaplanabileceğini ve bu durumun verilerin abartılı görünmesine neden olabileceğini öne sürdü. Ancak teknik prensipler açısından bakıldığında, böyle bir durumun gerçekleşmesi mümkün değildir. UTXO yalnızca bir kez kilitlenebilir; bu, Karma TimeLock Sözleşmesi kullanılsa bile geçerlidir. Bu nedenle, aynı UTXO aynı anda yalnızca bir projenin TVL'sine dahil edilebilir.
Aslında, çoğu proje staking adreslerini halka açıklar, hatta halka açık olmasa bile zincir üzerindeki para akışını takip ederek bulunabilir. Bu adresler yalnızca kullanıcılara açık değil, aynı zamanda yatırımcıların projelerin bu adresler üzerindeki kontrolünü doğrulaması için de kullanılır.
TVL verileri üzerindeki işlemler genellikle bu halka açık adreslerde yoğunlaşmaktadır. Proje sahipleri genellikle büyük yatırımcılarla işbirliği yaparak TVL değerini artırmak için fon sağlamaktadır. Büyük yatırımcılar için proje sahipleri belirli bir garanti getiri oranı taahhüt etmektedir. Bu uygulama çeşitli DeFi projelerinde yaygın olarak bulunmaktadır ve çift taraflı kazanç stratejisi olarak tanımlanabilir. Proje sahipleri daha yüksek TVL verileri elde ederken, büyük yatırımcılar tatmin edici kazançlar elde eder ve nihayetinde daha fazla perakende yatırımcıyı çekmektedir.
Bir projeyi örnek alırsak, yaygın bir model kullanıyor: MPC cüzdanı aracılığıyla çoklu imza sağlanıyor. Büyük yatırımcılar gerçekten de fonları projenin MPC cüzdan adresine aktarıyor, ancak bu fonlar büyük yatırımcılar ve proje tarafı tarafından ortaklaşa yönetiliyor. MPC cüzdanı, birden fazla özel anahtar parçası aracılığıyla çok taraflı iş birliği yönetimi sağlıyor, herhangi bir taraf tek başına fonlara erişim sağlayamıyor. Dışarıdan bakıldığında, bu adresler gerçekten de proje tarafına ait gibi görünüyor, ancak proje tarafı adresin fonları üzerinde tam kontrol yetkisine sahip değil.
"Sahte TVL" kavramı hakkında netleştirilmesi gereken bir nokta var: Sahte TVL, veri sahteciliğini değil, bu TVL'nin statik fonlardan oluştuğunu, gerçek değer yaratamayan, yalnızca sonraki yatırımcıları çekmek ve projeyi öne çıkarmak için kullanıldığını ifade eder.
TVL, gerçek TVL ve sahte TVL olarak ikiye ayrılabilir. Gerçek TVL, borç verme veya ticaret projelerindeki fonlar gibi etkili bir şekilde kullanılabilen likiditedir ve kullanıcı deneyimini artırabilir; sahte TVL ise atıl durumda olan ve yeterince kullanılmayan likiditedir, tipik olarak staking projelerindeki fonlar gibi.
Stake etme projeleri için TVL göstergesinin referans değeri sınırlıdır. Yüksek TVL verileri genellikle sadece "şişirilmiş" olup, esasen projenin imajını yükseltmek için kullanılır, ürün operasyonuna gerçek bir değer sağlamaz.
Uzun zamandır, sektörde TVL göstergesine aşırı vurgu yapılıyor. Ancak, tüm TVL'lerin maddi bir değeri yoktur. Projenin öz değerine dönmeliyiz: Kullanıcı sorunlarını gerçekten çözebilir mi? Pozitif nakit akışı ile iş modelinin uygulanabilirliğini kanıtlayabilir mi?
Gerçekten mükemmel projeler, kullanıcılar ve tüm sektör için değer yaratabilmelidir. İşte projeleri değerlendirirken odaklanmamız gereken temel unsur budur.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
5
Share
Comment
0/400
0xTherapist
· 07-12 16:33
TVL sadece bir aldatmaca.
View OriginalReply0
GraphGuru
· 07-11 16:32
tvl hepsi yalan.
View OriginalReply0
CryptoPhoenix
· 07-11 16:31
Pazar her zaman su doludur, yaşamak umuttur.
View OriginalReply0
just_here_for_vibes
· 07-11 16:22
TVL tamamen bir tuzak, kimin buna inanıyorsa o aptaldır.
View OriginalReply0
CryptoNomics
· 07-11 16:14
*of* korelasyon analizi, tvl varsayımlarınızın istatistiksel olarak önemsiz olduğunu kanıtlıyor. temel markov zinciri bilgisi aslında.
TVL gerçeği: Statik fonlar ≠ Gerçek değer Proje değerlendirmeleri özüne dönmelidir
TVL verilerinin doğruluğu, sektörde tartışılan en önemli konulardan biri olmuştur. Son zamanlarda bazı görüşler, aynı UTXO'nun farklı projelerin TVL'si için tekrar hesaplanabileceğini ve bu durumun verilerin abartılı görünmesine neden olabileceğini öne sürdü. Ancak teknik prensipler açısından bakıldığında, böyle bir durumun gerçekleşmesi mümkün değildir. UTXO yalnızca bir kez kilitlenebilir; bu, Karma TimeLock Sözleşmesi kullanılsa bile geçerlidir. Bu nedenle, aynı UTXO aynı anda yalnızca bir projenin TVL'sine dahil edilebilir.
Aslında, çoğu proje staking adreslerini halka açıklar, hatta halka açık olmasa bile zincir üzerindeki para akışını takip ederek bulunabilir. Bu adresler yalnızca kullanıcılara açık değil, aynı zamanda yatırımcıların projelerin bu adresler üzerindeki kontrolünü doğrulaması için de kullanılır.
TVL verileri üzerindeki işlemler genellikle bu halka açık adreslerde yoğunlaşmaktadır. Proje sahipleri genellikle büyük yatırımcılarla işbirliği yaparak TVL değerini artırmak için fon sağlamaktadır. Büyük yatırımcılar için proje sahipleri belirli bir garanti getiri oranı taahhüt etmektedir. Bu uygulama çeşitli DeFi projelerinde yaygın olarak bulunmaktadır ve çift taraflı kazanç stratejisi olarak tanımlanabilir. Proje sahipleri daha yüksek TVL verileri elde ederken, büyük yatırımcılar tatmin edici kazançlar elde eder ve nihayetinde daha fazla perakende yatırımcıyı çekmektedir.
Bir projeyi örnek alırsak, yaygın bir model kullanıyor: MPC cüzdanı aracılığıyla çoklu imza sağlanıyor. Büyük yatırımcılar gerçekten de fonları projenin MPC cüzdan adresine aktarıyor, ancak bu fonlar büyük yatırımcılar ve proje tarafı tarafından ortaklaşa yönetiliyor. MPC cüzdanı, birden fazla özel anahtar parçası aracılığıyla çok taraflı iş birliği yönetimi sağlıyor, herhangi bir taraf tek başına fonlara erişim sağlayamıyor. Dışarıdan bakıldığında, bu adresler gerçekten de proje tarafına ait gibi görünüyor, ancak proje tarafı adresin fonları üzerinde tam kontrol yetkisine sahip değil.
"Sahte TVL" kavramı hakkında netleştirilmesi gereken bir nokta var: Sahte TVL, veri sahteciliğini değil, bu TVL'nin statik fonlardan oluştuğunu, gerçek değer yaratamayan, yalnızca sonraki yatırımcıları çekmek ve projeyi öne çıkarmak için kullanıldığını ifade eder.
TVL, gerçek TVL ve sahte TVL olarak ikiye ayrılabilir. Gerçek TVL, borç verme veya ticaret projelerindeki fonlar gibi etkili bir şekilde kullanılabilen likiditedir ve kullanıcı deneyimini artırabilir; sahte TVL ise atıl durumda olan ve yeterince kullanılmayan likiditedir, tipik olarak staking projelerindeki fonlar gibi.
Stake etme projeleri için TVL göstergesinin referans değeri sınırlıdır. Yüksek TVL verileri genellikle sadece "şişirilmiş" olup, esasen projenin imajını yükseltmek için kullanılır, ürün operasyonuna gerçek bir değer sağlamaz.
Uzun zamandır, sektörde TVL göstergesine aşırı vurgu yapılıyor. Ancak, tüm TVL'lerin maddi bir değeri yoktur. Projenin öz değerine dönmeliyiz: Kullanıcı sorunlarını gerçekten çözebilir mi? Pozitif nakit akışı ile iş modelinin uygulanabilirliğini kanıtlayabilir mi?
Gerçekten mükemmel projeler, kullanıcılar ve tüm sektör için değer yaratabilmelidir. İşte projeleri değerlendirirken odaklanmamız gereken temel unsur budur.