Bitcoin sisteminin doğasını keşfetmek: sürekli evrilen bir yaşam formu
Satoshi Nakamoto'nun yarattığı iş kanıtı (PoW) mekanizması, insanları uzun süre meşgul eden konsensüs sorununu - Bizans generalleri sorununu - ilk kez gerçekten çözmüştür. Bu sorun şu şekilde basitleştirilebilir: Kaotik ve düzensiz bir durumda, tarafların belirli bir mekanizma aracılığıyla nasıl uzlaşacakları, bir düzen oluşturacaklarıdır? Diğer bir deyişle, nasıl bir konsensüs sağlanır?
Termodinamik açıdan bakıldığında, bu bir entropi azalması sürecidir, yani düzensizlikten düzenliliğe geçiştir. PoW mekanizması, madencileri belirli hash değerlerini bulmak için hesaplama gücü yarışına katılmaları için teşvik ederek, karmaşık ve düzensiz düğümler arasında uzlaşı sağlamaktadır. Bu yöntem, Bizans general problemi'ni çözer, bu nedenle Bitcoin blok zincirinin ağ konsensüsü de Bizans hata toleransı konsensüsü olarak adlandırılmaktadır.
PoW, sürekli büyüyen ve genişleyen bir entropi azaltma sistemi yarattı. Evrenin çoğunda, çoğu şey entropi artışına yönelir ve nihayetinde sıcaklık sönümüne doğru gider. Ancak yaşam bir istisnadır. Yaşam, negatif entropiyi sindirerek düzen oluşturur ve entropi azaltımı gerçekleştirir. Bu açıdan bakıldığında, Bitcoin sistemi esasen sürekli büyüyen bir canlıdır ve mekanik konsensüs aracılığıyla küresel hesaplama gücünü emerek sürekli gelişimini sürdürmektedir.
Dikkate değer ki, BTC sadece bu Bitcoin varlığının büyümesini sağlayan ödül sembolüdür, sistemin tamamı değildir. Bitcoin bağımsız bir varlık olarak, yalnızca kendine özgü değil, aynı zamanda sosyal bir yapıya sahiptir. Kendi yaşam enerjisini Bitcoin sistemi dışındaki şeylere hizmet etmek için kullanabilir, tıpkı bağımsız varlıkların toplumda diğer varlıklarla işbirliği yaparak daha büyük bir değer yaratması gibi.
Geçmişte, birçok kişi BTC'yi Bitcoin ağıyla özdeşleştirdi ve BTC'yi Bitcoin ağının tamamı olarak gördü, bu da algının sınırlılığını yansıtıyor. Bitcoin, 16 yıllık gelişiminin ardından hala büyümeye devam ediyor, oysa Bitcoin'i taklit eden sözde blockchain projelerinin çoğu ya yok oldu ya da düşüşe geçiyor.
Buna karşın, Ethereum'un Hisse Kanıtı (PoS) sistemine geçmesiyle birlikte, yaşamı sürekli büyütmek için küresel hesaplama gücünü kullanma sistemini terk etti ve bunun yerine konsensüs yaratmak için ETH staking oranına bağımlı hale geldi. Ancak, ETH'nin arzı ve staking oranı bir üst sınırla sınırlıdır, bu da Ethereum konsensüsünün üst sınırını belirler. Bu, Ethereum'un Bitcoin'in gerisinde kalmasının derin nedenlerinden biri olabilir.
Bu fenomenler, Bitcoin'in doğasını yeniden düşünmeye zorladı: Mekanik bir konsensüsle hareket eden bu yaşam formu, insanlık veya dijital medeniyet toplumunda nasıl toplumsal değerini sürdürmeye devam edebilir? Bitcoin'in bu yaşam formunu insan toplumu ile daha iyi bir şekilde nasıl birleştirebiliriz ve böylece daha büyük bir yaşam enerjisi serbest bırakabiliriz?
Bu, kripto para alanındaki bir sonraki aşamanın daha anlamlı keşif ve girişim yönü olabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
6
Share
Comment
0/400
NFTBlackHole
· 07-16 04:00
btc, seçilmiş olanın çocuğudur.
View OriginalReply0
DefiPlaybook
· 07-14 12:55
PoW gerçekten hayattır, o zamanlar ekran kartı ile mining yapan eski madenciler bu gerçeği anlıyordu.
Bitcoin sisteminin derin özelliği: sürekli evrilen bir canlı varlık ve gelecekteki gelişim yönü
Bitcoin sisteminin doğasını keşfetmek: sürekli evrilen bir yaşam formu
Satoshi Nakamoto'nun yarattığı iş kanıtı (PoW) mekanizması, insanları uzun süre meşgul eden konsensüs sorununu - Bizans generalleri sorununu - ilk kez gerçekten çözmüştür. Bu sorun şu şekilde basitleştirilebilir: Kaotik ve düzensiz bir durumda, tarafların belirli bir mekanizma aracılığıyla nasıl uzlaşacakları, bir düzen oluşturacaklarıdır? Diğer bir deyişle, nasıl bir konsensüs sağlanır?
Termodinamik açıdan bakıldığında, bu bir entropi azalması sürecidir, yani düzensizlikten düzenliliğe geçiştir. PoW mekanizması, madencileri belirli hash değerlerini bulmak için hesaplama gücü yarışına katılmaları için teşvik ederek, karmaşık ve düzensiz düğümler arasında uzlaşı sağlamaktadır. Bu yöntem, Bizans general problemi'ni çözer, bu nedenle Bitcoin blok zincirinin ağ konsensüsü de Bizans hata toleransı konsensüsü olarak adlandırılmaktadır.
PoW, sürekli büyüyen ve genişleyen bir entropi azaltma sistemi yarattı. Evrenin çoğunda, çoğu şey entropi artışına yönelir ve nihayetinde sıcaklık sönümüne doğru gider. Ancak yaşam bir istisnadır. Yaşam, negatif entropiyi sindirerek düzen oluşturur ve entropi azaltımı gerçekleştirir. Bu açıdan bakıldığında, Bitcoin sistemi esasen sürekli büyüyen bir canlıdır ve mekanik konsensüs aracılığıyla küresel hesaplama gücünü emerek sürekli gelişimini sürdürmektedir.
Dikkate değer ki, BTC sadece bu Bitcoin varlığının büyümesini sağlayan ödül sembolüdür, sistemin tamamı değildir. Bitcoin bağımsız bir varlık olarak, yalnızca kendine özgü değil, aynı zamanda sosyal bir yapıya sahiptir. Kendi yaşam enerjisini Bitcoin sistemi dışındaki şeylere hizmet etmek için kullanabilir, tıpkı bağımsız varlıkların toplumda diğer varlıklarla işbirliği yaparak daha büyük bir değer yaratması gibi.
Geçmişte, birçok kişi BTC'yi Bitcoin ağıyla özdeşleştirdi ve BTC'yi Bitcoin ağının tamamı olarak gördü, bu da algının sınırlılığını yansıtıyor. Bitcoin, 16 yıllık gelişiminin ardından hala büyümeye devam ediyor, oysa Bitcoin'i taklit eden sözde blockchain projelerinin çoğu ya yok oldu ya da düşüşe geçiyor.
Buna karşın, Ethereum'un Hisse Kanıtı (PoS) sistemine geçmesiyle birlikte, yaşamı sürekli büyütmek için küresel hesaplama gücünü kullanma sistemini terk etti ve bunun yerine konsensüs yaratmak için ETH staking oranına bağımlı hale geldi. Ancak, ETH'nin arzı ve staking oranı bir üst sınırla sınırlıdır, bu da Ethereum konsensüsünün üst sınırını belirler. Bu, Ethereum'un Bitcoin'in gerisinde kalmasının derin nedenlerinden biri olabilir.
Bu fenomenler, Bitcoin'in doğasını yeniden düşünmeye zorladı: Mekanik bir konsensüsle hareket eden bu yaşam formu, insanlık veya dijital medeniyet toplumunda nasıl toplumsal değerini sürdürmeye devam edebilir? Bitcoin'in bu yaşam formunu insan toplumu ile daha iyi bir şekilde nasıl birleştirebiliriz ve böylece daha büyük bir yaşam enerjisi serbest bırakabiliriz?
Bu, kripto para alanındaki bir sonraki aşamanın daha anlamlı keşif ve girişim yönü olabilir.