Bitcoin İkinci Katman Çözümlerinin Analizi ve Karşılaştırması

Son zamanlarda, BTC Layer2 projesi BEVM, on milyonlarca dolarlık bir finansman sağladığını ve 200 milyon dolarlık bir değerlemeye ulaştığını duyurdu ve BTC Layer2 alanında yeni bir yıldız haline geldi. 2024'ün başından itibaren, BTC Layer2 kripto pazarının odak noktası haline geldi ve çeşitli ilgili projeler ortaya çıkmaya başladı, kullanılan teknolojik çözümler de farklılık göstermektedir. Bu makalede piyasadaki ana BTC L2 çözümlerinin analiz ve karşılaştırması yapılacaktır.

Şu anda, BTC L2 çözümleri esasen beş kategoriye ayrılmaktadır: Bitcoin sidechain, UTXO+istemci doğrulama, Taproot Konsensüsü, çoklu imza+EVM ve Rollup. Bu çözümlerin avantaj ve dezavantajlarını Bitcoin'in doğallığı, merkeziyetsizlik derecesi ve uygulama derecesi açısından değerlendireceğiz.

Bu üç değerlendirme açısını seçme nedenleri şunlardır:

1. Bitcoin'in yerel yapısı: Bitcoin'in mevcut olgun teknolojisini doğrudan kullanarak L2 inşa etmek riskleri en aza indirebilir ve Bitcoin topluluğunun onayını almak daha kolaydır.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Blockchain'in temel değeri olarak, merkeziyetsizlik BTC L2 projeleri için hayati önem taşımaktadır, özellikle Bitcoin varlık yönetimi ve ticareti açısından.

3. Uygulama Düzeyi: Gerçek uygulama durumu, çözümün uygulanabilirliğini test etmenin en doğrudan yoludur.

Bir, Bitcoin yan zinciri

Bitcoin yan zincirleri, Bitcoin ana zincirinden bağımsız olarak genişleme sağlayan blok zincirleridir, örneğin Stack ve RSK. Genellikle Bitcoin yönetimi için çoklu imza veya Hash Lock gibi yöntemler kullanılır ve ikinci katman zincirlerinde BTC'yi eşleştirirler.

1. Bitcoin'in yerel özellikleri: zayıf, Bitcoin topluluğunun desteğini almak zor.
2. Merkeziyetsizlik derecesi: Genel olarak, varlık güvenliği esasen çoklu imza sahiplerine bağlıdır.
3. Uygulama Düzeyi: Yıllar içinde gelişme kaydedilmiş olsa da, merkeziyetsizlik ve varlık güvenliği sorunları nedeniyle önemli sonuçlar elde edilememiştir.

İki, UTXO+ İstemci Doğrulama

Bu tür çözümler, Bitcoin UTXO modeline dayanarak off-chain defter hesaplamaları yapar ve defterin doğruluğunu sağlamak için istemci doğrulaması kullanır. Temsilci projeler arasında RGB ve BitVM bulunmaktadır.

1. Bitcoin'in doğallığı: yüksek, ancak aşırı vurgulamak uygulanabilirliği etkileyebilir.
2. Merkeziyetsizlik derecesi: Dağıtık istemci doğrulaması kullanılır, ancak güvenlik açıkları olabilir.
3. Uygulama Derecesi: Şu anda hala teorik aşamada ve büyük belirsizliklerle karşı karşıya.

Üç, Taproot Konsensüsü

Taproot Konsensüsü, Bitcoin'in üç temel yerel teknolojisi (Schnorr imzası, MAST sözleşmesi, Bitcoin hafif düğüm ağı) üzerine inşa edilmiştir. BEVM, bu yaklaşımın tipik bir uygulamasıdır.

1. Bitcoin'in yerel özellikleri: çok yüksek, tamamen Bitcoin'in mevcut teknolojisine dayanıyor.
2. Merkeziyetsizlik Derecesi: 1000'den fazla Bitcoin hafif düğümü ile oluşturulan BFT konsensüs ağı sayesinde yüksek düzeyde merkeziyetsizlik sağlanmaktadır.
3. Uygulama Derecesi: BEVM 8 aydır stabil bir şekilde çalışıyor, 6 milyon işlem gerçekleştirdi, kullanıcı ve ekosistem projelerinin sayısı oldukça fazla.

Dört, Çok İmza + EVM

Bu tür çözümler BTC'yi çok imzalı bir adrese yatırır ve ardından EVM uyumlu bir zincir üzerinde yeni BTC tokenleri oluşturur. Uygulaması basit, ancak özünde hala bir yan zincir çözümüdür.

1. Bitcoinın doğallığı: Neredeyse hiç doğallık yok.
2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Varlık güvenliği tamamen çok imzacıya bağlıdır, merkeziyetsizlik derecesi düşüktür.
3. Uygulama Derecesi: Teknik engeller düşük, uygulanması kolay, ancak varlık güvenliğinde riskler bulunmaktadır.

Beş, Rollup

Ethereum L2 çözümlerini Bitcoin'e uygulamak, ancak Bitcoin'in akıllı sözleşme doğrulamasını desteklememesi sorunu ile karşılaşmak. Genellikle istemci doğrulaması veya kendi DA katmanının oluşturulması gereklidir.

1. Bitcoin'in yerel niteliği: zayıf, Bitcoin'in çekirdek kullanıcı desteğini elde etmek zor.
2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Varlık yönetimi ve ikinci katman defteri merkeziyetsizlik sorunu henüz çözülmemiştir.
3. Uygulama Derecesi: Teknoloji nispeten olgun, bazı projeler belirli bir ölçeğe ulaşmış durumda, ancak hala varlık yönetimi ve defter güvenilirliği gibi zorluklarla karşı karşıya.

Özet

Beş tür BTC L2 çözümü kendi avantaj ve dezavantajlarına sahiptir. Bitcoin yan zincirlerinin uzun vadeli destek alması zordur; Çoklu İmza + EVM uygulanması kolaydır ancak merkezsizlik derecesi düşüktür; UTXO + istemci doğrulaması doğallığı yüksektir ama uygulanması zordur; Rollup çözümleri kolayca yayımlanabilir ama temel sorunu çözmemektedir; Taproot Konsensüsü doğallık, merkezsizlik ve uygulanabilirlik açısından dengeli bir performans sergilemektedir ve dikkat çekmektedir.