Yüksek Performanslı Kamu Zincirinin Teknolojik Taahhüdü: Conflux Kurucusu Long Fan ile Röportaj

15 Mayıs'ta Hong Kong'da düzenlenen "Güçlü Bir Dünya Yaratma · Hong Kong'da Dalgalar" Dijital Finans ve Ekosistem Gelişimi Konferansı'nda, bir kamu blok zinciri projesinin kurucusu Profesör Long Fan tekrar kamuoyunun dikkatini çekti. Bu Tsinghua Üniversitesi mezunu, MIT doktorası sahibi ve şu anda Toronto Üniversitesi profesörü olan Long Fan, son birkaç yıldır neredeyse kamuoyundan uzak kalmıştı ve ekibini, Çin'in tek uyumlu kamu blok zinciri olarak teknik keşif ve küresel genişleme konusunda sessizce yönlendirmekteydi.

RWA heyecanı, Memecoin çılgınlığı ve stablecoinlerin hızla gelişimi karşısında, blockchain çağının temposu her zamankinden daha hızlı. Bu kamu zinciri, bu ortamda teknolojik sağlamlığını nasıl koruyor? Tek uyumlu Asyalı kamu zinciri olarak, uyumlu kimliğinin arkasında nasıl bir uzun vadeli düşünce var?

Bu özel röportajda, Profesör Long Fan, ilk kez yol seçimini, sektör trendlerine ilişkin bağımsız değerlendirmesini ve genç geliştiricilere yönelik tavsiyelerini sistematik bir şekilde paylaştı.

Girişimcilik Amacı ve Teknoloji Temeli

S: Kısaca kendinizi tanıtır mısınız? Birden fazla kimliğiniz var, kendinizi tanıtırken insanların öncelikle hangi kimliğinizi hatırlamasını istersiniz? Neden?

A: Ben bir bilgisayar bilimi araştırmacısıyım. Beni herkesin sıkça bahsettiği "bilim insanı" olarak düşünebilirsiniz, bu belki de yaptığım her şeyi kapsayan en basit kimliktir. İster bir kamu blok zinciri projesinin kurucusu olayım, ister MIT'de eğitim almış ve şu anda Toronto Üniversitesi'nde ders vermekte olayım, aslında bunların hepsi bu kimliğin bir parçası ya da bu kimliğin gelişim sürecidir.

S: Projenizi tanıtmak için sadece bir cümle kullanmanız gerekirse, ne derdiniz? Sıradan bir kullanıcının şu anda yaptığınız şeyi hemen hatırlayabileceği bir cümle var mı?

A：Şu anda yaptığımız şey, Çin veya Asya merkezli yüksek performanslı bir kamu blok zinciri oluşturmak ve Web 3.0 çağının önemli bir altyapısı olmayı hedeflemektir. Bu, sürekli olarak yaptığımız bir şeydir ve yapmaya devam edeceğimiz bir şeydir.

S: Bu tanım 2018'de mi kesinleşmeye başladı? Yoksa ekip yedi sekiz yıl boyunca sürekli olarak mı keşfetti ve şimdiye kadar bir sonuç mu elde etti?

A: Bizim ekibimiz 18 yıldır böyle düşünüyor. Modern bir ifadeyle "ilk günkü heyecanı unutmamak" diyoruz, bunu hep sürdürüyoruz.

S: Projeniz şu anda "stabil coin" ve "ödeme" ile ilgili, bu nedenle diğer halka açık blok zincirlerle karşılaştırıldığında, stabil coin ve ödeme alanında ne gibi büyük avantajlarınız var?

A: Bence teknik anlamda en büyük avantajımız, merkeziyetsizlik ve güvenlikten ödün vermeden yüksek performanslı TPS'yi gerçekleştiren genel teknik mimarimizdir. Ağımız 3000-6000 TPS'yi destekleyebilir ve onay süresi de oldukça hızlıdır. Tüm bunlar, düğüm sayısından ödün vermeden ve güvenlikten ödün vermeden elde edilmiştir.

Bu, teknik açıdan büyük bir avantajımızdır ve uzun süreli bir doğrulamadan geçmiştir. Örneğin, ana ağımızın başlatılmasından bu yana sıfır güvenlik kazası ile devam etmesi, mimarinin istikrarını ve güvenilirliğini göstermektedir. Yaptığımız işler, benzersiz pazar veya endüstri konumumuza dayanmaktadır; daha iyi olduğumuz veya yapmamız gereken şeylere odaklanıyoruz. Offshore RMB, stabilcoin gibi yönleri aktif olarak ilerlettiğimizi görebilirsiniz; ayrıca Çin Telekom ile BSIM kartı üzerine çalışmalara da odaklanıyoruz. BSIM kartını, blockchain dünyasına bir giriş noktası olarak anlayabilirsiniz; bu, gerçek uygulama senaryolarına bağlanmamız için kritik bir geçittir.

Aslında bunlar, diğer halka açık blok zincirlerine kıyasla, Çin'den kaynaklanan ve şu anda ülkedeki tek uyumlu halka açık blok zincir platformu olarak neler yapabileceğimizi ve bu konumda sahip olduğumuz benzersiz avantajları açıklıyor. Bu, zincir üzerindeki ekosistemimize farklı avantajlar ve değişiklikler getirecektir. Bu yüzden bu konulara odaklanıyoruz.

Uyum, "kazanılan" değil, "uzun vadeli inanç + yol seçimi"dir.

S: Geçtiğimiz günlerde, ortaklarınızla Bir Kuşak, Bir Yol kapsamındaki sınır ötesi ticaret senaryolarına yönelik stratejik iş birliği anlaşması imzaladınız. Şimdi, toplantıda bahsedilen birçok uygulanabilir senaryodan hangilerinin daha hızlı hayata geçirilebileceğini merak ediyorum?

A: İki önemli noktaya dikkat çekmek istiyorum. Aslında toplantıda paylaşılan içerikler, önümüzdeki bir ay veya birkaç ay içinde net bir ilerleme kaydedecek projelerdir ve öngörülebilir bir uygulanabilirlik yolu bulunmaktadır.

Örneğin, şu anda ilerlettiğimiz offshore RMB stabil coin ile ilgili, ekosistem ortaklarımız uyum gibi her açıdan her şeyi hazır hale getirdi. Şu anda müzakere edilen ana konular şunlardır: offshore RMB stabil coin'i daha iyi bir şekilde nasıl yayımlayacağız, daha fazla insanın erişebilmesi ve bu senaryolarda kullanılabilmesi için. Bu nedenle, çok yakında uyumlu offshore RMB stabil coin'lerin zincirimizde çalışmaya başlaması bekleniyor ve bu projeyi etki alanını genişletmek için bir dizi ekosistem çözümü sunacağız. Bu, önümüzdeki kamu zinciri gelişim stratejimizin öncelikli bir yönü olacak.

İkincisi BSIM kartı. Tüm teknoloji geliştirme süreci sadece yazılım düzeyinde değil, aynı zamanda telekomünikasyon operatörleri ve kart tedarikçileri ile genel bir işbirliğini de içeriyor. Aslında uzun bir süre boyunca bazı şeyler tamamen bizim kontrolümüz altında değildi. Ancak son zamanlarda bu teknolojilerin geliştirilmesi ve koordinasyon çalışmaları esasen sona erdiği için mutluyuz. Önümüzdeki birkaç ay içinde Çin Telekom'un bazı yurtdışı pazarlarında bir veya birkaç BSIM kartı sunmayı bekliyoruz; bu, kullanıcıların gerçekten BSIM kartlarını kullanmalarını sağlayacak. Eğer sonuçlar beklendiği gibi olursa, daha fazla tanıtım beklenebilir ve hatta diğer operatörlerle işbirliği yaparak tanıtım yapma olasılığı da var. Toplantıda konuşma yapanlardan biri, dünyanın en büyük birkaç kredi kartı üreticisinden biri olan Dongxin Pinghe. Aslında bu konuyu olası bir pilot proje olarak ele almak ve gelecekte bu yönde daha fazla yatırım yapmak için motive durumdalar.

S: Gerçekten, projeniz şu anda uyumluluk açısından önemli avantajlara sahip olan az sayıdaki halka açık blok zinciri projelerinden biridir. Sadece Çin anakarasında değil, Hong Kong ve uluslararası pazarda da iyi gelişim sonuçları elde etmektedir. Bu tür bir kimlik ve konum oldukça özeldir. Bu yolun, tüm sektöre olumlu bir sinyal verebileceğini düşünüyor musunuz - yani Çin'in blok zinciri projelerinin tamamen uyum çerçevesinde, hem uluslararası hem de yerel bir gelişim yolu izlemeleri mümkündür?

A: Bizim sürekli benimsediğimiz bir yol haritası var; ilettiğimiz mesaj, herkesin uyumlu olmanın mümkün olduğunu ve buna sadık kalabileceklerini söylemek.

Artık Çin'in tek uyumlu halka açık blok zinciri olduk, bunun aslında tarihi bir nedeni var. Bu, bunun peşinden koştuğumuz anlamına gelmiyor, aksine önceki bir düzenleme ve politika döneminde, çoğu takım bu durumu kendi isteğiyle terk etti. Birçok takım, Çin'de uyumlu kalmak ve düzenleyiciyle iletişim kurmanın maliyetinin çok yüksek olduğu gibi kısa vadeli stratejik düşünceler nedeniyle Singapur'a taşınmayı tercih etti. Uyumlu bir gelişim yolunu sürdürdüğümüz için üstlendiğimiz uyum maliyetleri aslında oldukça yüksek. Bu, birçok kararda daha temkinli olmamız gerektiği anlamına geliyor. Örneğin, yeni Token'lar yayımlamakta serbest olamıyoruz.

Bir diğer yönü de, birçok insanın daha önce bu denemeyi yapmaya istekli olmaması, çünkü genel olarak bunun imkânsız olduğu ya da denemeye gerek olmadığı düşüncesine sahip olmalarıdır. Ancak biz her zaman bunun mümkün olduğuna inandık ve bunun için çaba harcamaya da istekliydik, hatta süreçte kısa vadeli bazı kazançlardan feragat etsek bile. Uzun vadede bunun büyük bir değere sahip olduğuna daima inandık.

Aynı zamanda, düşüncelerimiz de oldukça doğal. Çünkü çekirdek ekibimizin çoğu üyesi Tsinghua Üniversitesi'nden mezun, ayrıca yurt dışında eğitim almış bazı araştırmacılar da var. Herkes aslında oldukça teknik odaklı, ciddi bir iş yapıyor. Kendimize soruyoruz, neden yurt dışında sürgün yaşamamız gerekiyor? Normal bir gelişim yolu çıkarmak mümkün. Her zaman uyum konusunda, düzenleyicilerle iletişim kurmanın tamamen imkansız olmadığına inanıyoruz. Ne yapılabileceğini keşfetmek ve iletişim kurmaya istekliyiz. Aslında, iletişim sürecinde fark ettik ki, düzenleyicilerle iletişim tamamen imkansız değil. Herkesin kendi bakış açısı var, düzenleyici kurumların da kendi duruşları ve değerlendirmeleri var. Ancak eğer her iki taraf da iletişim kurmaya istekliyse, tarafların mantıkları ve nedenleri yavaş yavaş netleşebilir ve nihayetinde her iki tarafın anlayabileceği, ilerleyebileceği bir çözüm bulunabilir.

S: Aslında projeniz son zamanlarda Hong Kong'da da aktif bir yapılandırma içinde, bu süreçte Hong Kong'un nasıl bir rol oynadığını düşünüyorsunuz? Örneğin, politikalar daha fazla destekleyici olabilir mi? Çevre biraz daha serbest olabilir mi?

A: Öncelikle, Hong Kong şu anda blok zinciri için bir "özel bölge" olarak anlaşılabilir. Bunu şöyle anlayabiliriz: Çin, fırsatları görebildiği ama büyük risklerle birlikte gelen tamamen yeni bir durumla karşılaştığında, genellikle önce bir özel bölge kurarak deneme yapmayı seçer. Blok zinciri böyle tipik bir örnektir ve Hong Kong bu rolü üstlenmiştir. Çünkü blok zinciri bazı finansal riskler getirmektedir, örneğin sermaye akışı, sınır ötesi düzenleme gibi sorunlar. Ülke için, zaten sermaye akışına açık bir yer olan Hong Kong'da deneme yapmak daha az baskı yaratabilir, bu nedenle Hong Kong'un mevcut konumudur. Bir süre boyunca Hong Kong'da her türlü uygulamanın yasal olduğunu ve çeşitli politika risklerinden endişelenmenize gerek olmadığını düşünebilirsiniz. Bu ortam doğrudan belirgin bir sonucun doğmasına neden oldu: İçeriye kıyasla, Hong Kong'un uyum maliyetleri çok daha düşük.

Aslında, bu durumu sektörün özelliklerinden yola çıkarak değerlendiriyoruz. Şu an sektör bir pencere döneminde. Sadece Çin değil, dünya genelindeki çoğu blok zinciri projesi dağıtık ofis modelini benimsiyor. Bu durumda, "insan nerede" ve "proje nerede kayıtlı" genellikle iki ayrı şeydir. Son zamanlarda birçok projenin ekip üyeleri nerede olursa olsun, projelerini Hong Kong’da kaydetmeyi tercih ettiğini göreceksiniz. Bunun nedeni çok basit: Bir kere "Hong Kong projesi" haline geldiğinizde, uyum sağlamayı ilerletmek çok daha kolay hale geliyor ve gereksiz sorunlarla karşılaşma olasılığınız azalıyor. Bu açıdan bakıldığında, Hong Kong doğal bir politika teşvik döneminde; bu, çok önemli bir fırsat penceresi.

Elbette, son zamanlarda sektördeki insanlarla sohbet ederken, Hong Kong'un şimdi bir tür aciliyet hissettiğini gördüm, bu aciliyet esas olarak Amerika ve diğer yurt dışı bölgelerden kaynaklanıyor. Diğer yerler blockchain konusunda oldukça hızlı adımlar atıyor. Hong Kong'un politikaları görece açık olmasına rağmen, yerel olarak da düşünüyorlar: Mevcut politika gücü hala fazla mı muhafazakâr? Eğer mevcut tempoyu sürdürmeye devam ederlerse, gelecekte bazı kritik fırsatları kaçırma riski hala olabilir. Bu belki de gelecekte Hong Kong'un politikalarında daha fazla ayarlama ve hızlandırma yönünde ihtiyaç duyacağı bir alan.

RWA evrimdir, Memecoin ise insan doğasıdır: Blokzincir dünyasının iki kutuplu hayatta kalma yasası

S: Uzun zamandır röportaj vermediğinizi fark ettik. Bu nedenle, bu fırsatı değerlendirerek, son birkaç yılda tüm sektörün yaşadığı değişimler hakkında konuşmanızı çok isteriz. Örneğin, son zamanlarda oldukça dikkat çeken RWA sektörünü ve daha önce Memecoin'in yarattığı pazar heyecanını nasıl değerlendiriyorsunuz? Siz ve ekibiniz bir alanın "trend" mi yoksa "balon" mu olduğunu nasıl belirliyorsunuz? Ayrıca, sürekli değişen trendler karşısında, projeniz bazı pazar trendlerini aktif olarak takip etmeyi mi seçecek, yoksa kendi belirlediği teknik ve stratejik yolda mı ilerleyecek?

A: Öncelikle, her zaman böyle düşündüm; RWA bir balon değil, stabilcoinler de bir balon değil. Onlar esasen, tüm sektörün düzenleyici engelleri aşmada ve mevcut çerçeve kısıtlamalarını geçmede yeni anlatım yolları arayarak kendi gelişim yollarını optimize etme çabalarının bir yansımasıdır. Bu durum, kendisi anlamlıdır ve insanlığın blockchain teknolojisini daha iyi kullanma sürecinde attığı önemli bir adımdır.

Eskiden "stablecoin" hakkında konuşuyorduk, şimdi daha çok "RWA" hakkında konuşuyoruz, ama özünde aynı şey, sadece kavram sürekli genişliyor ve anlatım sürekli evriliyor. Bunu şöyle anlayabiliriz: sektör içindeki insanlar sürekli olarak anlatımı düzeltip güncelliyor, blockchain'in nasıl uygulanması gerektiğini dış dünyada daha kolay anlaşılır ve kabul edilebilir bir şekilde yeniden açıklıyorlar. Bu yüzden bunun bir iyi şey olduğunu düşünüyorum, bir balon değil.

Aslında dış dünyanın bu kavramlara kabul oranı, zaman ve sosyal bağlam değiştikçe değişiyor, yani "bir zaman bu, başka bir zaman o". Mesela stabil paralarla ilgili, en başta kimse stabil paralara güvenmiyordu, bunun sadece kripto para yatırımcılarının çıkış yapamadıklarında kullandıkları bir alternatif araç olduğunu düşünüyorlardı, ama şimdi kimse böyle söylemiyor. Stabil paraların ABD tahvillerinin en büyük on alıcısından biri olduğunu gördüğünüzde, bu, kullanım alanı ve etkisinin kripto paradan çok daha öteye geçtiğini gösteriyor.