Son günlerde, Adalet Bakanlığı savcısı belirli bir kripto varlıklar ticaret platformu davası hakkında görüşlerini açıkladı. Kendisi, bu platform ve onun sorumlusunun soruşturma sonrasında bazı uyumluluk önlemleri almış olsalar da, bunun şartların hafifletilmesi için yeterli bir neden olmadığını düşünüyor. Savcı, bu tür sonradan yapılan uyumluluk eylemlerinin takdir edilmesi gerektiğini, ancak bunun cezanın hafifletilmesi için bir gerekçe olmaması gerektiğini vurguladı.
Savcılar ayrıca, bu platformun yöneticisinin diğer ünlü kripto varlık davalarındaki sanıklarla karşılaştırılabilir olduğunu düşünmediklerini ve onun sıradışı bir şahıs olduğunu da kabul etmediklerini özellikle belirttiler. Ancak, savcılar bu tür davalarda hapis cezasının ertelenmesinin, diğerlerinin risk almasına yol açabileceğini ve hatta onları yasa dışı faaliyetleri daha büyük ölçeklerde gerçekleştirmeye teşvik edebileceğini savunmaya devam ettiler.
Daha önce, başkan hakim, denetimli serbestlik ofisinin önerisini temel olarak kabul ettiğini belirtti; bu öneri, 10 ila 16 ay hapis cezası ile birlikte 1 ila 3 yıl denetimli serbestlik süresi verilmesini dikkate almayı içeriyordu. Bu ön görüş, davanın nihai kararı için bir referans çerçevesi sağlıyor.
Bu dava, Kripto Varlıklar sektöründe uyumluluk sorunları hakkında geniş bir tartışma başlattı. Sektör uzmanları, sonraki dönemde alınan uyumluluk önlemlerinin takdire şayan olduğunu düşünmekle birlikte, bunların sorumluluktan kaçınmanın bir bahanesi haline gelmemesi gerektiğini belirtiyor. Aynı zamanda, bu durum Kripto Varlıklar sektörünün uyumluluk konusunda karşılaştığı zorlukları ve düzenleyici otoritelerin sert tutumunu da gözler önüne seriyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
8
Share
Comment
0/400
BoredRiceBall
· 08-04 13:50
Bu sefer tuzak işe yaramadı.
View OriginalReply0
ImpermanentPhobia
· 08-04 00:24
Demir yumruk yine geldi...
View OriginalReply0
VirtualRichDream
· 08-01 16:49
Uyumluluk yoksa ceza verilmeli, karar beklenmeli.
View OriginalReply0
New_Ser_Ngmi
· 08-01 16:44
Tamam, bu Bitcoin kaç yıl kapalı kalacak?
View OriginalReply0
BloodInStreets
· 08-01 16:35
Hukuk, dipten satın alanların son kesinti kaybı fırsatıdır.
View OriginalReply0
EthSandwichHero
· 08-01 16:34
Bu sefer kesinlikle önemli bir karar vermek zorundayız!
Adalet Bakanlığı: Şifreleme platformlarının sonradan uyumluluğu, şartlı tahliye için yeterli değildir veya yasadışı davranışları artırabilir.
Son günlerde, Adalet Bakanlığı savcısı belirli bir kripto varlıklar ticaret platformu davası hakkında görüşlerini açıkladı. Kendisi, bu platform ve onun sorumlusunun soruşturma sonrasında bazı uyumluluk önlemleri almış olsalar da, bunun şartların hafifletilmesi için yeterli bir neden olmadığını düşünüyor. Savcı, bu tür sonradan yapılan uyumluluk eylemlerinin takdir edilmesi gerektiğini, ancak bunun cezanın hafifletilmesi için bir gerekçe olmaması gerektiğini vurguladı.
Savcılar ayrıca, bu platformun yöneticisinin diğer ünlü kripto varlık davalarındaki sanıklarla karşılaştırılabilir olduğunu düşünmediklerini ve onun sıradışı bir şahıs olduğunu da kabul etmediklerini özellikle belirttiler. Ancak, savcılar bu tür davalarda hapis cezasının ertelenmesinin, diğerlerinin risk almasına yol açabileceğini ve hatta onları yasa dışı faaliyetleri daha büyük ölçeklerde gerçekleştirmeye teşvik edebileceğini savunmaya devam ettiler.
Daha önce, başkan hakim, denetimli serbestlik ofisinin önerisini temel olarak kabul ettiğini belirtti; bu öneri, 10 ila 16 ay hapis cezası ile birlikte 1 ila 3 yıl denetimli serbestlik süresi verilmesini dikkate almayı içeriyordu. Bu ön görüş, davanın nihai kararı için bir referans çerçevesi sağlıyor.
Bu dava, Kripto Varlıklar sektöründe uyumluluk sorunları hakkında geniş bir tartışma başlattı. Sektör uzmanları, sonraki dönemde alınan uyumluluk önlemlerinin takdire şayan olduğunu düşünmekle birlikte, bunların sorumluluktan kaçınmanın bir bahanesi haline gelmemesi gerektiğini belirtiyor. Aynı zamanda, bu durum Kripto Varlıklar sektörünün uyumluluk konusunda karşılaştığı zorlukları ve düzenleyici otoritelerin sert tutumunu da gözler önüne seriyor.