İşlem Yaşam Döngüsünü Derinlemesine Analiz: Ethereum, Solana ve Aptos'un Teknik Farklılıkları

Farklı blok zincirlerinin teknik özelliklerini karşılaştırmak, gözlem açısına bağlı olarak sıkıcı veya tek taraflı görünebilir. Aptos'un diğer blok zincirlerinden farkını hızlı ve doğru bir şekilde anlamak için uygun bir giriş noktası seçmek son derece önemlidir.

İşlemin yaşam döngüsü, ideal bir analiz perspektifidir. İşlemin oluşturulmasından nihai durum güncellemesine kadar olan tam sürecini, oluşturma ve başlatma, yayınlama, sıralama, yürütme ve durum güncellemesi de dahil olmak üzere inceleyerek, her bir kamu zincirinin tasarım düşüncesini ve teknik tercihlerini net bir şekilde anlayabiliriz. Bu temel üzerinden, kamu zincirinin çekirdek anlatısını geriye dönük olarak anlamak mümkünken, ileriye dönük olarak Aptos üzerinde pazarı çekebilecek uygulamalar geliştirmek için keşif yapılabilir.

Tüm blockchain işlemleri bu beş adım etrafında döner. Bu makalede Aptos'a odaklanılacak, onun benzersiz tasarımı analiz edilecek ve Ethereum ile Solana arasındaki temel farklar karşılaştırılacaktır.

Aptos: İyimser Paralel ve Yüksek Performans Tasarımı

Aptos, yüksek performansa odaklanan bir kamu blok zinciridir, işlem yaşam döngüsü Ethereum ile benzerdir, ancak benzersiz iyimser paralel yürütme ve bellek havuzu optimizasyonu sayesinde önemli bir performans artışı sağlamıştır. İşte Aptos'ta işlem yaşam döngüsünün temel adımları:

Oluşturma ve Başlatma

Aptos ağı, hafif düğümler, tam düğümler ve doğrulayıcılardan oluşur. Kullanıcılar hafif düğüm ( gibi cüzdan veya uygulama ) aracılığıyla işlem başlatır, hafif düğüm işlemi yakınındaki tam düğümlere iletir, tam düğüm ise bunu doğrulayıcılara senkronize eder.

yayın

Aptos, bellek havuzunu korur, ancak QuorumStore'dan sonra bellek havuzları arasında paylaşım yapılmaz. Ethereum'dan farklı olarak, bellek havuzu yalnızca bir işlem tamponu değildir. İşlemler bellek havuzuna girdikten sonra, sistem ( gibi FIFO veya Gas ücreti ) kurallarına göre ön sıralama yapar ve sonraki paralel yürütme sırasında işlemlerin çakışmasını garanti eder. Bu tasarım, Solana'nın önceden okuma/yazma kümesini belirtme gereksinimlerinin yüksek donanım gereksinimlerini önler.

sıralama

Aptos, AptosBFT konsensüsünü benimsemektedir, önericinin esasen işlemleri serbestçe sıralama yetkisi yoktur, aip-68 önericiye gecikmiş işlemleri doldurma hakkı vermektedir. Bellek havuzu önceden çakışmaları önlemek için sıralandı, blok oluşturma daha çok doğrulayıcılar arasındaki işbirliğine dayanmakta, önericinin liderliğinden ziyade.

yürütme

Aptos, optimistic paralel yürütmeyi gerçekleştirmek için Block-STM teknolojisini kullanır. İşlemlerin çakışma olmadan aynı anda işlendiği varsayılır, eğer yürütme sonrasında bir çakışma tespit edilirse, etkilenen işlemler yeniden yürütülür. Bu yöntem, çok çekirdekli işlemcilerin verimliliğini artırmak için tam anlamıyla yararlanır, TPS 160.000'e kadar çıkabilir.

durum güncellemesi

Doğrulayıcı senkronizasyon durumu, nihayetlik kontrol noktası onayı ile belirlenir, Ethereum'un Epoch mekanizmasına benzer, ancak daha etkilidir.

Aptos'un temel avantajı, optimistik paralellik ile bellek havuzu ön sıralamasının birleşimindedir; bu, hem düğüm performans gereksinimlerini azaltmakta hem de verimliliği büyük ölçüde artırmaktadır. Aptos'un ağ mimarisi, bu tasarımı açıkça desteklemektedir.

Ethereum: Seri Yürütme Referansı

Ethereum, akıllı sözleşmelerin öncüsü olarak, kamu zinciri teknolojisinin başlangıç noktasıdır ve işlem yaşam döngüsü Aptos'u anlamak için temel bir çerçeve sağlar.

Ethereum işlem yaşam döngüsü

• Oluşturma ve Başlatma: Kullanıcı, cüzdan üzerinden ara katman ağ veya RPC arayüzü aracılığıyla işlem başlatır.

• Yayın: İşlem genel bellek havuzuna girdi, paketlenmeyi bekliyor.

• Sıralama: PoS yükseltmesinden sonra, blok oluşturucular kâr maksimizasyonu ilkesine göre işlemleri paketler, ara katman teklif vererek önericiye sunar.

• Uygulama: EVM, işlemleri seri olarak işler, tek iş parçacığı ile durumu günceller.

• Durum Güncellemesi: Blok, nihai durumu onaylamak için iki kontrol noktasından geçmelidir.

Ethereum'un seri yürütme ve bellek havuzu tasarımı performansı sınırlamaktadır, blok süresi 12 saniye/slot, TPS düşüktür. Buna karşılık, Aptos, paralel yürütme ve bellek havuzu optimizasyonu ile nitel bir sıçrama gerçekleştirmiştir.

Solana: Kesinlikli Paralel Optimizasyonun Zirvesi

Solana yüksek performansıyla tanınır, işlem yaşam döngüsü Aptos'tan belirgin şekilde farklıdır, özellikle bellek havuzu ve yürütme yöntemi açısından.

Solana işlem yaşam döngüsü

• Oluşturma ve Başlatma: Kullanıcı cüzdan aracılığıyla işlem başlatır.

• Yayın: Ortak bellek havuzu yok, işlemler doğrudan mevcut ve sonraki iki teklif sahibine gönderilir.

• Sıralama: Teklif sahipleri PoH(Tarih Kanıtı) temelinde blokları paketler, blok süresi yalnızca 400 milisaniyedir.

• Uygulama: Sealevel sanal makinesi belirleyici paralel yürütme kullanır, çakışmaları önlemek için okuma/yazma kümesini önceden belirtmek gerekir.

• Durum güncellemesi: BFT konsensüsü hızlı onay.

Solana, bellek havuzu kullanmamaktadır çünkü bellek havuzu performans darboğazı haline gelebilir. Bellek havuzu yokluğu ve Solana'nın benzersiz PoH konsensüsü sayesinde, düğümler hızlı bir şekilde işlem sırası üzerinde uzlaşmaya varabilmekte, işlemlerin bellek havuzunda kuyrukta beklemesi gerekliliğini ortadan kaldırmakta ve işlemler neredeyse anında gerçekleştirilebilmektedir. Ancak bu, ağ aşırı yüklendiğinde işlemlerin beklemek yerine atılabileceği anlamına gelir, bu durumda kullanıcıların işlemleri yeniden göndermeleri gerekecektir.

Buna karşılık, Aptos'un optimistik paralelliği, okuma/yazma kümesi bildirimine ihtiyaç duymadan, düğüm eşiğini daha düşük tutuyor ve TPS daha yüksek.

Paralel İcra İçin İki Yol: Aptos vs Solana

İşlemin gerçekleştirilmesi, blok durumunun güncellenmesini temsil eder. Bu, işlem başlatma talimatının nihai bir duruma dönüşme sürecidir. Düğüm, işlemin başarılı olduğunu varsayar, bunun ağ durumu üzerindeki etkisini hesaplar; bu hesaplama süreci ise icra olarak adlandırılır.

Blok zincirindeki paralel yürütme, çok çekirdekli işlemcilerin ağ durumunu aynı anda hesaplama sürecine işaret eder. Mevcut piyasada, paralel yürütme belirleyici paralel yürütme ve iyimser paralel yürütme olmak üzere iki şekilde sınıflandırılmaktadır. Bu iki geliştirme yönünün farkı, paralel işlemlerin çakışmaması için nasıl garanti sağlanacağıdır ------ yani işlemler arasında bağımlılık ilişkisi olup olmadığıdır.

İşlem yaşam döngüsünde, paralel işlem bağımlılık çakışmalarının tespit edilme zamanı, belirleyici paralel yürütme ile iyimser paralel yürütme arasındaki iki geliştirme yönünün farklılaşmasını belirler; Aptos ve Solana farklı yönleri seçmiştir:

• Belirleyici paralel ( Solana ): İşlem yayını öncesi okuma yazma kümesi bildirilmelidir, Sealevel motoru bildirimlere göre çelişkisiz işlemleri paralel olarak işler, çelişen işlemler seri olarak yürütülür. Avantajı verimli olması, dezavantajı ise yüksek donanım gereksinimidir.

• İyimser paralel ( Aptos ): İşlemlerin çakışma olmaksızın gerçekleştiği varsayılır, Block-STM paralel olarak yürütülüp doğrulanır, eğer çakışma varsa tekrar denenir. Bellek havuzu ön sıralaması çakışma riskini azaltır, düğüm yükü daha hafif olur.

Örnek: Hesap A bakiyesi 100, işlem 1'de B'ye 70 gönder, işlem 2'de C'ye 50 gönder. Solana, çatışmayı önceden bildirim ile onaylayarak sırayla işler; Aptos, paralel yürütme sonrasında bakiye yetersizliği tespit ederse, yeniden ayarlar. Aptos'un esnekliği onu daha ölçeklenebilir kılıyor.

Çatışma onayını önceden tamamlamak için bellek havuzunu iyimser paralel kullanarak

İyimser paralelliğin temel düşüncesi, paralel olarak işlenen işlemlerin çelişmeyeceğini varsaymaktır; bu nedenle, işlem yürütülmeden önce uygulama tarafının işlem beyanı sunmasına gerek yoktur. Eğer işlem yürütüldükten sonra doğrulama sırasında bir çelişki bulunursa, Block-STM etkilenen işlemleri yeniden yürütür ve tutarlılığı sağlar.

Ancak pratikte, eğer işlem bağımlılıklarının çakışıp çakışmadığını önceden onaylamazsanız, gerçek uygulama sırasında birçok hata ile karşılaşılabilir ve bu da kamu blok zincirinin çalışmasını yavaşlatır. Bu nedenle, iyimser paralellik sadece işlemlerin çakışmadığını varsaymak değildir, aynı zamanda belirli bir aşamada riski önceden bertaraf etmektir; bu aşama işlem yayılım aşamasıdır.

Aptos'ta, işlemler kamu bellek havuzuna girdikten sonra, belirli kurallara göre ( FIFO ve Gas ücretleri gibi ön sıralama yapılır, böylece bir blok içindeki işlemlerin paralel olarak yürütülmesi sırasında çakışma olmaz. Bu durumdan da görülebileceği gibi, Aptos'un önericisi aslında işlem sıralama yeteneğine sahip değildir ve ağda blok inşaatçıları da yoktur. Bu işlem ön sıralaması, Aptos'un iyimser paralel işlemi gerçekleştirmesinin anahtarıdır. Solana'nın işlem beyanı getirmesi gerektiği gibi, Aptos'un bu mekanizmaya ihtiyacı yoktur, bu nedenle düğüm performansı üzerindeki gereksinimler önemli ölçüde azalır. İşlemlerin çakışmadığı bir ağ üzerindeki maliyet açısından, Aptos'un bellek havuzuna dahil edilmesinin TPS üzerindeki etkisi, Solana'nın işlem beyanının getirdiği maliyetten çok daha azdır. Bu nedenle, Aptos'un TPS'i 160.000'e ulaşabilir, bu da Solana'nın iki katından fazladır. İşlem ön sıralamasının etkisi, Aptos'ta MEV'yi yakalamanın zorluğunu artırır, bu kullanıcılar için hem avantajlı hem de dezavantajlıdır.

Güvenliğe dayalı anlatım, Aptos'un gelişim yönüdür.

) RWA

Aptos, gerçek varlıkların tokenizasyonu ve kurumsal finansal çözümler üzerinde aktif olarak çalışıyor. Ethereum'a kıyasla, Aptos'un Block-STM, birden fazla varlık transfer işlemini paralel olarak işleyebiliyor, bu da ağ tıkanıklığından kaynaklanan hak sahipliği gecikmelerini önlüyor. Bazı halka açık blockchain'lerde, işlem hızı hızlı olmasına rağmen, hafıza havuzu tasarımının olmaması, ağ aşırı yüklendiğinde işlemlerin atılmasına neden olabilir, bu da RWA'nın hak sahipliği istikrarını etkileyebilir. Aptos'un hafıza havuzu ön sıralaması, işlemlerin sırasıyla yürütülmesini sağlıyor ve yoğun dönemlerde bile varlık kayıtlarının güvenilirliğini sürdürüyor.

RWA, varlık bölme, gelir dağıtımı ve uyumluluk kontrolü gibi karmaşık akıllı sözleşme desteğine ihtiyaç duyar. Move dilinin modüler tasarımı ve güvenliği, geliştiricilerin güvenilir RWA uygulamaları oluşturmasını daha kolay hale getirir. Bununla birlikte, bazı halka açık blok zincirlerinin akıllı sözleşme dillerinin karmaşıklığı ve güvenlik açıkları, geliştirme maliyetlerini artırırken, diğer bazı halka açık blok zincirlerinin programlama dilleri verimli olmasına rağmen geliştiricilerin öğrenme eğrisi için yüksek talepler getirmektedir. Aptos'un ekosistem dostu olması, daha fazla RWA projesinin hayata geçirilmesini çekmeyi umuyor ve olumlu bir döngü oluşturuyor.

Aptos'un RWA alanındaki potansiyeli, güvenlik ve performansın birleşimindedir. Gelecekte, geleneksel finansal kurumlarla işbirliği yaparak tahvil, hisse senedi gibi yüksek değerli varlıkların blok zincirine aktarımına odaklanabilir ve Move dilini kullanarak güçlü bir uyumluluk sağlayan tokenizasyon standartları oluşturabilir. Bu "güvenli + verimli" anlatım, Aptos'un RWA pazarında öne çıkmasını sağlayabilir.

2024 Temmuz'unda, Aptos, belirli bir finans kurumunun USDY token'ını duyurdu ve bunu önde gelen DEX'lerde ve kredi uygulamalarında entegre etti. 10 Mart itibarıyla, USDY'nin Aptos'taki piyasa değeri yaklaşık 15 milyon dolar olup, USDY'nin toplam piyasa değerinin yaklaşık %2.5'ini oluşturmaktadır. 2024 Ekim'inde, Aptos, belirli bir varlık yönetim şirketinin Aptos Network üzerinde BENJI token'ını temsil eden zincir üstü ABD hükümeti para piyasası fonunu başlattığını duyurdu. Ayrıca, Aptos, belirli bir şirketle iş birliği yaparak menkul kıymet tokenizasyonunu ilerletmekte ve birçok yatırım şirketinin yatırım fonlarını zincire taşımakta, kurumsal yatırımcıların erişimini artırmaktadır.

stabil coin ödemesi

Stablecoin ödemeleri, işlemlerin nihaiğini ve varlık güvenliğini sağlamalıdır. Aptos'un Move dili, kaynak modeli aracılığıyla çift harcamayı önleyerek, her bir stablecoin transferinin doğruluğunu garanti eder. Örneğin, kullanıcı Aptos üzerindeki USDC ile ödeme yaptığında, işlem durumu güncellemeleri sıkı bir şekilde korunur ve sözleşme açıklarından dolayı fon kaybı yaşanmasını önler. Ayrıca, Aptos'un düşük Gas ücreti ###, yüksek TPS'in maliyetleri ( paylaşmasından kaynaklanmaktadır ve bu da onu küçük ödemeler senaryolarında son derece rekabetçi kılmaktadır. Bazı kamu blok zincirlerinin yüksek Gas ücretleri, ödeme uygulamalarını sınırlarken, diğer bazı kamu blok zincirleri düşük maliyet sunmasına rağmen, ağ aşırı yüklendiğinde işlem kaybı riski kullanıcı deneyimini etkileyebilir. Aptos'un bellek havuzunun ön sıralama ve Block-STM özellikleri, ödeme işlemlerinin kararlılığını ve düşük gecikmesini garanti eder.

PayFi ve stablecoin ödemeleri, merkeziyetsizlik ve düzenleyici uyumu dengede tutmalıdır. AptosBFT'nin merkeziyetsiz konsensüsü, merkezi riskleri azaltırken, modüler mimarisi geliştiricilerin KYC/AML kontrollerini entegre etmelerine olanak tanır. Örneğin, bir stablecoin ihraççısı, Aptos üzerinde uyumlu sözleşmeler dağıtarak işlemlerin yerel düzenlemelere uygun olmasını sağlayabilir, bu esnada ağ verimliliğinden ödün vermeden. Bu, bazı kamu blok zincirlerinin merkeziyetsiz ara modelinden daha avantajlıdır ve diğer kamu blok zincirleri teklif sahiplerinin yönetiminde olabilecek potansiyel uyum eksikliklerini de telafi eder. Aptos'un dengeli tasarımı, finansal kurumların katılımı için daha uygun hale getirir.

Aptos'un PayFi ve stabil coin ödemelerindeki potansiyeli, "güvenli, verimli, uyumlu" üçlüsündedir. Gelecekte, stabil coin'lerin kitlesel benimsenmesini teşvik etmeye, sınır ötesi ödeme ağları oluşturmayı veya ödeme devleri ile birlikte zincir üstü hesaplama sistemleri geliştirmeye devam edecektir. Yüksek TPS ve düşük maliyet, içerik üreticilerinin gerçek zamanlı bahşişleri gibi mikro ödeme senaryolarını da destekleyebilir. Aptos'un anlatısı, "gelecek nesil ödeme altyapısına" odaklanarak hem işletmeleri hem de kullanıcıları çekebilir.

Aptos'un güvenlikteki avantajları------hafıza havuzu ön sıralaması, Block-STM, AptosBFT ve Move dili------sadece artırmıyor