ETH Mikro Stratejisi BTC'nin Başarısını Taklit Edebilir mi? Birkaç Düşünce
Son zamanlarda Ethereum versiyonundaki "MicroStrategy" dalgası piyasa ilgisini çekti, bu, Bitcoin MicroStrategy'nin başarılı modelini kopyalayabilir mi? İşte birkaç kişisel görüş:
ETH mikro stratejisi gerçekten BTC mikro stratejisinin başarı deneyiminden faydalandı, kısa vadede daha fazla ABD hisse senedi şirketinin taklit etmesini çekebilir ve olumlu bir döngü oluşturabilir. ABD hisse senedi işlem ortakları ne olursa olsun, geleneksel kurum fonları ve yatırımcıların ETH'yi rezerv varlık olarak alması, gerçekten de Ethereum'un uzun süredir devam eden durgunluktan kurtulmasına yardımcı oldu. Bu, ETH'nin artık tamamen kripto para alanındaki anlatılara bağımlı olmadığını ve dışarıdan ek fon çekmeye başladığını doğruladı.
BTC, "dijital altın" olarak rezerv varlık konumuna daha yakın, değeri görece daha stabildir. Oysa ETH'nin özü "üretken varlık"tır, değeri Ethereum ağının kullanım oranı, Gas ücreti geliri, ekosistem gelişimi gibi çok sayıda faktöre bağlıdır. Bu, ETH'nin rezerv varlık olarak dalgalanma ve belirsizlik açısından daha büyük riskler taşıdığı anlamına gelir. Bir kez Ethereum ekosisteminde teknik güvenlik sorunları ortaya çıkarsa veya düzenleyici DeFi, Staking gibi alanlara baskı yaparsa, ETH'nin karşılaşacağı riskler ve belirsizlikler BTC'den çok daha fazladır. Bu nedenle BTC micro-stratejinin anlatı mantığı örnek alınabilir, ancak piyasa fiyatlandırma değerleme mantığı aynı olmayabilir.
Ethereum ekosistemi, BTC'ye göre daha olgun bir DeFi altyapısına ve daha zengin bir anlatı genişletme kapasitesine sahiptir. Stake mekanizması aracılığıyla, ETH yaklaşık %3-4 oranında yerel bir gelir üretebilir, bu da kripto dünyasında "on-chain faiz getiren devlet tahvilleri"ne eşdeğerdir. Kurumlar bu özelliği kabul etmektedir, kısa vadede BTC'ye yerel varlık faiz getiren çeşitli Layer 2 çözümlerine olumsuz etki yapabilir, ancak uzun vadede BTC ekosisteminin altyapı geliştirmesini hızlandırabilir.
Bu mikro strateji dalgası, esasen kripto paraların anlatı yönünü yeniden şekillendirdi. Geçmişte projeler, çoğunlukla VC'lere ve perakende yatırımcılara teknolojik anlatılar sunuyordu, şimdi ise Wall Street'e hikaye anlatmak zorundalar. Temel fark, Wall Street'in saf kavramlarla ilgilenmemesi; gerçek kullanıcı büyümesi, gelir modeli ve pazar ölçeği talep etmesidir. Bu durum, kripto projelerini "teknolojik anlatı odaklı" olmaktan "ticari değer odaklı" olmaya zorladı.
Bu mikro strateji konseptine katılan ABD şirketleri, genellikle geleneksel işlerde büyüme sıkıntısı çeken ve kripto para birimlerini entegre ederek bir çıkış yolu arayan işletmelerdir. Kripto varlıklara yatırımlarını yaparken, büyük ölçüde ABD'nin sektör dönüşümünü düzenleyici olgunluğa ulaşmadan önceki "arbitraj penceresi"ni kullanmaktadırlar. Bu, muhasebe standartları, SEC açıklama gereklilikleri ve vergi işlemleri gibi birçok gri alanı içermektedir.
MicroStrategy'nin başarısı büyük ölçüde BTC boğa piyasası avantajından kaynaklanıyor, ancak bir kopyalayıcı olarak aynı şansa ve işlem yeteneğine sahip olmayabilirler. Bu nedenle, bu seferki piyasa heyecanı esasen bir kumar ve deneme yanılma süreci, yatırımcıların risklere dikkat etmesi gerekiyor.
Bu mikro strateji dalgası, kripto paraların ana akım finansal sisteme girişi için bir "büyük tatbikat" gibidir. Başarılı ya da başarısız olsun, ETH'yi anlatım zayıflığından çıkarabilmek, anlamlı bir denemedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
6
Share
Comment
0/400
SatoshiHeir
· 11h ago
Şunu belirtmek gerekir ki, BTC ile ETH'nin değer destek modeli birbirinden tamamen farklıdır. Vitalik'in tasarım anlayışına göre, rezerv varlıklar asla teknik temelinin bir parçası olmamıştır. Öğrenciler, lütfen yüzeysel görünümlerle aldanmayın.
View OriginalReply0
NFTragedy
· 11h ago
Bir bakışta kumarbazın pump yaptığını anlaşılıyor.
View OriginalReply0
TrustlessMaximalist
· 11h ago
Kedi gibi resim yapmak sadece yeni bir konu yaratmaktır.
View OriginalReply0
GateUser-ccc36bc5
· 11h ago
eth ve btc aynı olabilir mi? Ne ticareti yapmalı?
View OriginalReply0
CryptoPhoenix
· 12h ago
Düşüşte şaşırdığında, kendine biraz motivasyon ver. Yeniden doğuş ancak böyle olur.
View OriginalReply0
DegenWhisperer
· 12h ago
BTC'yi takas ettikten sonra ETH'yi takas et, enayi yerine koyma yöntemleri evrimleşti.
ETH mikro stratejisi BTC'nin başarısını kopyalayabilir mi? Beş anahtar nokta açıklaması.
ETH Mikro Stratejisi BTC'nin Başarısını Taklit Edebilir mi? Birkaç Düşünce
Son zamanlarda Ethereum versiyonundaki "MicroStrategy" dalgası piyasa ilgisini çekti, bu, Bitcoin MicroStrategy'nin başarılı modelini kopyalayabilir mi? İşte birkaç kişisel görüş:
ETH mikro stratejisi gerçekten BTC mikro stratejisinin başarı deneyiminden faydalandı, kısa vadede daha fazla ABD hisse senedi şirketinin taklit etmesini çekebilir ve olumlu bir döngü oluşturabilir. ABD hisse senedi işlem ortakları ne olursa olsun, geleneksel kurum fonları ve yatırımcıların ETH'yi rezerv varlık olarak alması, gerçekten de Ethereum'un uzun süredir devam eden durgunluktan kurtulmasına yardımcı oldu. Bu, ETH'nin artık tamamen kripto para alanındaki anlatılara bağımlı olmadığını ve dışarıdan ek fon çekmeye başladığını doğruladı.
BTC, "dijital altın" olarak rezerv varlık konumuna daha yakın, değeri görece daha stabildir. Oysa ETH'nin özü "üretken varlık"tır, değeri Ethereum ağının kullanım oranı, Gas ücreti geliri, ekosistem gelişimi gibi çok sayıda faktöre bağlıdır. Bu, ETH'nin rezerv varlık olarak dalgalanma ve belirsizlik açısından daha büyük riskler taşıdığı anlamına gelir. Bir kez Ethereum ekosisteminde teknik güvenlik sorunları ortaya çıkarsa veya düzenleyici DeFi, Staking gibi alanlara baskı yaparsa, ETH'nin karşılaşacağı riskler ve belirsizlikler BTC'den çok daha fazladır. Bu nedenle BTC micro-stratejinin anlatı mantığı örnek alınabilir, ancak piyasa fiyatlandırma değerleme mantığı aynı olmayabilir.
Ethereum ekosistemi, BTC'ye göre daha olgun bir DeFi altyapısına ve daha zengin bir anlatı genişletme kapasitesine sahiptir. Stake mekanizması aracılığıyla, ETH yaklaşık %3-4 oranında yerel bir gelir üretebilir, bu da kripto dünyasında "on-chain faiz getiren devlet tahvilleri"ne eşdeğerdir. Kurumlar bu özelliği kabul etmektedir, kısa vadede BTC'ye yerel varlık faiz getiren çeşitli Layer 2 çözümlerine olumsuz etki yapabilir, ancak uzun vadede BTC ekosisteminin altyapı geliştirmesini hızlandırabilir.
Bu mikro strateji dalgası, esasen kripto paraların anlatı yönünü yeniden şekillendirdi. Geçmişte projeler, çoğunlukla VC'lere ve perakende yatırımcılara teknolojik anlatılar sunuyordu, şimdi ise Wall Street'e hikaye anlatmak zorundalar. Temel fark, Wall Street'in saf kavramlarla ilgilenmemesi; gerçek kullanıcı büyümesi, gelir modeli ve pazar ölçeği talep etmesidir. Bu durum, kripto projelerini "teknolojik anlatı odaklı" olmaktan "ticari değer odaklı" olmaya zorladı.
Bu mikro strateji konseptine katılan ABD şirketleri, genellikle geleneksel işlerde büyüme sıkıntısı çeken ve kripto para birimlerini entegre ederek bir çıkış yolu arayan işletmelerdir. Kripto varlıklara yatırımlarını yaparken, büyük ölçüde ABD'nin sektör dönüşümünü düzenleyici olgunluğa ulaşmadan önceki "arbitraj penceresi"ni kullanmaktadırlar. Bu, muhasebe standartları, SEC açıklama gereklilikleri ve vergi işlemleri gibi birçok gri alanı içermektedir.
MicroStrategy'nin başarısı büyük ölçüde BTC boğa piyasası avantajından kaynaklanıyor, ancak bir kopyalayıcı olarak aynı şansa ve işlem yeteneğine sahip olmayabilirler. Bu nedenle, bu seferki piyasa heyecanı esasen bir kumar ve deneme yanılma süreci, yatırımcıların risklere dikkat etmesi gerekiyor.
Bu mikro strateji dalgası, kripto paraların ana akım finansal sisteme girişi için bir "büyük tatbikat" gibidir. Başarılı ya da başarısız olsun, ETH'yi anlatım zayıflığından çıkarabilmek, anlamlı bir denemedir.