Eski SEC şef danışmanı, sıvı kazıklamayı Lehman krizine benzetti, ancak şifreleme endüstrisinin büyükleri buna itiraz etti.
Eski SEC Başkanı Gary Gensler'in şefi Amanda Fischer, yakın zamanda sosyal medya platformu X'te yaptığı paylaşımda, kripto para alanındaki #sıvı kazıklama'yı 2008'deki Lehman Brothers'ın çöküşünden önceki benzer bir yeniden teminatlandırma eylemiyle kıyasladı ve bu modelin kripto piyasasında sistemik riskler yaratabileceği konusunda uyardı.
O, SEC'nin mevcut düzenleyici tutumunun "Lehman Brothers benzeri yüksek riskli operasyonları tanıma" ile eşdeğer olduğunu düşünüyor, çünkü sıvı kazıklama, varlıkların sentetik tokenler aracılığıyla birden fazla kez kullanılmasına olanak tanırken, merkeziyetsiz ortamda düzenlemenin eksikliği bu riski artırabilir.
Bu yorum, şifreleme endüstrisinde hızlı bir şekilde güçlü tepkilere yol açtı. Birçok sektör uzmanı, Fischer'ın benzetmesinin temelde yanlış olduğunu belirtti.
Örneğin, VanEck dijital varlık araştırma müdürü Matthew Sigel, SEC'in şifreleme endüstrisine müsamaha gösterdiğini iddia eden ve aynı zamanda SEC'in denetim eksikliğinden şikayet eden bu görüşün kendi içinde çelişkili olduğunu savundu.
Blockchain avukatı Kurt Watkins, Fischer'ın SEC'in tutumunu aşırı yorumladığını düşünüyor. Bu kurum, yalnızca pasif, kaldıraçsız sıvı kazıklama modeline düzenleyici muafiyet sağlıyor, karmaşık türev işlemlerini desteklemiyor.
Solana altyapı şirketi Helius Labs'ın CEO'su Mert Mumtaz, Fischer'i "ya teknolojiyi anlamıyor ya da kasıtlı olarak kafasını karıştırıyor" şeklinde eleştirdi.
O, blok zincirinin şeffaflığının geleneksel finansın "kara kutu işlemleri" ile tamamen farklı olduğunu vurguladı. #sıvı kazıklama tokenleri (LST) işletim mekanizması denetlenebilir ve açıktır, Lehman'ın "gölge bankacılık" modeli ile karşılaştırılmamalıdır.
Fischer'in şu anda Better Markets'te görev yaptığı bildirildi; bu organizasyon, Amerika'nın Bitcoin spot ETF'sini başlatmasına şiddetle karşı çıkmıştı. Sektör uzmanları, onun sözlerinin bazı geleneksel finansal düzenleyicilerin hâlâ "merkezileşmiş düşünce" ile şifreleme para birimlerine baktığını ve merkeziyetsiz finansın (DeFi) temel mantığını anlamadıklarını gösterdiğini düşünüyor.
Şu anda, SEC bu tartışmaya resmi bir yanıt vermedi. Ancak, tartışma, düzenleyici otoriteler ile şifreleme sektörü arasındaki temel farkları da vurguladı: Düzenleyiciler sistemik finansal risklerden endişe ederken, sektör çalışanları teknolojik yenilik ve sektör şeffaflığını vurguluyor.
Gelecekte, sıvı kazıklama pazarının sürekli büyümesiyle, benzer düzenleyici tartışmaların devam etmesi muhtemeldir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Eski SEC şef danışmanı, sıvı kazıklamayı Lehman krizine benzetti, ancak şifreleme endüstrisinin büyükleri buna itiraz etti.
Eski SEC Başkanı Gary Gensler'in şefi Amanda Fischer, yakın zamanda sosyal medya platformu X'te yaptığı paylaşımda, kripto para alanındaki #sıvı kazıklama'yı 2008'deki Lehman Brothers'ın çöküşünden önceki benzer bir yeniden teminatlandırma eylemiyle kıyasladı ve bu modelin kripto piyasasında sistemik riskler yaratabileceği konusunda uyardı.
O, SEC'nin mevcut düzenleyici tutumunun "Lehman Brothers benzeri yüksek riskli operasyonları tanıma" ile eşdeğer olduğunu düşünüyor, çünkü sıvı kazıklama, varlıkların sentetik tokenler aracılığıyla birden fazla kez kullanılmasına olanak tanırken, merkeziyetsiz ortamda düzenlemenin eksikliği bu riski artırabilir.
Bu yorum, şifreleme endüstrisinde hızlı bir şekilde güçlü tepkilere yol açtı. Birçok sektör uzmanı, Fischer'ın benzetmesinin temelde yanlış olduğunu belirtti.
Örneğin, VanEck dijital varlık araştırma müdürü Matthew Sigel, SEC'in şifreleme endüstrisine müsamaha gösterdiğini iddia eden ve aynı zamanda SEC'in denetim eksikliğinden şikayet eden bu görüşün kendi içinde çelişkili olduğunu savundu.
Blockchain avukatı Kurt Watkins, Fischer'ın SEC'in tutumunu aşırı yorumladığını düşünüyor. Bu kurum, yalnızca pasif, kaldıraçsız sıvı kazıklama modeline düzenleyici muafiyet sağlıyor, karmaşık türev işlemlerini desteklemiyor.
Solana altyapı şirketi Helius Labs'ın CEO'su Mert Mumtaz, Fischer'i "ya teknolojiyi anlamıyor ya da kasıtlı olarak kafasını karıştırıyor" şeklinde eleştirdi.
O, blok zincirinin şeffaflığının geleneksel finansın "kara kutu işlemleri" ile tamamen farklı olduğunu vurguladı. #sıvı kazıklama tokenleri (LST) işletim mekanizması denetlenebilir ve açıktır, Lehman'ın "gölge bankacılık" modeli ile karşılaştırılmamalıdır.
Fischer'in şu anda Better Markets'te görev yaptığı bildirildi; bu organizasyon, Amerika'nın Bitcoin spot ETF'sini başlatmasına şiddetle karşı çıkmıştı. Sektör uzmanları, onun sözlerinin bazı geleneksel finansal düzenleyicilerin hâlâ "merkezileşmiş düşünce" ile şifreleme para birimlerine baktığını ve merkeziyetsiz finansın (DeFi) temel mantığını anlamadıklarını gösterdiğini düşünüyor.
Şu anda, SEC bu tartışmaya resmi bir yanıt vermedi. Ancak, tartışma, düzenleyici otoriteler ile şifreleme sektörü arasındaki temel farkları da vurguladı: Düzenleyiciler sistemik finansal risklerden endişe ederken, sektör çalışanları teknolojik yenilik ve sektör şeffaflığını vurguluyor.
Gelecekte, sıvı kazıklama pazarının sürekli büyümesiyle, benzer düzenleyici tartışmaların devam etmesi muhtemeldir.