Telegram'dan telefona, internetten yeni teknolojiler her zaman insanların mahremiyetinin yok olacağına dair endişeleri tetikler. Blok zinciri de istisna değildir ve blok zincirindeki mahremiyet genellikle tehlikeli bir şeffaflık veya suç için bir sığınak yaratmak olarak yanlış anlaşılır.
Ama gerçek zorluk, gizlilik ve güvenlik arasında bir seçim yapmakta değil, her ikisini de aynı anda destekleyen araçlar inşa etmektedir - ister teknik ister hukuki boyutta. Sıfır bilgi kanıtı sistemlerinden gelişmiş şifreleme teknolojilerine kadar, gizlilik koruma çözümleri sürekli olarak genişlemektedir. Blok zinciri gizliliği sadece finansal alanla sınırlı değildir; kimlik doğrulama, oyun, yapay zeka ve kullanıcılar için faydalı olacak daha birçok uygulama için kapılar açmaktadır.
ABD'nin stabilcoin yasasının yakın zamanda imzalanarak yürürlüğe girmesiyle birlikte, blockchain gizliliğine olan ihtiyaç her zamankinden daha acil bir hale geldi. Stabilcoin, milyarlarca insanın kripto para birimlerine katılımı için bir fırsatı temsil ediyor. Ancak kullanıcıların kahve gibi çeşitli masrafları veya sağlık faturalarını güvenle ödemeleri için, zincir üzerindeki faaliyetlerinin gizli olduğundan emin olmaları gerekiyor. Şimdi efsaneler yaratma zamanı değil, inşa etme zamanı.
Gizlilikle ilgili tartışmalar yeni değil, cevap da öyle: Yenilik, mitler ve yanlış anlamalar değil, gizliliğin geleceğini şekillendirecektir.
Yanlış Anlama 1: İnternet modern "gizlilik sorunları"nın baş müsebbibi
Gerçek: İnternetin ortaya çıkmasından neredeyse bir asır önce, 19. yüzyılın sonlarındaki iletişim devrimi Amerika'da mahremiyet haklarının gelişimini teşvik etti. Girişimcilerin geliştirdiği teknolojiler, bilgilerin (haberler, metinler, resimler ve diğer medya) iletim şekillerini eşi benzeri görülmemiş bir düzeye taşıdı; bunlar arasında ilk ticari telgraf, telefon, ticari daktilo, mikrofon vb. bulunmaktadır. Tarihçi ve profesör Sarah Igo, o dönemdeki Amerika'da "mahremiyet çatışmalarının yeni iletişim biçimleriyle birlikte geliştiğini" gözlemlemiş ve yeni mahremiyet sorunlarını gündeme getirmiştir: Medya, ticari amaçlarla başkalarının isimlerini, imgelerini veya fotoğraflarını kullanabilir mi? Emniyet güçleri, telefon hatlarını dinleyerek konuşmaları dinleyebilir mi veya suçluları tanımlamak için kalıcı kayıtlar veya kayıt defterleri oluşturmak amacıyla fotoğraf ve parmak izi tanıma yöntemlerini kullanabilir mi?
Bu teknolojiler piyasaya sürüldükten kısa bir süre sonra, hukuk akademisyenleri bunların getirdiği gizlilik zorluklarıyla başa çıkmaya başladılar. 1890 yılında, geleceğin Yüksek Mahkeme yargıcı Louis D. Brandeis ve avukat Samuel D. Warren, Harvard Law Review'da "Gizlilik Hakkı" başlıklı bir makale yayınladılar. Ardından, gizlilik hukuku 20. yüzyıl boyunca yasama, haksız fiil ve anayasa alanlarında istikrarlı bir şekilde gelişti. Brandeis ve Warren'ın hukuki makalelerini yayınlamalarının üzerinden bir yüzyıldan fazla bir süre geçtikten sonra, 1993 yılında, yaygın olarak kullanılan ilk ticari internet tarayıcısı Mosaic piyasaya sürüldü ve internetle ilgili gizlilik sorunları da artmaya başladı.
Yanlış Anlama 2: İnternet gizlilik olmadan da düzgün çalışabilir
Gerçek: Erken internet gizlilik korumasından yoksundu, bu da daha geniş bir şekilde benimsenmesini ciddi şekilde engelledi. Genel olarak, internetin ortaya çıkmasından önce, insanların gizlilik koruma düzeyi daha yüksekti. Simon Singh'in "Şifreleme" adlı eserinde belirttiği gibi, kriptografi araştırmalarının öncü isimlerinden Whitfield Diffie, "Haklar Bildirgesi" onaylandığında, "İki kişi yolda birkaç metre yürüyüp, çalıların arkasında birinin saklanıp saklanmadığına bakarak gizli bir konuşma yapabiliyordu - bu kesinlikle günümüz dünyasında kimsenin erişemeyeceği bir şeydi." Benzer şekilde, insanlar mal veya nakit bazlı finansal işlemler gerçekleştirebiliyor ve günümüzün çoğu dijital borsa tarafından sunulmayan gizlilik ve anonimlikten yararlanabiliyordu.
Kriptografi araştırmalarındaki ilerlemeler, insanların gizlilikle ilgili endişelerini azaltmış ve gizli dijital bilgi değişimini teşvik edebilecek ve güvenilir veri korumasını sağlayabilecek yeni teknolojilerin ortaya çıkmasına neden olmuştur. Diffie gibi kriptograflar, birçok kullanıcının dijital etkinlikleri için temel bir gizlilik koruması talep edeceğini öngördüler, bu nedenle bu tür korumayı sağlayabilecek yeni çözümler aramaya başladılar - asimetrik anahtar kriptografisi. Diffie ve diğerleri, günümüzde e-ticaret ve veri korumanın temeli haline gelen yeni şifreleme araçları geliştirdiler. Bu araçlar, günümüzde blok zincirine de uygulanan diğer gizli dijital bilgi değişimleri için de bir yol açmıştır.
Hiper Metin Transfer Güvenlik Protokolü (HTTPS), gizlilik araçlarının sadece bir örneğidir ve internetin hızlı gelişimini teşvik etmiştir. İnternetin erken dönemlerinde, kullanıcılar (yani istemciler) Hiper Metin Transfer Protokolü (HTTP) ile Web sunucuları ile iletişim kuruyorlardı. Bu Web protokolü verilerin Web sunucusuna transferine izin veriyordu, ancak belirgin bir dezavantajı vardı: verileri aktarırken şifreleme yapmıyordu. Bu nedenle, kötü niyetli kişiler kullanıcıların web sitelerine gönderdiği herhangi bir hassas bilgiyi okuyabiliyordu. Birkaç yıl sonra, Netscape tarayıcısı için HTTPS geliştirdi ve hassas bilgileri koruyacak bir şifreleme katmanı ekledi. Böylece, kullanıcılar internet üzerinden kredi kartı bilgilerini gönderebilir ve daha geniş bir şekilde özel iletişim gerçekleştirebilirler.
HTTPS gibi şifreleme araçları ile internet kullanıcıları, çevrimiçi portal siteleri aracılığıyla kişisel kimlik bilgilerini - isim, doğum tarihi, adres ve sosyal güvenlik numarası - sağlamaya daha istekli hale geldi. Bu durum, dijital ödemelerin günümüz Amerika'sındaki en yaygın ödeme yöntemi olmasını sağladı. Şirketler ayrıca bu tür bilgilerin alınması ve korunmasıyla ilgili riskleri de üstlenmektedir.
Bu davranış ve süreç değişiklikleri, anlık iletişimden çevrimiçi bankacılığa, elektronik ticarete kadar birçok yeni uygulamanın ortaya çıkmasına neden oldu. İnternet faaliyetleri, günümüz ekonomisinin önemli bir parçası haline geldi ve daha önce görülmemiş iletişim, eğlence, sosyal ağlar ve diğer deneyimlerin kapısını açtı.
Yanlış Anlayış 3: Kamu Zinciri İşlemleri Anonimdir
Gerçek: Kamu blok zinciri işlemleri, açık ve paylaşılan dijital defterde şeffaf bir şekilde kayıt altına alınır; bu nedenle işlemler takma isimle yapılır, anonim değil - bu önemli bir farktır. Takma isim, yüzlerce yıllık bir geçmişe sahip bir uygulama olarak, erken Amerika'da da önemli bir rol oynamıştır: Benjamin Franklin, erken eserlerini "Silence Dogood" takma adıyla New England Gazette'de yayımlamış, Alexander Hamilton, John Jay ve James Madison ise "Publius" ismiyle Federalist Papers'a olan katkılarını belirtmişlerdir (Hamilton, eserlerinde birden fazla takma isim kullanmıştır).
Blockchain kullanıcıları, gerçek adları veya kimlikleri yerine, bir dizi algoritma ile oluşturulan benzersiz alfanümerik karakterlerle (yani anahtarlarla) ilişkilendirilmiş cüzdan adresleri aracılığıyla işlem yaparlar. Takma ad ile anonimlik arasındaki farkı anlamak, blockchain'in şeffaflığını kavramak için kritik öneme sahiptir: Cüzdan adresinin alfanümerik karakterleri belirli bir kullanıcının kimlik bilgileriyle hemen ilişkilendirilemese de, anahtar sahiplerinin gizlilik koruma derecesi insanların düşündüğünden çok daha düşüktür, söylenebileceği gibi anonimlikten bahsetmek bile zordur. Kripto adresinin işlevi, kullanıcı adı, e-posta adresi, telefon numarası veya banka hesabı gibi diğer kimlik bilgilerinin işlevine benzerdir. Bir kullanıcı başka bir kişi veya varlıkla etkileşimde bulunduğunda, işlem ortağı, takma ad cüzdan adresini belirli bir kullanıcıyla ilişkilendirebilir ve böylece kullanıcının tüm zincir üzerindeki işlem geçmişini açığa çıkarabilir ve potansiyel olarak kişisel kimliğini ifşa edebilir. Örneğin, bir mağaza müşterilerin kripto para ile ödeme yapmasına izin veriyorsa, kasiyer bu müşterilerin daha önce diğer mağazalarda ne aldığını ve kripto para bakiyelerini görebilir (en azından bu işlem için kullanılan blockchain ağı cüzdanı açısından, çünkü deneyimli kripto para kullanıcıları birden fazla cüzdan ve araç bulundurabilir). Bu, kredi kartı kullanım geçmişinizi açığa çıkarmak gibidir.
İlk Bitcoin beyaz kitabı bu riski ele alarak, "Eğer anahtar sahibinin kimliği ifşa edilirse, bu kişiyle ilişkili diğer işlemler de ifşa olabilir" şeklinde bir ifade kullanmıştır. Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin de, "Hayatınızdaki büyük bir kısmı kamuya açık hale getirmenin, herkesin incelemesine ve analiz etmesine sunmanın" getirdiği zorlukları ele almış ve "gizlilik havuzları" gibi çözümler önermiştir - sıfır bilgi kanıtları, kullanıcıların tüm işlem geçmişini ifşa etmeden, fonların ve kaynakların meşruiyetini kanıtlamalarına izin verir. Bu nedenle, bazı şirketler gizliliği korumanın yanı sıra, gizliliği blok zincirinin diğer benzersiz özellikleriyle birleştiren yeni uygulamalar geliştirmek için de bu alandaki çözümleri araştırmaktadır.
Yanlış Anlama Dört: Blockchain Gizliliği Suçların Artmasına Neden Oluyor
Gerçek: ABD hükümeti ve blockchain analiz şirketlerinden gelen veriler, kripto paraların yasadışı finansman için kullanım oranının hala yasal paraların ve diğer geleneksel kaynakların altında olduğunu göstermektedir; yasadışı faaliyetler, blockchain üzerindeki tüm faaliyetlerin yalnızca küçük bir kısmını oluşturmaktadır. Yıllar boyunca, bu veriler tutarlı bir şekilde devam etmiştir. Aslında, blockchain teknolojisinin sürekli gelişimi ile birlikte, zincir üzerindeki yasadışı faaliyetlerin oranı azalmıştır.
Bilindiği üzere, Bitcoin ağının erken dönemlerinde, yasadışı faaliyetler tüm faaliyetlerin büyük bir kısmını kapsıyordu. David Carlisle'in araştırmacı Sarah Meickeljohn'un sözlerini alıntılayarak gözlemlediği gibi: "İpek Yolu'nun kullandığı ana Bitcoin adresleri, o dönemde Bitcoin toplamının %5'ini oluşturuyordu; bu site, 2012'deki Bitcoin işlem toplamının üçte birini kapsıyordu."
Ancak sonrasında, kripto ekosistemi yasa dışı finansmanı engellemek için etkili mekanizmalar entegre etmeyi başardı ve yasal faaliyetlerin toplam miktarı da buna bağlı olarak arttı. TRM Labs'ın son raporu, 2024 ve 2023 yıllarında yasa dışı işlem hacminin kripto toplam işlem hacminin %1'inden daha az olduğunu tahmin ediyor (bu, kripto para hack'leri sırasında çalınan fonların dolar değeri ve yasa dışı kategorideki varlıklarla ilişkili blok zinciri adreslerine yapılan transferlerin dolar değerine dayanmaktadır). Chainalysis ve diğer blok zinciri analiz şirketleri de benzer tahminler yayınladı (önceki yıllara ait veriler de dahil).
Aynı şekilde, hükümet raporları, özellikle Biden yönetiminin Maliye Bakanlığı'nın raporları, kripto paraların yasa dışı finansman riskinin zincir dışı faaliyetlere kıyasla daha düşük olduğunu da ortaya koymaktadır. Gerçekten de, ABD Hazine Bakanlığı'nın son zamanlarda kripto paralar hakkında tartıştığı raporlar - bunlar arasında 2024 Ulusal Risk Değerlendirmesi, Merkezi Olmayan Finans Yasa Dışı Finansman Risk Değerlendirmesi ve Non-fungible Token (NFT) Yasa Dışı Finansman Risk Değerlendirmesi - işlemler ve işlem tutarları açısından, çoğu kara para aklama, terörist finansmanı ve yayılma finansmanının yasal para birimleri veya daha geleneksel yollarla gerçekleştirildiğini kabul etmektedir.
Ayrıca, birçok blockchain'in şeffaf özellikleri (örneğin, yanlış anlamaların tartışıldığı 3. noktada) kolluk kuvvetlerinin suçluları yakalamasını kolaylaştırmaktadır. Yasadışı fon akışları, halka açık blockchain ağlarında net bir şekilde görüldüğünden, kolluk kuvvetleri fonların "çıkış noktası" (yani kripto paraların çekim noktası) ve suçlularla ilişkili blockchain cüzdan adreslerini takip edebilir. Blockchain takip teknolojisi, yasadışı pazarlara (Silk Road, Alpha Bay ve BTC-e dahil) karşı mücadelede önemli bir rol oynamıştır.
Tam da bu nedenlerden ötürü, birçok suçlu, yasadışı fonları transfer etmek için blok zincirini kullanmanın potansiyel risklerinin farkına varmış ve bu nedenle daha geleneksel yöntemleri kullanmaya devam etmektedir. Bazı durumlarda, blok zinciri gizliliğinin artırılması, kolluk kuvvetlerinin zincir üzerindeki suç faaliyetlerini denetlemesini daha da zorlaştırsa da, hem gizliliği koruyan hem de kolluk kuvvetlerinin ihtiyaçlarını karşılayan yeni kripto teknolojileri geliştirilmektedir.
Beşinci Yanılgı: Yasa dışı finansmanı engellemek ve kullanıcı gizliliğini korumak arasında seçim yapabilirsiniz, ancak her iki konuda da ödün veremezsiniz.
Gerçek: Modern kriptografi teknolojileri, kullanıcıların gizlilik ihtiyaçları ile düzenleyici kurumlar ve kolluk kuvvetlerinin bilgi ve ulusal güvenlik ihtiyaçlarını koordine edebilir. Bu teknolojiler arasında sıfır bilgi kanıtları, homomorfik şifreleme, çok taraflı hesaplama ve farklılaştırılmış gizlilik bulunmaktadır. Sıfır bilgi kanıtı sistemleri, bu dengeyi sağlamada en olası şekilde yardımcı olabilir. Bu yöntemler, suçları önlemek ve ekonomik yaptırımları uygulamak için çeşitli şekillerde uygulanabilirken, aynı zamanda ABD vatandaşlarının gözetlenmesini veya blok zinciri ekosisteminin kullanılarak hırsızlık veya kara para aklamasını önleyebilir.
Sıfır bilgi kanıtı, bir tarafın (kanıtlayıcı) diğer tarafı (doğrulayıcı) belirli bir ifadenin doğru olduğu konusunda ikna etmesine olanak tanıyan bir şifreleme sürecidir; bu, ifadenin doğru olduğuna dair başka hiçbir bilgi ifşa etmeden yapılır. Örneğin, birinin Amerikan vatandaşı olup olmadığını kanıtlamak. Sıfır bilgi kanıtı kullanarak, bir kişi ifadenin doğruluğunu diğerine kanıtlayabilir, ancak sürücü belgesi, pasaport, doğum belgesi veya diğer bilgileri açıklamak zorunda kalmaz. Sıfır bilgi kanıtı, ifadenin doğruluğunu teyit ederken, adres, doğum tarihi veya dolaylı şifre ipuçları gibi özel veya ek bilgileri açığa çıkarmadan bunu yapma olanağı tanır.
Bu özellikler göz önüne alındığında, sıfır bilgi kanıtı çözümleri, kullanıcı gizliliğini korurken yasadışı faaliyetlerin tespit edilmesine ve engellenmesine yardımcı olan en iyi araçlardan biridir. Mevcut araştırmalar, gizliliği artıran ürün ve hizmetlerin riskleri azaltmak için çeşitli yollarla gerçekleştirilebileceğini göstermektedir, bunlar arasında:
Yatırım filtreleme, yaptırım uygulanan kişilerin veya cüzdanların varlıklarının yatırılmasını önlemek için;
Yasa dışı faaliyetlerle bağlantılı adreslerden veya yaptırıma tabi adreslerden para çekimini önlemek için para çekme filtrelemesi;
Gönüllü seçici anonimlikten çıkarma, kendilerini yanlışlıkla yaptırım listesine alınmış olarak düşünenlere, işlem detaylarını anonimlikten çıkarma ve bunları belirli veya atanmış taraflara sunma seçeneği sunmaktır;
İstem dışı seçici anonimleştirme, bir gözlemci varlığı (örneğin kar amacı gütmeyen kuruluşlar veya diğer güvenilir kuruluşlar) ile hükümet arasında özel anahtar paylaşım düzenlemelerini içerir; burada gözlemci varlığı, hükümetin özel anahtar kullanarak cüzdan adreslerini anonimleştirme talebini değerlendirir.
"Gizlilik havuzları" kavramından yararlanarak, Vitalik ve diğerleri kullanıcıların fonlarının bilinen yasadışı kaynaklardan gelmediğini kanıtlamaları için sıfır bilgi ispatlarının kullanılmasını önermektedir - bu, kullanıcıların tüm işlem geçmişlerini ifşa etmeden mümkündür. Kullanıcılar, kripto paralarını fiat paraya çevirirken bu tür bir kanıt sunabiliyorsa, çekim noktaları (yani borsa veya diğer merkezi aracılar) bu kripto paraların suç gelirlerinden gelmediğine dair makul bir güvenceye sahip olacaktır ve böylece kullanıcılar da zincir üzerindeki işlemlerinin gizliliğini koruyabileceklerdir.
Eleştirmenler, sıfır bilgi kanıtları gibi kriptografik gizlilik teknolojilerinin ölçeklenebilirliği konusunda her zaman endişelerini dile getirmiş olsalar da, son gelişmeler bu teknolojilerin geniş ölçekli uygulanabilirliğini artırmıştır. Hesaplama yükünü azaltarak, ölçeklenebilir çözümler sıfır bilgi kanıtlarının verimliliğini artırmaktadır. Kriptologlar, mühendisler ve girişimciler, sıfır bilgi kanıtlarının ölçeklenebilirliğini ve kullanılabilirliğini sürekli olarak geliştirerek, kişisel gizliliği korurken aynı zamanda kolluk kuvvetlerinin ihtiyaçlarını karşılayan etkili bir araç haline getirmektedir.
Yanılgı Altı: Blok Zinciri Gizliliği Sadece Finansal İşlemler İçin Geçerlidir
Gerçek: Gizlilik koruma odaklı blok zinciri, çeşitli finansal ve finansal olmayan kullanım durumlarını açığa çıkarabilir. Bu özellikler, gizlilik koruma odaklı blok zinciri teknolojisinin, kullanım durumları arasında güvenli ve yenilikçi dijital etkileşimlerin kapsamını nasıl temelden genişletebileceğini vurgulamaktadır. Örnekler arasında:
Dijital Kimlik: Gizlilik odaklı işlemler, bireylerin gereksiz kişisel verileri ifşa etmeden yaş veya vatandaşlık gibi nitelikleri seçici (ve doğrulanabilir) bir şekilde açıklamalarını sağlayarak dijital kimlik doğrulamayı güçlendirir. Benzer şekilde, dijital kimlik, hastaların hassas bilgilerin gizliliğini artırmasına yardımcı olabilirken, ilgili test sonuçları gibi bilgileri doktorlara titizlikle iletmekte de yardımcı olur.
Oyun: Şifreleme teknolojisi, geliştiricilerin dijital dünyanın bazı içeriklerini (örneğin özel eşyalar veya gizli seviyeler) oyuncuların kendileri açığa çıkarana kadar gizlemesine olanak tanır, böylece daha heyecan verici bir oyun deneyimi yaratır. Gizlilik araçları olmadan, blok zincirine dayalı sanal dünya kullanıcılar için şeffaf olacaktır, bu da onların sürükleyiciliğini azaltır; dijital dünyayı iyi bilen oyuncuların keşfetme motivasyonu kalmayacaktır.
Yapay Zeka: Gizlilik koruma blockchain araçları, hassas bilgileri ifşa etmeden şifreli veri paylaşımına ve model doğrulama yöntemlerine olanak tanıyarak yapay zeka için yeni olasılıklar açmıştır.
Finans: Finans alanında, kripto teknolojisi, merkeziyetsiz finans uygulamalarının gizlilik ve güvenliği sağlarken daha geniş hizmetler sunabilmesini mümkün kılmaktadır. Yenilikçi merkeziyetsiz borsa tasarımı, piyasa verimliliğini ve adilliğini artırmak için kripto teknolojisini kullanabilir.
Oylama: DAO'da, insanlar, desteklemedikleri önlemlerle ilgili olası sonuçlardan ve belirli bireylerin oy verme davranışlarının taklit edilmesinden kaynaklanabilecek grup düşüncesinden kaçınmak için gizli zincir üzerinde oy verme konusunda güçlü bir istek duymaktadır.
Bunlar sadece birkaç bariz uygulama; İnternet gibi, gizlilik koruma özellikleri eklendiğinde birçok yeni uygulama göreceğimizi öngörüyoruz.
Sonuç
Gizlilikle ilgili tartışmalar - gizliliği kimin kontrol ettiği, nasıl korunacağı ve ne zaman gizliliğin elden alındığı - en azından dijital çağdan bir yüzyıl önce mevcuttu. Her yeni teknoloji o dönemde benzer paniklere neden oldu: telgraf ve telefon, kamera ve daktilo, birkaç neslin toplumu üzerinde etki yaratan tartışmaları tetikledi.
Blockchain'ın yalnızca gizliliği tehdit edeceğini veya özellikle yasadışı silahlar olarak kullanılmasının çok kolay olduğunu düşünmek, tarih ve teknoloji ile ilgili bir yanlış anlamadır. Tıpkı kriptografi ve şifreleme protokollerinin güvenli çevrimiçi iletişim ve ticareti sağladığı gibi, sıfır bilgi kanıtları ve ileri düzey şifreleme teknolojileri gibi yeni gizlilik koruma teknolojileri, gizliliği korumak için pratik yöntemler sunabilirken, uyum hedeflerini gerçekleştirmeyi ve yasadışı finansmanı önlemeyi de mümkün kılar.
Gerçek sorun, yeni yeniliklerin mahremiyeti şekillendirip şekillendirmeyeceği değil, teknik uzmanların ve toplumun yeni çözümler ve uygulamalar getirerek zorluklarla nasıl başa çıkabileceğidir. Mahremiyet kaybolmaz veya zarar görmez; toplumun daha geniş ve daha pratik ihtiyaçlarına uyum sağlamak için sürekli olarak ayarlanır. Bu teknolojik devrim, önceki devrimler gibi, nasıl gerçekleştirileceği sorusunu ortaya çıkarıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
a16z: Blok Zinciri gizliliği ile ilgili 6 yanlış anlama
Kaynak: a16zcrypto; Çeviri: AIMan@Jinse Caijing
Telegram'dan telefona, internetten yeni teknolojiler her zaman insanların mahremiyetinin yok olacağına dair endişeleri tetikler. Blok zinciri de istisna değildir ve blok zincirindeki mahremiyet genellikle tehlikeli bir şeffaflık veya suç için bir sığınak yaratmak olarak yanlış anlaşılır.
Ama gerçek zorluk, gizlilik ve güvenlik arasında bir seçim yapmakta değil, her ikisini de aynı anda destekleyen araçlar inşa etmektedir - ister teknik ister hukuki boyutta. Sıfır bilgi kanıtı sistemlerinden gelişmiş şifreleme teknolojilerine kadar, gizlilik koruma çözümleri sürekli olarak genişlemektedir. Blok zinciri gizliliği sadece finansal alanla sınırlı değildir; kimlik doğrulama, oyun, yapay zeka ve kullanıcılar için faydalı olacak daha birçok uygulama için kapılar açmaktadır.
ABD'nin stabilcoin yasasının yakın zamanda imzalanarak yürürlüğe girmesiyle birlikte, blockchain gizliliğine olan ihtiyaç her zamankinden daha acil bir hale geldi. Stabilcoin, milyarlarca insanın kripto para birimlerine katılımı için bir fırsatı temsil ediyor. Ancak kullanıcıların kahve gibi çeşitli masrafları veya sağlık faturalarını güvenle ödemeleri için, zincir üzerindeki faaliyetlerinin gizli olduğundan emin olmaları gerekiyor. Şimdi efsaneler yaratma zamanı değil, inşa etme zamanı.
Gizlilikle ilgili tartışmalar yeni değil, cevap da öyle: Yenilik, mitler ve yanlış anlamalar değil, gizliliğin geleceğini şekillendirecektir.
Yanlış Anlama 1: İnternet modern "gizlilik sorunları"nın baş müsebbibi
Gerçek: İnternetin ortaya çıkmasından neredeyse bir asır önce, 19. yüzyılın sonlarındaki iletişim devrimi Amerika'da mahremiyet haklarının gelişimini teşvik etti. Girişimcilerin geliştirdiği teknolojiler, bilgilerin (haberler, metinler, resimler ve diğer medya) iletim şekillerini eşi benzeri görülmemiş bir düzeye taşıdı; bunlar arasında ilk ticari telgraf, telefon, ticari daktilo, mikrofon vb. bulunmaktadır. Tarihçi ve profesör Sarah Igo, o dönemdeki Amerika'da "mahremiyet çatışmalarının yeni iletişim biçimleriyle birlikte geliştiğini" gözlemlemiş ve yeni mahremiyet sorunlarını gündeme getirmiştir: Medya, ticari amaçlarla başkalarının isimlerini, imgelerini veya fotoğraflarını kullanabilir mi? Emniyet güçleri, telefon hatlarını dinleyerek konuşmaları dinleyebilir mi veya suçluları tanımlamak için kalıcı kayıtlar veya kayıt defterleri oluşturmak amacıyla fotoğraf ve parmak izi tanıma yöntemlerini kullanabilir mi?
Bu teknolojiler piyasaya sürüldükten kısa bir süre sonra, hukuk akademisyenleri bunların getirdiği gizlilik zorluklarıyla başa çıkmaya başladılar. 1890 yılında, geleceğin Yüksek Mahkeme yargıcı Louis D. Brandeis ve avukat Samuel D. Warren, Harvard Law Review'da "Gizlilik Hakkı" başlıklı bir makale yayınladılar. Ardından, gizlilik hukuku 20. yüzyıl boyunca yasama, haksız fiil ve anayasa alanlarında istikrarlı bir şekilde gelişti. Brandeis ve Warren'ın hukuki makalelerini yayınlamalarının üzerinden bir yüzyıldan fazla bir süre geçtikten sonra, 1993 yılında, yaygın olarak kullanılan ilk ticari internet tarayıcısı Mosaic piyasaya sürüldü ve internetle ilgili gizlilik sorunları da artmaya başladı.
Yanlış Anlama 2: İnternet gizlilik olmadan da düzgün çalışabilir
Gerçek: Erken internet gizlilik korumasından yoksundu, bu da daha geniş bir şekilde benimsenmesini ciddi şekilde engelledi. Genel olarak, internetin ortaya çıkmasından önce, insanların gizlilik koruma düzeyi daha yüksekti. Simon Singh'in "Şifreleme" adlı eserinde belirttiği gibi, kriptografi araştırmalarının öncü isimlerinden Whitfield Diffie, "Haklar Bildirgesi" onaylandığında, "İki kişi yolda birkaç metre yürüyüp, çalıların arkasında birinin saklanıp saklanmadığına bakarak gizli bir konuşma yapabiliyordu - bu kesinlikle günümüz dünyasında kimsenin erişemeyeceği bir şeydi." Benzer şekilde, insanlar mal veya nakit bazlı finansal işlemler gerçekleştirebiliyor ve günümüzün çoğu dijital borsa tarafından sunulmayan gizlilik ve anonimlikten yararlanabiliyordu.
Kriptografi araştırmalarındaki ilerlemeler, insanların gizlilikle ilgili endişelerini azaltmış ve gizli dijital bilgi değişimini teşvik edebilecek ve güvenilir veri korumasını sağlayabilecek yeni teknolojilerin ortaya çıkmasına neden olmuştur. Diffie gibi kriptograflar, birçok kullanıcının dijital etkinlikleri için temel bir gizlilik koruması talep edeceğini öngördüler, bu nedenle bu tür korumayı sağlayabilecek yeni çözümler aramaya başladılar - asimetrik anahtar kriptografisi. Diffie ve diğerleri, günümüzde e-ticaret ve veri korumanın temeli haline gelen yeni şifreleme araçları geliştirdiler. Bu araçlar, günümüzde blok zincirine de uygulanan diğer gizli dijital bilgi değişimleri için de bir yol açmıştır.
Hiper Metin Transfer Güvenlik Protokolü (HTTPS), gizlilik araçlarının sadece bir örneğidir ve internetin hızlı gelişimini teşvik etmiştir. İnternetin erken dönemlerinde, kullanıcılar (yani istemciler) Hiper Metin Transfer Protokolü (HTTP) ile Web sunucuları ile iletişim kuruyorlardı. Bu Web protokolü verilerin Web sunucusuna transferine izin veriyordu, ancak belirgin bir dezavantajı vardı: verileri aktarırken şifreleme yapmıyordu. Bu nedenle, kötü niyetli kişiler kullanıcıların web sitelerine gönderdiği herhangi bir hassas bilgiyi okuyabiliyordu. Birkaç yıl sonra, Netscape tarayıcısı için HTTPS geliştirdi ve hassas bilgileri koruyacak bir şifreleme katmanı ekledi. Böylece, kullanıcılar internet üzerinden kredi kartı bilgilerini gönderebilir ve daha geniş bir şekilde özel iletişim gerçekleştirebilirler.
HTTPS gibi şifreleme araçları ile internet kullanıcıları, çevrimiçi portal siteleri aracılığıyla kişisel kimlik bilgilerini - isim, doğum tarihi, adres ve sosyal güvenlik numarası - sağlamaya daha istekli hale geldi. Bu durum, dijital ödemelerin günümüz Amerika'sındaki en yaygın ödeme yöntemi olmasını sağladı. Şirketler ayrıca bu tür bilgilerin alınması ve korunmasıyla ilgili riskleri de üstlenmektedir.
Bu davranış ve süreç değişiklikleri, anlık iletişimden çevrimiçi bankacılığa, elektronik ticarete kadar birçok yeni uygulamanın ortaya çıkmasına neden oldu. İnternet faaliyetleri, günümüz ekonomisinin önemli bir parçası haline geldi ve daha önce görülmemiş iletişim, eğlence, sosyal ağlar ve diğer deneyimlerin kapısını açtı.
Yanlış Anlayış 3: Kamu Zinciri İşlemleri Anonimdir
Gerçek: Kamu blok zinciri işlemleri, açık ve paylaşılan dijital defterde şeffaf bir şekilde kayıt altına alınır; bu nedenle işlemler takma isimle yapılır, anonim değil - bu önemli bir farktır. Takma isim, yüzlerce yıllık bir geçmişe sahip bir uygulama olarak, erken Amerika'da da önemli bir rol oynamıştır: Benjamin Franklin, erken eserlerini "Silence Dogood" takma adıyla New England Gazette'de yayımlamış, Alexander Hamilton, John Jay ve James Madison ise "Publius" ismiyle Federalist Papers'a olan katkılarını belirtmişlerdir (Hamilton, eserlerinde birden fazla takma isim kullanmıştır).
Blockchain kullanıcıları, gerçek adları veya kimlikleri yerine, bir dizi algoritma ile oluşturulan benzersiz alfanümerik karakterlerle (yani anahtarlarla) ilişkilendirilmiş cüzdan adresleri aracılığıyla işlem yaparlar. Takma ad ile anonimlik arasındaki farkı anlamak, blockchain'in şeffaflığını kavramak için kritik öneme sahiptir: Cüzdan adresinin alfanümerik karakterleri belirli bir kullanıcının kimlik bilgileriyle hemen ilişkilendirilemese de, anahtar sahiplerinin gizlilik koruma derecesi insanların düşündüğünden çok daha düşüktür, söylenebileceği gibi anonimlikten bahsetmek bile zordur. Kripto adresinin işlevi, kullanıcı adı, e-posta adresi, telefon numarası veya banka hesabı gibi diğer kimlik bilgilerinin işlevine benzerdir. Bir kullanıcı başka bir kişi veya varlıkla etkileşimde bulunduğunda, işlem ortağı, takma ad cüzdan adresini belirli bir kullanıcıyla ilişkilendirebilir ve böylece kullanıcının tüm zincir üzerindeki işlem geçmişini açığa çıkarabilir ve potansiyel olarak kişisel kimliğini ifşa edebilir. Örneğin, bir mağaza müşterilerin kripto para ile ödeme yapmasına izin veriyorsa, kasiyer bu müşterilerin daha önce diğer mağazalarda ne aldığını ve kripto para bakiyelerini görebilir (en azından bu işlem için kullanılan blockchain ağı cüzdanı açısından, çünkü deneyimli kripto para kullanıcıları birden fazla cüzdan ve araç bulundurabilir). Bu, kredi kartı kullanım geçmişinizi açığa çıkarmak gibidir.
İlk Bitcoin beyaz kitabı bu riski ele alarak, "Eğer anahtar sahibinin kimliği ifşa edilirse, bu kişiyle ilişkili diğer işlemler de ifşa olabilir" şeklinde bir ifade kullanmıştır. Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin de, "Hayatınızdaki büyük bir kısmı kamuya açık hale getirmenin, herkesin incelemesine ve analiz etmesine sunmanın" getirdiği zorlukları ele almış ve "gizlilik havuzları" gibi çözümler önermiştir - sıfır bilgi kanıtları, kullanıcıların tüm işlem geçmişini ifşa etmeden, fonların ve kaynakların meşruiyetini kanıtlamalarına izin verir. Bu nedenle, bazı şirketler gizliliği korumanın yanı sıra, gizliliği blok zincirinin diğer benzersiz özellikleriyle birleştiren yeni uygulamalar geliştirmek için de bu alandaki çözümleri araştırmaktadır.
Yanlış Anlama Dört: Blockchain Gizliliği Suçların Artmasına Neden Oluyor
Gerçek: ABD hükümeti ve blockchain analiz şirketlerinden gelen veriler, kripto paraların yasadışı finansman için kullanım oranının hala yasal paraların ve diğer geleneksel kaynakların altında olduğunu göstermektedir; yasadışı faaliyetler, blockchain üzerindeki tüm faaliyetlerin yalnızca küçük bir kısmını oluşturmaktadır. Yıllar boyunca, bu veriler tutarlı bir şekilde devam etmiştir. Aslında, blockchain teknolojisinin sürekli gelişimi ile birlikte, zincir üzerindeki yasadışı faaliyetlerin oranı azalmıştır.
Bilindiği üzere, Bitcoin ağının erken dönemlerinde, yasadışı faaliyetler tüm faaliyetlerin büyük bir kısmını kapsıyordu. David Carlisle'in araştırmacı Sarah Meickeljohn'un sözlerini alıntılayarak gözlemlediği gibi: "İpek Yolu'nun kullandığı ana Bitcoin adresleri, o dönemde Bitcoin toplamının %5'ini oluşturuyordu; bu site, 2012'deki Bitcoin işlem toplamının üçte birini kapsıyordu."
Ancak sonrasında, kripto ekosistemi yasa dışı finansmanı engellemek için etkili mekanizmalar entegre etmeyi başardı ve yasal faaliyetlerin toplam miktarı da buna bağlı olarak arttı. TRM Labs'ın son raporu, 2024 ve 2023 yıllarında yasa dışı işlem hacminin kripto toplam işlem hacminin %1'inden daha az olduğunu tahmin ediyor (bu, kripto para hack'leri sırasında çalınan fonların dolar değeri ve yasa dışı kategorideki varlıklarla ilişkili blok zinciri adreslerine yapılan transferlerin dolar değerine dayanmaktadır). Chainalysis ve diğer blok zinciri analiz şirketleri de benzer tahminler yayınladı (önceki yıllara ait veriler de dahil).
Aynı şekilde, hükümet raporları, özellikle Biden yönetiminin Maliye Bakanlığı'nın raporları, kripto paraların yasa dışı finansman riskinin zincir dışı faaliyetlere kıyasla daha düşük olduğunu da ortaya koymaktadır. Gerçekten de, ABD Hazine Bakanlığı'nın son zamanlarda kripto paralar hakkında tartıştığı raporlar - bunlar arasında 2024 Ulusal Risk Değerlendirmesi, Merkezi Olmayan Finans Yasa Dışı Finansman Risk Değerlendirmesi ve Non-fungible Token (NFT) Yasa Dışı Finansman Risk Değerlendirmesi - işlemler ve işlem tutarları açısından, çoğu kara para aklama, terörist finansmanı ve yayılma finansmanının yasal para birimleri veya daha geleneksel yollarla gerçekleştirildiğini kabul etmektedir.
Ayrıca, birçok blockchain'in şeffaf özellikleri (örneğin, yanlış anlamaların tartışıldığı 3. noktada) kolluk kuvvetlerinin suçluları yakalamasını kolaylaştırmaktadır. Yasadışı fon akışları, halka açık blockchain ağlarında net bir şekilde görüldüğünden, kolluk kuvvetleri fonların "çıkış noktası" (yani kripto paraların çekim noktası) ve suçlularla ilişkili blockchain cüzdan adreslerini takip edebilir. Blockchain takip teknolojisi, yasadışı pazarlara (Silk Road, Alpha Bay ve BTC-e dahil) karşı mücadelede önemli bir rol oynamıştır.
Tam da bu nedenlerden ötürü, birçok suçlu, yasadışı fonları transfer etmek için blok zincirini kullanmanın potansiyel risklerinin farkına varmış ve bu nedenle daha geleneksel yöntemleri kullanmaya devam etmektedir. Bazı durumlarda, blok zinciri gizliliğinin artırılması, kolluk kuvvetlerinin zincir üzerindeki suç faaliyetlerini denetlemesini daha da zorlaştırsa da, hem gizliliği koruyan hem de kolluk kuvvetlerinin ihtiyaçlarını karşılayan yeni kripto teknolojileri geliştirilmektedir.
Beşinci Yanılgı: Yasa dışı finansmanı engellemek ve kullanıcı gizliliğini korumak arasında seçim yapabilirsiniz, ancak her iki konuda da ödün veremezsiniz.
Gerçek: Modern kriptografi teknolojileri, kullanıcıların gizlilik ihtiyaçları ile düzenleyici kurumlar ve kolluk kuvvetlerinin bilgi ve ulusal güvenlik ihtiyaçlarını koordine edebilir. Bu teknolojiler arasında sıfır bilgi kanıtları, homomorfik şifreleme, çok taraflı hesaplama ve farklılaştırılmış gizlilik bulunmaktadır. Sıfır bilgi kanıtı sistemleri, bu dengeyi sağlamada en olası şekilde yardımcı olabilir. Bu yöntemler, suçları önlemek ve ekonomik yaptırımları uygulamak için çeşitli şekillerde uygulanabilirken, aynı zamanda ABD vatandaşlarının gözetlenmesini veya blok zinciri ekosisteminin kullanılarak hırsızlık veya kara para aklamasını önleyebilir.
Sıfır bilgi kanıtı, bir tarafın (kanıtlayıcı) diğer tarafı (doğrulayıcı) belirli bir ifadenin doğru olduğu konusunda ikna etmesine olanak tanıyan bir şifreleme sürecidir; bu, ifadenin doğru olduğuna dair başka hiçbir bilgi ifşa etmeden yapılır. Örneğin, birinin Amerikan vatandaşı olup olmadığını kanıtlamak. Sıfır bilgi kanıtı kullanarak, bir kişi ifadenin doğruluğunu diğerine kanıtlayabilir, ancak sürücü belgesi, pasaport, doğum belgesi veya diğer bilgileri açıklamak zorunda kalmaz. Sıfır bilgi kanıtı, ifadenin doğruluğunu teyit ederken, adres, doğum tarihi veya dolaylı şifre ipuçları gibi özel veya ek bilgileri açığa çıkarmadan bunu yapma olanağı tanır.
Bu özellikler göz önüne alındığında, sıfır bilgi kanıtı çözümleri, kullanıcı gizliliğini korurken yasadışı faaliyetlerin tespit edilmesine ve engellenmesine yardımcı olan en iyi araçlardan biridir. Mevcut araştırmalar, gizliliği artıran ürün ve hizmetlerin riskleri azaltmak için çeşitli yollarla gerçekleştirilebileceğini göstermektedir, bunlar arasında:
"Gizlilik havuzları" kavramından yararlanarak, Vitalik ve diğerleri kullanıcıların fonlarının bilinen yasadışı kaynaklardan gelmediğini kanıtlamaları için sıfır bilgi ispatlarının kullanılmasını önermektedir - bu, kullanıcıların tüm işlem geçmişlerini ifşa etmeden mümkündür. Kullanıcılar, kripto paralarını fiat paraya çevirirken bu tür bir kanıt sunabiliyorsa, çekim noktaları (yani borsa veya diğer merkezi aracılar) bu kripto paraların suç gelirlerinden gelmediğine dair makul bir güvenceye sahip olacaktır ve böylece kullanıcılar da zincir üzerindeki işlemlerinin gizliliğini koruyabileceklerdir.
Eleştirmenler, sıfır bilgi kanıtları gibi kriptografik gizlilik teknolojilerinin ölçeklenebilirliği konusunda her zaman endişelerini dile getirmiş olsalar da, son gelişmeler bu teknolojilerin geniş ölçekli uygulanabilirliğini artırmıştır. Hesaplama yükünü azaltarak, ölçeklenebilir çözümler sıfır bilgi kanıtlarının verimliliğini artırmaktadır. Kriptologlar, mühendisler ve girişimciler, sıfır bilgi kanıtlarının ölçeklenebilirliğini ve kullanılabilirliğini sürekli olarak geliştirerek, kişisel gizliliği korurken aynı zamanda kolluk kuvvetlerinin ihtiyaçlarını karşılayan etkili bir araç haline getirmektedir.
Yanılgı Altı: Blok Zinciri Gizliliği Sadece Finansal İşlemler İçin Geçerlidir
Gerçek: Gizlilik koruma odaklı blok zinciri, çeşitli finansal ve finansal olmayan kullanım durumlarını açığa çıkarabilir. Bu özellikler, gizlilik koruma odaklı blok zinciri teknolojisinin, kullanım durumları arasında güvenli ve yenilikçi dijital etkileşimlerin kapsamını nasıl temelden genişletebileceğini vurgulamaktadır. Örnekler arasında:
Bunlar sadece birkaç bariz uygulama; İnternet gibi, gizlilik koruma özellikleri eklendiğinde birçok yeni uygulama göreceğimizi öngörüyoruz.
Sonuç
Gizlilikle ilgili tartışmalar - gizliliği kimin kontrol ettiği, nasıl korunacağı ve ne zaman gizliliğin elden alındığı - en azından dijital çağdan bir yüzyıl önce mevcuttu. Her yeni teknoloji o dönemde benzer paniklere neden oldu: telgraf ve telefon, kamera ve daktilo, birkaç neslin toplumu üzerinde etki yaratan tartışmaları tetikledi.
Blockchain'ın yalnızca gizliliği tehdit edeceğini veya özellikle yasadışı silahlar olarak kullanılmasının çok kolay olduğunu düşünmek, tarih ve teknoloji ile ilgili bir yanlış anlamadır. Tıpkı kriptografi ve şifreleme protokollerinin güvenli çevrimiçi iletişim ve ticareti sağladığı gibi, sıfır bilgi kanıtları ve ileri düzey şifreleme teknolojileri gibi yeni gizlilik koruma teknolojileri, gizliliği korumak için pratik yöntemler sunabilirken, uyum hedeflerini gerçekleştirmeyi ve yasadışı finansmanı önlemeyi de mümkün kılar.
Gerçek sorun, yeni yeniliklerin mahremiyeti şekillendirip şekillendirmeyeceği değil, teknik uzmanların ve toplumun yeni çözümler ve uygulamalar getirerek zorluklarla nasıl başa çıkabileceğidir. Mahremiyet kaybolmaz veya zarar görmez; toplumun daha geniş ve daha pratik ihtiyaçlarına uyum sağlamak için sürekli olarak ayarlanır. Bu teknolojik devrim, önceki devrimler gibi, nasıl gerçekleştirileceği sorusunu ortaya çıkarıyor.