Це не через цифри фінансування, а тому, що він перетворив "стан" з додатка до ланцюга на первинну потребу AI-існування.
Ми вже давно обговорюємо AI onchain, але практично немає ланцюгів, які можуть забезпечити безперервну роботу моделі, її еволюцію та «пам'ять».
Структура 0G вразила мене, адже це не просто модульний DA, а трирівнева ансамблева система:
▪ Сховище（перевірене довгострокове зберігання） ▪ DA (надвисока пропускна здатність + низька затримка + програмований) ▪ Сервіс (виклик моделі/деплоймент/ринок інференції)
Це не "сховище даних", це операційна система стану
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Чому я вважаю, що це високовимірний вхід в AI-native infra?
Тому що воно вирішує питання «Яким чином ШІ має постійно записувати історію на ланцюгу».
rollup дуже швидкий, модель дуже велика, висновків багато, але ви не можете переглянути, що вона сказала, чого навчилася, куди еволюціонувала — якщо у вас немає шару з семантичним механізмом зберігання стану
А це саме те, що робить 0G:
✔️Модель може мати простір імен стану
✔️Розумний агент може записувати, шукати та обрізати свою історію
✔️Станьте активом, а не купою журналів
Найбільше мене вразило те, що він не робить DA "дешевшим", а вперше дозволяє "життєвий цикл статусу" бути організованим, посилатися на нього та успадковувати.
З цієї точки зору, це не копія Celestia, Це перша пам'ятна база "Agent Stack".
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Тому що цей проєкт дуже чіткий: він будує не лише інфраструктуру, а й наратив.
Це не створення інфраструктури для адаптації до ринку, а визначення наративних одиниць ШІ за допомогою технологій.
Тобто, якщо сьогодні ти зрозумієш його структуру, у майбутньому ти зможеш брати участь у його граматичному написанні.
👀 Декілька питань, над якими я постійно думаю, також запрошую вас обговорити:
Якщо майбутнє ланцюга не є бухгалтерським записом, а "шаром емоційного управління" штучного інтелекту, то як будується стан?
Якщо модель має спадкову пам'ять про стан, чи не буде наратив більше під контролем людства?
Коли ви висловлюєте думку «Це ланцюг, створений для архітектури стану AI», ви насправді берете участь у генерації наративу, а не в перенесенні інформації.
Обчислювальна пам'ять: Штучний інтелект - це не тільки питання обчислювальної потужності, граф пам'яті є основою для довгострокової еволюції.
Програмований DA проти універсального DA: останній призначений для роллапів, перший справді має на меті дати можливість AI агенту "прожити" на ланцюгу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Це не через цифри фінансування, а тому, що він перетворив "стан" з додатка до ланцюга на первинну потребу AI-існування.
Ми вже давно обговорюємо AI onchain, але практично немає ланцюгів, які можуть забезпечити безперервну роботу моделі, її еволюцію та «пам'ять».
Структура 0G вразила мене, адже це не просто модульний DA, а трирівнева ансамблева система:
▪ Сховище（перевірене довгострокове зберігання）
▪ DA (надвисока пропускна здатність + низька затримка + програмований)
▪ Сервіс (виклик моделі/деплоймент/ринок інференції)
Це не "сховище даних", це операційна система стану
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Чому я вважаю, що це високовимірний вхід в AI-native infra?
Тому що воно вирішує питання «Яким чином ШІ має постійно записувати історію на ланцюгу».
rollup дуже швидкий, модель дуже велика, висновків багато, але ви не можете переглянути, що вона сказала, чого навчилася, куди еволюціонувала — якщо у вас немає шару з семантичним механізмом зберігання стану
А це саме те, що робить 0G:
✔️Модель може мати простір імен стану
✔️Розумний агент може записувати, шукати та обрізати свою історію
✔️Станьте активом, а не купою журналів
Найбільше мене вразило те, що він не робить DA "дешевшим", а вперше дозволяє "життєвий цикл статусу" бути організованим, посилатися на нього та успадковувати.
З цієї точки зору, це не копія Celestia,
Це перша пам'ятна база "Agent Stack".
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Тому що цей проєкт дуже чіткий: він будує не лише інфраструктуру, а й наратив.
Це не створення інфраструктури для адаптації до ринку, а визначення наративних одиниць ШІ за допомогою технологій.
Тобто, якщо сьогодні ти зрозумієш його структуру, у майбутньому ти зможеш брати участь у його граматичному написанні.
👀 Декілька питань, над якими я постійно думаю, також запрошую вас обговорити:
Якщо майбутнє ланцюга не є бухгалтерським записом, а "шаром емоційного управління" штучного інтелекту, то як будується стан?
Якщо модель має спадкову пам'ять про стан, чи не буде наратив більше під контролем людства?
Коли ви висловлюєте думку «Це ланцюг, створений для архітектури стану AI», ви насправді берете участь у генерації наративу, а не в перенесенні інформації.
Обчислювальна пам'ять: Штучний інтелект - це не тільки питання обчислювальної потужності, граф пам'яті є основою для довгострокової еволюції.
Програмований DA проти універсального DA: останній призначений для роллапів, перший справді має на меті дати можливість AI агенту "прожити" на ланцюгу.
#0G # CryptoInfra #KAITO