Віталік не надто关注 ціною ETH

Засновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно опублікував дві статті в блозі, що викликало спекуляції щодо його нинішніх думок. Незважаючи на те, що ціна ETH продовжує падати, навіть опустившись нижче 1800 доларів, Віталік, здається, не надто стурбований цим.

Його дві статті мають такий зміст:

Модель річних кілець культури та політики

Віталік запропонував "модель річного кільця" для пояснення політичних та культурних змін:

• Головна позиція та система стимулювання епохи визначають, як люди ставляться до нових речей
• Спосіб ставлення до старих речей в основному під впливом упереджень щодо поточного стану

Кожна епоха формує нове кільце на культурному дереві, формуючи ставлення людей до нових речей. Ці межі, як тільки вони встановлені, важко змінити, а нове кільце продовжує рости, впливаючи на наступну хвилю тем.

Ця модель може пояснити деякі явища:

• У 90-х роках у США дійсно спостерігалася тенденція до лібералізації, що вплинуло на розвиток таких сфер, як Інтернет. Але з початку 21 століття регулювання стало більш суворим.
• Рівень податків обмежений бюджетними потребами, встановленими 50 років тому.
• Толерантність до ризиків сучасних технологічних дій нижча, ніж у традиційних небезпечних діяльностях.
• Соціальні медіа в 2010-х роках стали зрілими, їх вважають частиною інтернету, але вони мають свої особливості.
• Штучний інтелект досягнув зрілості в 2020-х роках, стратегія США та Китаю призвела до зростання відкритого штучного інтелекту.

Ця модель показує, що змінити ставлення до існуючих речей дуже складно, а набагато легше вигадати нові моделі поведінки. Це також є привабливістю криптовалютної сфери – вона надає незалежну технічну та культурну основу для нових справ.

Відкриті гранти проти фінансування громадських благ

Віталік вважає, що слід більше обговорювати фінансування з відкритим кодом, а не фінансування громадських товарів. Причини такі:

1. "Громадські блага" часто неправильно розуміються як "продукти, що виробляються державою".
2. Люди вважають, що фінансування громадських товарів є недостатньо строгим і надає перевагу внутрішнім особам.

Термін "суспільні блага" може бути зловживаний. Багато комерційних проектів також стверджують, що "будують суспільні блага".

На відміну від цього, "відкритий код" має чітке визначення, і цифрові суспільні блага зазвичай є відкритим кодом. Проекти з відкритим кодом також за замовчуванням є суспільними благами.

"Переваги" відкритого коду:

• Має чітке визначення
• може бути розширено на сфери поза програмним забезпеченням
• У криптовалютній сфері можна далі розширити визначення

Для суспільних благ у фізичному просторі найбільш ефективний спосіб їх надання на глобальному рівні часто також пов'язаний з відкритим кодом. Наприклад, дослідження чистого повітря, як правило, є відкритими.

Загалом, зміна акценту з "публічних благ" на "відкритий код" здається кращим вибором. Відкритий код не означає "лише тому, що це відкритий код, це однаково благородно", все ще потрібно розрізняти, які проекти більш варто підтримувати.