Аналіз ситуації на виборах у США: Харріс проти Трампа
Нещодавні дебати кандидатів у президенти США викликали широкий інтерес, це було перше пряме зіткнення двох основних кандидатів, і, можливо, єдині дебати перед виборами. Ринок загалом вважає, що виступ Харріс перевершив очікування, тоді як Трамп отримав слабкі відгуки.
Після закінчення дебатів азартний ринок швидко відреагував. Лише за дві години ціна контракту на обрання Гарріса зросла з 53 доларів до 57 доларів, тоді як Трамп знизився з 52 доларів до 47 доларів, що ще більше розширило розрив. Це відображає зростаючу впевненість у можливості перемоги Гарріса.
Гарріс показала відмінні результати з кількох питань. Вона продемонструвала розуміння жінок-виборців у питанні абортів, поділилася особистим досвідом з расових питань і акцентувала увагу на планах розвитку на майбутнє, передаючи надію на зміни. Натомість, Трамп зосереджується на традиційних питаннях, таких як незаконна імміграція, тарифна політика та постачання енергії, його аргументація бракує інновацій, що може ускладнити залучення виборців центристів.
Однак шлях Харріс до виборів не був гладким. Її виборчий офіс в Арізоні зазнав обстрілу, що викликало різноманітні здогади. Дехто вважає, що це була помста прихильників Трампа, а інші сумніваються, що команда Харріс сама організувала це, щоб відвернути увагу громадськості.
У сфері виборчого фінансування Харріс має очевидну перевагу. Останні дані показують, що команда Харріс у серпні витрачала в середньому 7,5 мільйона доларів на день, тоді як команда Трампа - 2,6 мільйона доларів. У зборі коштів команда Харріс зібрала 404 мільйони доларів, а Трамп - 295 мільйонів доларів. Достатнє фінансування надає Харріс більше ресурсів для кампанії та можливостей для реклами.
Гарріс має кілька переваг: походження з меншини, іммігрантська сім'я, жіноча ідентичність, випускниця престижного університету тощо. Однак вона також стикається з певними суперечностями, зокрема щодо деяких рішень, прийнятих під час її роботи прокурором, а також деяких висловлювань і дій під час виборчого процесу.
Наразі Харріс незначно випереджає Трампа на 1,6% у рейтингах. Серед вже визначених голосів виборців Харріс отримала близько 226 голосів, а Трамп приблизно 219. Харріс потрібно ще 44 голоси виборців для перемоги, тоді як Трампу потрібно 51.
Політичні програми обох кандидатів мають очевидні відмінності. Харріс має тенденцію субсидувати населення через фінансове розширення, що може призвести до збільшення боргових зобов'язань у короткостроковій перспективі, що негативно вплине на облігаційні активи, але підтримує долар. Її політика підвищення податків може створити тиск на американські акції. Політика Трампа, в свою чергу, є відносно вигідною для американських акцій, циклічних товарів та цифрових валют, але може вплинути на долар.
Протягом наступних двох місяців у Трампа все ще є шанси на випередження. На американських виборах використовується "система виборчого колегії", тому кандидат, який отримує найбільшу кількість голосів виборців, не завжди може бути обраним. Наразі ситуація в коливних штатах є більш напруженою, ніж будь-коли, і остаточний результат все ще залишається під питанням.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullAlarm
· 07-10 18:40
Яка користь від лідерства в опитуваннях? Головне - це напрямок фінансових потоків великих інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquiditea_sipper
· 07-08 08:18
Немає сенсу, не дивлюсь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBlindCat
· 07-08 08:01
Хто б не виграв, це не матиме великого впливу на криптосвіт.
Після дебатів на виборах у США Гаріс має вищий рівень підтримки, ніж Трамп.
Аналіз ситуації на виборах у США: Харріс проти Трампа
Нещодавні дебати кандидатів у президенти США викликали широкий інтерес, це було перше пряме зіткнення двох основних кандидатів, і, можливо, єдині дебати перед виборами. Ринок загалом вважає, що виступ Харріс перевершив очікування, тоді як Трамп отримав слабкі відгуки.
Після закінчення дебатів азартний ринок швидко відреагував. Лише за дві години ціна контракту на обрання Гарріса зросла з 53 доларів до 57 доларів, тоді як Трамп знизився з 52 доларів до 47 доларів, що ще більше розширило розрив. Це відображає зростаючу впевненість у можливості перемоги Гарріса.
Гарріс показала відмінні результати з кількох питань. Вона продемонструвала розуміння жінок-виборців у питанні абортів, поділилася особистим досвідом з расових питань і акцентувала увагу на планах розвитку на майбутнє, передаючи надію на зміни. Натомість, Трамп зосереджується на традиційних питаннях, таких як незаконна імміграція, тарифна політика та постачання енергії, його аргументація бракує інновацій, що може ускладнити залучення виборців центристів.
Однак шлях Харріс до виборів не був гладким. Її виборчий офіс в Арізоні зазнав обстрілу, що викликало різноманітні здогади. Дехто вважає, що це була помста прихильників Трампа, а інші сумніваються, що команда Харріс сама організувала це, щоб відвернути увагу громадськості.
У сфері виборчого фінансування Харріс має очевидну перевагу. Останні дані показують, що команда Харріс у серпні витрачала в середньому 7,5 мільйона доларів на день, тоді як команда Трампа - 2,6 мільйона доларів. У зборі коштів команда Харріс зібрала 404 мільйони доларів, а Трамп - 295 мільйонів доларів. Достатнє фінансування надає Харріс більше ресурсів для кампанії та можливостей для реклами.
Гарріс має кілька переваг: походження з меншини, іммігрантська сім'я, жіноча ідентичність, випускниця престижного університету тощо. Однак вона також стикається з певними суперечностями, зокрема щодо деяких рішень, прийнятих під час її роботи прокурором, а також деяких висловлювань і дій під час виборчого процесу.
Наразі Харріс незначно випереджає Трампа на 1,6% у рейтингах. Серед вже визначених голосів виборців Харріс отримала близько 226 голосів, а Трамп приблизно 219. Харріс потрібно ще 44 голоси виборців для перемоги, тоді як Трампу потрібно 51.
Політичні програми обох кандидатів мають очевидні відмінності. Харріс має тенденцію субсидувати населення через фінансове розширення, що може призвести до збільшення боргових зобов'язань у короткостроковій перспективі, що негативно вплине на облігаційні активи, але підтримує долар. Її політика підвищення податків може створити тиск на американські акції. Політика Трампа, в свою чергу, є відносно вигідною для американських акцій, циклічних товарів та цифрових валют, але може вплинути на долар.
Протягом наступних двох місяців у Трампа все ще є шанси на випередження. На американських виборах використовується "система виборчого колегії", тому кандидат, який отримує найбільшу кількість голосів виборців, не завжди може бути обраним. Наразі ситуація в коливних штатах є більш напруженою, ніж будь-коли, і остаточний результат все ще залишається під питанням.