Аналіз реалізації повного процесу L2 транзакцій: яка безпека на кожному етапі?
Торги L2 мають один додатковий крок у порівнянні з торгами L1 - очікування завантаження блоку L2 до L1. У цьому процесі користувачі можуть покладатися лише на усні обіцянки Секвенсера, так звану Пре-підтвердження або Швидке підтвердження.
Різні рішення L2 мають свої особливості в представленні стану транзакцій:
Arbitrum/Optimism демонструє стан "Підтверджено Sequencer", що означає, що транзакція була підтверджена Sequencer, але ще не завантажена на L1.
Optimism далі показує інформацію про L1 State Batch, безпосередньо пов'язану зі станом L1 Finality, що дозволяє користувачам легше оцінювати безпечність транзакцій.
StarkNet має більш детальні стани, такі як Received, Pending, Accepted на L2, але перехід з L2 на L1 займає більше часу.
zkSync розділяє процес переходу з L2 на L1 на три етапи: Committed, Proven, Executed. Хоча це займає більше часу, але надає детальну інформацію.
Щоб підвищити надійність попереднього підтвердження, можна ввести обмеження смарт-контракту для Sequencer, вимагати від нього внести заставу та підписати зобов'язання. Якщо буде порушення, користувач може подати докази та покарати Sequencer.
В цілому, безпека транзакцій L2 залежить від:
Достовірність Sequencer ( Етап попереднього підтвердження )
Швидкість завантаження даних L2 на L1
Безпека самої мережі L1
Користувачам слід обирати відповідний спосіб підтвердження, зважуючи швидкість торгівлі та безпеку відповідно до їхніх потреб.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichTrader
· 07-11 08:01
Чекати на підтвердження L1 справді занадто мучить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8
· 07-09 16:43
l2 на ланцюзі дійсно небезпечний
Переглянути оригіналвідповісти на0
LootboxPhobia
· 07-09 04:32
Гравці з Європи повинні врахувати вхід
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumper
· 07-09 04:31
l1 теж не є нічим хорошим
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlert
· 07-09 04:31
L1 досить надійний~
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrDecoder
· 07-09 04:29
Користувач L1 знову демонструє свою перевагу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivor
· 07-09 04:08
Видобуток L2 покладається на чесність молодшого брата.
Аналіз всього процесу L2 торгівлі: від підтвердження Sequencer до оцінки безпеки на L1.
Аналіз реалізації повного процесу L2 транзакцій: яка безпека на кожному етапі?
Торги L2 мають один додатковий крок у порівнянні з торгами L1 - очікування завантаження блоку L2 до L1. У цьому процесі користувачі можуть покладатися лише на усні обіцянки Секвенсера, так звану Пре-підтвердження або Швидке підтвердження.
Різні рішення L2 мають свої особливості в представленні стану транзакцій:
Arbitrum/Optimism демонструє стан "Підтверджено Sequencer", що означає, що транзакція була підтверджена Sequencer, але ще не завантажена на L1.
Optimism далі показує інформацію про L1 State Batch, безпосередньо пов'язану зі станом L1 Finality, що дозволяє користувачам легше оцінювати безпечність транзакцій.
StarkNet має більш детальні стани, такі як Received, Pending, Accepted на L2, але перехід з L2 на L1 займає більше часу.
zkSync розділяє процес переходу з L2 на L1 на три етапи: Committed, Proven, Executed. Хоча це займає більше часу, але надає детальну інформацію.
Щоб підвищити надійність попереднього підтвердження, можна ввести обмеження смарт-контракту для Sequencer, вимагати від нього внести заставу та підписати зобов'язання. Якщо буде порушення, користувач може подати докази та покарати Sequencer.
В цілому, безпека транзакцій L2 залежить від:
Користувачам слід обирати відповідний спосіб підтвердження, зважуючи швидкість торгівлі та безпеку відповідно до їхніх потреб.