Сховані ризики на ринку криптоактивів: потенційні наслідки надмірної залежності від Telegram
Криптоактиви ринок виявляє серйозну залежність від Telegram, що виявляє ряд потенційних ризиків, що яскраво проявилося в недавній забороні Telegram у В'єтнамі. Ця подія не лише виявила структурну вразливість криптоіндустрії, але й викликала роздуми про альтернативні платформи для зв'язку.
Проблеми, виявлені забороною у В'єтнамі
У травні 2025 року уряд В'єтнаму наказав заблокувати сервіс Telegram на національному рівні. Це рішення відразу ж справило величезний вплив на місцеву екосистему криптоактивів. Як одна з країн з найбільшою кількістю користувачів Telegram у світі, криптоспільнота В'єтнаму сильно залежала від цієї платформи для щоденної комунікації. Після впровадження заборони багато користувачів змушені були перейти на використання VPN для підтримки доступу, але цей метод не більше ніж тимчасове рішення.
Дані показують, що протягом кількох днів після введення заборони серед десяти основних криптоспільнот В'єтнаму середня кількість переглядів різко знизилася більш ніж на 45%. Це явище підкреслює надмірну залежність криптоіндустрії від єдиної комунікаційної платформи, а також виявляє відсутність життєздатних альтернатив.
Виклики пошуку альтернативних платформ
У відповідь на заборону Telegram, організатори спільноти швидко почали досліджувати інші платформи для зв'язку. Discord став першим вибором для багатьох в'єтнамських користувачів, в той час як деякі місцеві додатки, такі як Zalo, також привернули увагу. Проте ці альтернативи не можуть повністю відтворити унікальний баланс Telegram у доступності, захисті приватності та вбудованих функціях шифрування.
Наразі індустрія шифрування ще не знайшла платформи, яка б повністю замінила Telegram. Хоча Discord пропонує реальний зв'язок і зручне для розробників середовище, йому бракує мобільних переваг Telegram. Signal, хоч і славиться своєю потужною безпекою, все ще має недоліки в підтримці рідних функцій криптоактивів. Інші регіональні додатки, такі як Zalo або WhatsApp, важко задовольнити глобальні вимоги екосистеми криптоактивів.
Причина, чому Telegram важко замінити, в значній мірі полягає в його унікальному ринковому позиціюванні. У багатьох країнах він є другим за величиною засобом зв'язку, і цей статус "універсальної вторинної платформи" надає йому нейтральність, що перетинає кордони, роблячи його переважною платформою для глобальної криптоспільноти.
Зростаючий регуляторний тиск
Незважаючи на відсутність дієвих альтернатив, регуляторний тиск на Telegram у світі постійно зростає. Уряди кількох країн посилили контроль над Telegram під приводом "цифрового суверенітету", зосередивши увагу на його потужній політиці конфіденційності та відмові від обміну даними користувачів.
Наразі регуляторні заходи щодо Telegram в основному включають три стратегії: загальну заборону, тимчасове блокування конкретних подій і вибіркову фільтрацію. Ці прецеденти можуть вказувати на появу більшої кількості обмежувальних заходів у майбутньому.
Стикаючись з цими викликами, Telegram нещодавно почав коригувати свою стратегію, виявляючи більшу готовність до співпраці з урядом у певних юрисдикціях. Наприклад, компанія опублікувала звіт про прозорість, у якому розкрила інформацію про деяких порушників. Ця зміна може допомогти знизити ризик миттєвих санкцій на основних ринках.
Потенційний вплив всеосяжної заборони
Хоча ймовірність повної заборони Telegram у всьому світі є низькою, якщо це дійсно станеться, його наслідки будуть глибокими. Користувачі, можливо, на короткий термін перейдуть на використання VPN, але в довгостроковій перспективі платформи з подібними регіонально нейтральними характеристиками, ймовірно, стануть альтернативним вибором.
Варто звернути увагу на новий сервіс XChat, який незабаром запустять. Враховуючи тісний зв'язок платформи X з криптоактивами, XChat може швидко зайняти ринок завдяки своїй існуючій базі користувачів.
Ще один аспект, на який варто звернути увагу, - це потенційний вплив на фонд TON. Незважаючи на те, що фонд TON офіційно незалежний від Telegram, між ними існує тісний зв'язок. Якщо Telegram зазнає широких заборон, проекти на основі TON можуть безпосередньо зіткнутися з репутаційними та операційними ризиками.
Майбутнє
Криптоіндустрія повинна усвідомити, що надмірна залежність від єдиної платформи має потенційні ризики. Зменшення залежності від Telegram і реалізація різноманітності платформ стало необхідною стратегією виживання. Індустрії потрібно активно досліджувати та розвивати нові комунікаційні рішення, щоб підвищити загальну стійкість і адаптивність екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PanicSeller
· 07-13 06:26
Не ж бо ліньки вчитися новій платформі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 07-11 10:37
Згідно з вмістом статті, спираючись на вказаний профіль користувача, я створю коментар:
З точки зору токеноміки, залежність від одного платформи досягає 87.3%, що значно перевищує безпечний поріг, рекомендую запустити децентралізаційний комунікаційний протокол RFC-2891.
Шифрування індустрія надмірно залежить від Telegram: Заборона у В'єтнамі виявляє приховані ризики
Сховані ризики на ринку криптоактивів: потенційні наслідки надмірної залежності від Telegram
Криптоактиви ринок виявляє серйозну залежність від Telegram, що виявляє ряд потенційних ризиків, що яскраво проявилося в недавній забороні Telegram у В'єтнамі. Ця подія не лише виявила структурну вразливість криптоіндустрії, але й викликала роздуми про альтернативні платформи для зв'язку.
Проблеми, виявлені забороною у В'єтнамі
У травні 2025 року уряд В'єтнаму наказав заблокувати сервіс Telegram на національному рівні. Це рішення відразу ж справило величезний вплив на місцеву екосистему криптоактивів. Як одна з країн з найбільшою кількістю користувачів Telegram у світі, криптоспільнота В'єтнаму сильно залежала від цієї платформи для щоденної комунікації. Після впровадження заборони багато користувачів змушені були перейти на використання VPN для підтримки доступу, але цей метод не більше ніж тимчасове рішення.
Дані показують, що протягом кількох днів після введення заборони серед десяти основних криптоспільнот В'єтнаму середня кількість переглядів різко знизилася більш ніж на 45%. Це явище підкреслює надмірну залежність криптоіндустрії від єдиної комунікаційної платформи, а також виявляє відсутність життєздатних альтернатив.
Виклики пошуку альтернативних платформ
У відповідь на заборону Telegram, організатори спільноти швидко почали досліджувати інші платформи для зв'язку. Discord став першим вибором для багатьох в'єтнамських користувачів, в той час як деякі місцеві додатки, такі як Zalo, також привернули увагу. Проте ці альтернативи не можуть повністю відтворити унікальний баланс Telegram у доступності, захисті приватності та вбудованих функціях шифрування.
Наразі індустрія шифрування ще не знайшла платформи, яка б повністю замінила Telegram. Хоча Discord пропонує реальний зв'язок і зручне для розробників середовище, йому бракує мобільних переваг Telegram. Signal, хоч і славиться своєю потужною безпекою, все ще має недоліки в підтримці рідних функцій криптоактивів. Інші регіональні додатки, такі як Zalo або WhatsApp, важко задовольнити глобальні вимоги екосистеми криптоактивів.
Причина, чому Telegram важко замінити, в значній мірі полягає в його унікальному ринковому позиціюванні. У багатьох країнах він є другим за величиною засобом зв'язку, і цей статус "універсальної вторинної платформи" надає йому нейтральність, що перетинає кордони, роблячи його переважною платформою для глобальної криптоспільноти.
Зростаючий регуляторний тиск
Незважаючи на відсутність дієвих альтернатив, регуляторний тиск на Telegram у світі постійно зростає. Уряди кількох країн посилили контроль над Telegram під приводом "цифрового суверенітету", зосередивши увагу на його потужній політиці конфіденційності та відмові від обміну даними користувачів.
Наразі регуляторні заходи щодо Telegram в основному включають три стратегії: загальну заборону, тимчасове блокування конкретних подій і вибіркову фільтрацію. Ці прецеденти можуть вказувати на появу більшої кількості обмежувальних заходів у майбутньому.
Стикаючись з цими викликами, Telegram нещодавно почав коригувати свою стратегію, виявляючи більшу готовність до співпраці з урядом у певних юрисдикціях. Наприклад, компанія опублікувала звіт про прозорість, у якому розкрила інформацію про деяких порушників. Ця зміна може допомогти знизити ризик миттєвих санкцій на основних ринках.
Потенційний вплив всеосяжної заборони
Хоча ймовірність повної заборони Telegram у всьому світі є низькою, якщо це дійсно станеться, його наслідки будуть глибокими. Користувачі, можливо, на короткий термін перейдуть на використання VPN, але в довгостроковій перспективі платформи з подібними регіонально нейтральними характеристиками, ймовірно, стануть альтернативним вибором.
Варто звернути увагу на новий сервіс XChat, який незабаром запустять. Враховуючи тісний зв'язок платформи X з криптоактивами, XChat може швидко зайняти ринок завдяки своїй існуючій базі користувачів.
Ще один аспект, на який варто звернути увагу, - це потенційний вплив на фонд TON. Незважаючи на те, що фонд TON офіційно незалежний від Telegram, між ними існує тісний зв'язок. Якщо Telegram зазнає широких заборон, проекти на основі TON можуть безпосередньо зіткнутися з репутаційними та операційними ризиками.
Майбутнє
Криптоіндустрія повинна усвідомити, що надмірна залежність від єдиної платформи має потенційні ризики. Зменшення залежності від Telegram і реалізація різноманітності платформ стало необхідною стратегією виживання. Індустрії потрібно активно досліджувати та розвивати нові комунікаційні рішення, щоб підвищити загальну стійкість і адаптивність екосистеми.
З точки зору токеноміки, залежність від одного платформи досягає 87.3%, що значно перевищує безпечний поріг, рекомендую запустити децентралізаційний комунікаційний протокол RFC-2891.