Аналіз переваг та недоліків основних рішень L2 для BTC

Одна з тем, що останнім часом активно обговорюється на крипторинку, - це другий рівень Bitcoin (BTC Layer2). З появою кількох проектів різні технологічні рішення також мають свої особливості. У цій статті ми проаналізуємо п'ять основних рішень BTC L2 на основі трьох аспектів: первісності Bitcoin, рівня децентралізації та впровадження.

Чому обрано ці три виміри оцінки?

Нативність біткоїну безпосередньо пов'язана з можливістю отримання визнання від спільноти біткоїну, що є критично важливим для розвитку проектів BTC L2. Децентралізація є основною цінністю блокчейну та найбільш важливою характеристикою, яку цінує спільнота біткоїну. Реалізація ж є безпосереднім відображенням життєздатності рішення. Ці три виміри в основному охоплюють ключові оцінювальні показники для рішень BTC L2.

Аналіз п'яти основних рішень BTC L2

Один. Бічний ланцюг біткоїна

Біткоїн-сайдчейн є незалежним від основної ланцюга біткоїна блокчейном для масштабування, зазвичай використовують мультипідписи та інші методи для управління активами біткоїна.

1. Нативність біткойна: низька, важко отримати підтримку спільноти біткойна
2. Рівень децентралізації: загалом, безпека активів залежить від мультипідписників
3. Стан реалізації: хоча розвивалася багато років, але екологічний розвиток обмежений

Два, перевірка клієнта UTXO+

Розрахунок поза ланцюгом на основі моделі UTXO біткоїна, з перевіркою клієнтом для забезпечення автентичності бухгалтерії.

1. Нативність біткоїна: сильна, але надмірне підкреслення нативності ускладнює реалізацію
2. Рівень децентралізації: розподілена верифікація, але існують проблеми безпеки
3. Стан реалізації: Більшість все ще перебуває на теоретичному етапі, стикаючись з величезною невизначеністю.

Третє, Консенсус Taproot

Двошарове рішення, побудоване на трьох основних технологіях, що виникли після оновлення Taproot Bitcoin.

1. Природність біткоїна: надзвичайно висока, повністю базується на рідних технологіях біткоїна
2. Рівень децентралізації: високий, децентралізоване управління реалізується через мережу легких вузлів Bitcoin великого масштабу
3. Стан реалізації: вже 8 місяців стабільно працює попередня мережа, основна мережа запущена.

Чотири, Мультипідпис + EVM

Заблокувати біткоїн на мультипідписній адресі, відобразити нові активи на другому рівні ланцюга, сумісному з EVM.

1. Нативність біткоїна: майже відсутня, по суті є незалежною від біткоїна боковою ланцюгом
2. Рівень децентралізації: низький, безпека активів повністю залежить від мультипідписників.
3. Стан реалізації: Низький технічний бар'єр, легко реалізувати, але випробовує здатність управління мультипідписами

П'ять, Rollup

Запозичуючи рішення L2 Ethereum, реалізація rollup на Bitcoin стикається з численними викликами.

1. Нативність біткоїна: погана, важко отримати підтримку основних користувачів біткоїна
2. Рівень децентралізації: Децентралізація управління активами та другого рівня бухгалтерії все ще має проблеми.
3. Ситуація з реалізацією: труднощів у реалізації небагато, але все ще потрібно вирішити проблеми управління активами та довіри до бухгалтерських книг.

Підсумок

Різні рішення BTC L2 мають свої переваги та недоліки. Біткойн-сайдчейни важко отримати довгострокове визнання; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але недостатньо децентралізовані; UTXO + клієнтська верифікація має високу природність, але важко реалізувати; Rollup запозичує досвід Ethereum, але стикається з багатьма викликами. У порівнянні з цим, Taproot Consensus демонструє більш збалансовані результати в аспектах природності біткойна, рівня децентралізації та реалізації, і є наразі найбільш перспективним рішенням BTC L2.