Шлях оновлення проекту: роздуми та усвідомлення про добавлення монет на біржу

Нещодавно наш проект проводить оновлення бренду та основної мережі, а також займається обміном монет, тому ми мали контакт з кількома біржами. Як проект, який почав розвиватися з 2017 року, ми вже досить добре знайомі з цими стандартними процедурами. Окрім необхідних процедур відповідності та аудиту коду, основними факторами, які залишилися для розгляду, є бюджет на ринок, кількість нових користувачів та трафіку, які можна залучити, а також те, як виграти існуючих користувачів. Проекту потрібна ліквідність та нові торгові майданчики, біржам потрібні користувачі та обсяги торгівлі, це взаємовигідні відносини.

Однак, після ділового спілкування з біржею, на етапі оцінки дослідницького відділу виникли деякі заплутані ситуації. Вони висунули кілька можливих причин, які можуть призвести до того, що ми не зможемо вийти на ринок або нам потрібно буде збільшити бюджет, деякі з цих поглядів викликали у мене чимале здивування.

По-перше, вони вважають, що наші дані та популярність недостатні, що конкретно проявляється в соціальних мережах та даних на ланцюгу. Але як дослідницький підрозділ, вони не можуть визначити правдивість даних? Деякі проекти мають явно нерозумні дані в соціальних мережах, а дані на ланцюгу також мають аномалії, і це все повинно бути проблемами, які можуть розпізнати професійні дослідники.

По-друге, вони підкреслюють важливість підтримки інвестиційними установами. Проте, як проект, який працює вже понад 6 років, ми завжди покладалися на власні кошти для розвитку і ніколи не приймали зовнішні інвестиції. Хіба ця повністю спільнота-орієнтована модель без контролю венчурного капіталу не повинна розглядатися як перевага?

Третє, щодо питання обігу та оцінки токенів. Наші токени вже повністю розблоковані, ринкова капіталізація дорівнює повністю розведеній оцінці, і більшість токенів зафіксовані в вузлах валідаторів. Дослідницький відділ вважає, що це може призвести до величезного тиску на продаж, але вони, здається, ігнорують довгострокову стабільність нашого проєкту та особливості спільноти.

Ці досвіди змушують мене замислитися, що деякі тенденції у поточній індустрії криптовалют викликають занепокоєння. Фальсифікація даних, зміна бренду проектів, операції з аеродропами, здається, вже стали основними операціями для деяких проектів на біржі. Така практика не тільки шкодить інтересам нових учасників, але й спотворює фокус розробників проектів, що в кінцевому підсумку може призвести до занепаду цілої індустрії.

Згадуючи еру ICO 2017/2018 років, незважаючи на обмежені ресурси, спілкування між проектами було більш чистим, більше уваги приділялося технологічним інноваціям та маркетинговим кампаніям. Сьогодні багато взаємодій обертаються навколо різних знижок і винагород за рекомендації, ця зміна викликає смуток.

Як ветерани галузі, ми добре розуміємо важливість збереження початкових принципів. Хоча нинішнє середовище сповнене викликів, ми все ще наполягаємо на тому, щоб говорити чесно і з силою, вірячи, що справжні цінні проекти врешті-решт отримають визнання. У цій швидко змінюваній галузі нам потрібно більше раціонального мислення та дотримання наших принципів, щоб сприяти здоровому розвитку всієї екосистеми.