Шифрування активів ринку в епоху багатоперіодного паралелізму
Нещодавно під час спілкування з досвідченими фахівцями галузі виникла спільна думка: традиційна теорія "чотири роки — один цикл" більше не підходить для поточного ринку криптоактивів. Якщо інвестори все ще дотримуються старої стратегії "тримати монету і чекати на багатство", сподіваючись на те, що бичачий ринок принесе десятикратний або стократний прибуток, вони, ймовірно, вже відстали від розвитку ринку.
Поточний ринок криптоактивів перетворився на складну структуру з чотирьох різних циклів, які працюють одночасно, кожен з яких має свій унікальний ритм, стратегії та логіку отримання прибутку.
Довгостроковий цикл зростання біткойна
Біткоїн перетворився з простого спекулятивного об'єкта на інституційно розподілений актив. Розмір і логіка розподілу коштів, привезених Уолл-стріт, лістинговими компаніями і ETF, повністю змінили ринкові характеристики біткоіни. Роздрібні активи Bitcoin масово передаються інституційним інвесторам, представленим певними технологічними компаніями, і ця фундаментальна зміна в структурі чіпів змінює механізм ціноутворення та характеристики волатильності біткойна.
Для роздрібних інвесторів найбільший виклик походить від витрат часу та втрачених можливостей. Інституційні інвестори можуть витримати термін володіння 3-5 років, щоб дочекатися реалізації вартості біткоїна, тоді як роздрібним інвесторам зазвичай важко зберігати таку тривалу терплячість та здатність до фінансування.
У майбутньому може виникнути період повільного зростання біткоїна, що триватиме більше десяти років. Річна дохідність може стабілізуватися в межах 20-30%, але денна волатильність значно зменшиться, ставши більш схожою на акції стабільного зростання в технологічному секторі. Остаточна цінова межа біткоїна може перевищити поточні очікування роздрібних інвесторів.
Короткий період уваги для MEME-токенів
Аргумент на користь довгострокового існування MEME токенів все ще залишається в силі. У періоди відсутності потужного технічного наративу, MEME токени завжди можуть заповнити вакуум на ринку, адаптуючись до ринкових настроїв, напрямків капіталів та циклів уваги.
MEME токени за своєю суттю є засобом для миттєвого задоволення спекулятивних потреб. Їм не потрібна біла книга, технічна перевірка або дорожня карта, лише символ, який може викликати резонанс. Від тематик домашніх тварин до політичних мемів, від упаковки концепцій ШІ до інкубації спільнотних IP, MEME вже перетворився на повноцінний "монетизації емоцій" промисловий ланцюг.
Швидка ротація мем-токенів робить їх індикатором ринкових настроїв і резервуаром для капіталу. Коли грошей багато, це улюблене поле для спекуляцій; коли грошей не вистачає, це стає останнім притулком для спекулянтів.
Однак, ринок MEME перетворюється з "народного свята" на "професійні змагання". Звичайним інвесторам стає дедалі важче отримувати прибуток у цьому високочастотному обертанні. З появою професійних команд, технічних експертів і великих капіталів, цей колись "рай для дрібних інвесторів" стає все більш конкурентним.
Довгостроковий цикл розвитку технологічних інновацій
Справжні інновації з технічними бар'єрами, такі як рішення для розширення другого рівня, технології нульових знань, інфраструктура штучного інтелекту тощо, зазвичай потребують 2-3 роки або навіть більше часу на розробку, перш ніж з'являться реальні результати. Ці проекти слідують кривій зрілості технологій, а не емоційним циклам капітальних ринків, між якими існує суттєва часовий розрив.
Основною причиною критики технологічних проєктів на ринку є те, що на етапі концепції їм присвоюється надто висока оцінка, тоді як на стадії реального впровадження, в етапі "долини смерті", навпаки, спостерігається заниження вартості. Це визначає, що вивільнення вартості технологічних проєктів має нелінійний стрибкоподібний характер.
Для інвесторів з терпінням та технічним розумінням, розміщення дійсно цінних технологічних проєктів на стадії "долини смерті" може бути найкращою стратегією для отримання надприбутків. Але це вимагає здатності витримувати тривалі очікування та ринкові випробування.
До формування основних технологічних наративів різноманітні маломасштабні інноваційні концепції швидко змінювалися: від токенізації фізичних активів до децентралізованих мереж фізичної інфраструктури, від AI-агентів до AI-інфраструктури, кожен невеликий тренд міг мати лише 1-3 місяці вікна можливостей.
Ця фрагментація наративу та частота ротацій відображають подвійну обмеженість сучасного ринку: брак уваги та ефективність оренди капіталу.
Типовий малий наративний цикл проходить шість етапів: перевірка концепції, тестування фінансування, розширення громадської думки, купівля на зростанні та продаж на падінні, переоцінка, виведення капіталу. Щоб отримати прибуток у цій моделі, ключовим є входження на етапі "перевірки концепції" до "тестування фінансування", а вихід на піку "купівлі на зростанні та продажу на падінні".
Конкуренція між малими наративами по суті є нульовою грою ресурсу уваги. Але між наративами існує технологічна взаємозв'язок і концептуальні прогресії. Наприклад, протоколи контексту моделей і стандарти взаємодії між агентами в інфраструктурі штучного інтелекту насправді є технологічною реконструкцією підкладки наративу агентів штучного інтелекту. Якщо подальші наративи зможуть продовжити попередні гарячі теми, створити системний оновлювальний зв'язок і в цьому процесі дійсно засвоїти стійкий ціннісний цикл, цілком ймовірно, що виникне супер наратив рівня основного підйому.
З огляду на наявні малі наративні моделі, найімовірніше, що в інфраструктурному рівні ШІ спочатку відбудеться прорив. Якщо відповідні базові технології зможуть органічно інтегруватися, то справді є потенціал для побудови супернаративу, подібного до "літа ШІ".
В цілому, усвідомлення цих чотирьох паралельних циклічних характеристик дозволяє знайти відповідну стратегію в кожному з ритмів. Безумовно, однолінійне мислення "чотири роки один цикл" вже не здатне адаптуватися до складності сучасного ринку. Адаптація до нового стану "паралельних багатокілевих" може бути ключем до реального прибутку в цьому ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
25 лайків
Нагородити
25
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSleepDeprived
· 07-18 04:38
Не розумієш - купуй наосліп, продаєш навіть опівночі
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 07-17 02:24
невдахи все ще невдахи, просто змінився спосіб обдурювання людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 07-15 05:12
втратив 2.3 eth у невдалих txs минулого місяця... все ще бичачий, хоча смх
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachine
· 07-15 05:11
Чотири роки — це вже застарілий цикл.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenCreatorOP
· 07-15 05:11
Чотирьохперіодний все ще важливіший, ніж gm gn.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekConfession
· 07-15 05:04
роздрібний інвестор вже охолов, про вже увійшли в позицію
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTeller
· 07-15 05:02
Старий лук не помирає, новий лук не припиняє рости.
Крипторинок входить в епоху багатоперіодної паралельності, традиційна теорія чотириріччя більше не застосовується.
Шифрування активів ринку в епоху багатоперіодного паралелізму
Нещодавно під час спілкування з досвідченими фахівцями галузі виникла спільна думка: традиційна теорія "чотири роки — один цикл" більше не підходить для поточного ринку криптоактивів. Якщо інвестори все ще дотримуються старої стратегії "тримати монету і чекати на багатство", сподіваючись на те, що бичачий ринок принесе десятикратний або стократний прибуток, вони, ймовірно, вже відстали від розвитку ринку.
Поточний ринок криптоактивів перетворився на складну структуру з чотирьох різних циклів, які працюють одночасно, кожен з яких має свій унікальний ритм, стратегії та логіку отримання прибутку.
Довгостроковий цикл зростання біткойна
Біткоїн перетворився з простого спекулятивного об'єкта на інституційно розподілений актив. Розмір і логіка розподілу коштів, привезених Уолл-стріт, лістинговими компаніями і ETF, повністю змінили ринкові характеристики біткоіни. Роздрібні активи Bitcoin масово передаються інституційним інвесторам, представленим певними технологічними компаніями, і ця фундаментальна зміна в структурі чіпів змінює механізм ціноутворення та характеристики волатильності біткойна.
Для роздрібних інвесторів найбільший виклик походить від витрат часу та втрачених можливостей. Інституційні інвестори можуть витримати термін володіння 3-5 років, щоб дочекатися реалізації вартості біткоїна, тоді як роздрібним інвесторам зазвичай важко зберігати таку тривалу терплячість та здатність до фінансування.
У майбутньому може виникнути період повільного зростання біткоїна, що триватиме більше десяти років. Річна дохідність може стабілізуватися в межах 20-30%, але денна волатильність значно зменшиться, ставши більш схожою на акції стабільного зростання в технологічному секторі. Остаточна цінова межа біткоїна може перевищити поточні очікування роздрібних інвесторів.
Короткий період уваги для MEME-токенів
Аргумент на користь довгострокового існування MEME токенів все ще залишається в силі. У періоди відсутності потужного технічного наративу, MEME токени завжди можуть заповнити вакуум на ринку, адаптуючись до ринкових настроїв, напрямків капіталів та циклів уваги.
MEME токени за своєю суттю є засобом для миттєвого задоволення спекулятивних потреб. Їм не потрібна біла книга, технічна перевірка або дорожня карта, лише символ, який може викликати резонанс. Від тематик домашніх тварин до політичних мемів, від упаковки концепцій ШІ до інкубації спільнотних IP, MEME вже перетворився на повноцінний "монетизації емоцій" промисловий ланцюг.
Швидка ротація мем-токенів робить їх індикатором ринкових настроїв і резервуаром для капіталу. Коли грошей багато, це улюблене поле для спекуляцій; коли грошей не вистачає, це стає останнім притулком для спекулянтів.
Однак, ринок MEME перетворюється з "народного свята" на "професійні змагання". Звичайним інвесторам стає дедалі важче отримувати прибуток у цьому високочастотному обертанні. З появою професійних команд, технічних експертів і великих капіталів, цей колись "рай для дрібних інвесторів" стає все більш конкурентним.
Довгостроковий цикл розвитку технологічних інновацій
Справжні інновації з технічними бар'єрами, такі як рішення для розширення другого рівня, технології нульових знань, інфраструктура штучного інтелекту тощо, зазвичай потребують 2-3 роки або навіть більше часу на розробку, перш ніж з'являться реальні результати. Ці проекти слідують кривій зрілості технологій, а не емоційним циклам капітальних ринків, між якими існує суттєва часовий розрив.
Основною причиною критики технологічних проєктів на ринку є те, що на етапі концепції їм присвоюється надто висока оцінка, тоді як на стадії реального впровадження, в етапі "долини смерті", навпаки, спостерігається заниження вартості. Це визначає, що вивільнення вартості технологічних проєктів має нелінійний стрибкоподібний характер.
Для інвесторів з терпінням та технічним розумінням, розміщення дійсно цінних технологічних проєктів на стадії "долини смерті" може бути найкращою стратегією для отримання надприбутків. Але це вимагає здатності витримувати тривалі очікування та ринкові випробування.
Короткострокові цикли гарячих тенденцій інноваційних концепцій
До формування основних технологічних наративів різноманітні маломасштабні інноваційні концепції швидко змінювалися: від токенізації фізичних активів до децентралізованих мереж фізичної інфраструктури, від AI-агентів до AI-інфраструктури, кожен невеликий тренд міг мати лише 1-3 місяці вікна можливостей.
Ця фрагментація наративу та частота ротацій відображають подвійну обмеженість сучасного ринку: брак уваги та ефективність оренди капіталу.
Типовий малий наративний цикл проходить шість етапів: перевірка концепції, тестування фінансування, розширення громадської думки, купівля на зростанні та продаж на падінні, переоцінка, виведення капіталу. Щоб отримати прибуток у цій моделі, ключовим є входження на етапі "перевірки концепції" до "тестування фінансування", а вихід на піку "купівлі на зростанні та продажу на падінні".
Конкуренція між малими наративами по суті є нульовою грою ресурсу уваги. Але між наративами існує технологічна взаємозв'язок і концептуальні прогресії. Наприклад, протоколи контексту моделей і стандарти взаємодії між агентами в інфраструктурі штучного інтелекту насправді є технологічною реконструкцією підкладки наративу агентів штучного інтелекту. Якщо подальші наративи зможуть продовжити попередні гарячі теми, створити системний оновлювальний зв'язок і в цьому процесі дійсно засвоїти стійкий ціннісний цикл, цілком ймовірно, що виникне супер наратив рівня основного підйому.
З огляду на наявні малі наративні моделі, найімовірніше, що в інфраструктурному рівні ШІ спочатку відбудеться прорив. Якщо відповідні базові технології зможуть органічно інтегруватися, то справді є потенціал для побудови супернаративу, подібного до "літа ШІ".
В цілому, усвідомлення цих чотирьох паралельних циклічних характеристик дозволяє знайти відповідну стратегію в кожному з ритмів. Безумовно, однолінійне мислення "чотири роки один цикл" вже не здатне адаптуватися до складності сучасного ринку. Адаптація до нового стану "паралельних багатокілевих" може бути ключем до реального прибутку в цьому ринку.