Роздуми про багатовимірну безпеку в індустрії Блокчейн

Протягом наступних десяти років питання безпеки, безсумнівно, стане центральною темою в індустрії Блокчейн. Як децентралізовані, так і централізовані системи стикаються з власними викликами безпеки. У цій статті ми глибоко розглянемо питання безпеки в екосистемі Блокчейн з чотирьох аспектів: автономії активів, безпеки смарт-контрактів, стійкості до цензури та безпеки гаманців.

Баланс між автономією активів та безпекою

Децентралізовані системи мають очевидні переваги в сфері автономії активів, користувачі можуть повністю контролювати свої активи. Однак, із збільшенням атак на смарт-контракти та випадків крадіжки активів за рахунок несанкціонованого доступу, висока автономія активів не завжди дорівнює більшій безпеці.

Для звичайних користувачів розпізнавання ризиків і управління активами на блокчейні потребує значного часу на навчання та досвіду. Це призводить до постійного підвищення бар'єрів для самостійного управління активами. Тому багато новачків все ще схильні довіряти свої активи біржам або установам для отримання професійних послуг з управління активами, хоча це означає відмову від частини автономії над активами.

Наразі біржі та системи на блокчейні обслуговують різні групи користувачів, і обидві мають свої ризики. Самостійне управління активами на блокчейні надає потужну автономію, але вимагає від користувачів достатнього досвіду та здатності до управління ризиками. Вибір управління активами через біржу є простішим, але може піддавати централізованим ризикам. Ключовим є розуміння різних ризиків та підтримка пильності.

Безпека смарт-контрактів: випробування часом

Безпека смарт-контрактів є складною проблемою. Непідлягаючі оновленню та делеговані смарт-контракти вважаються децентралізованими та незмінними, але це не означає абсолютну безпеку. Оскільки неможливо повністю передбачити та змоделювати всі потенційні ризики, у разі виникнення критичної помилки в смарт-контракті та неможливості централізованого втручання наслідки можуть бути катастрофічними.

Розвиток безпеки смарт-контрактів може слідувати такому шляху: прості контракти після випробування часом і ринком спочатку реалізують "фіксацію", тобто повну децентралізацію та незмінність. Потім більш складні проекти можуть вимагати встановлення механізмів надзвичайних ситуацій на критичних етапах, щоб реагувати на серйозні події та мінімізувати втрати.

Безпека смарт-контрактів потребує часу для накопичення досвіду та перевірки. Наразі сумніви щодо безпеки DeFi насправді відображають виклики, з якими стикається майбутній розвиток галузі. Як GameFi, так і SocialFi, всі проекти на блокчейні зіткнуться з подібними проблемами безпеки. Дослідження в сфері DeFi заклало основу для всієї індустрії.

Антицензура: основна цінність децентралізації

Стійкість до цензури є ключовою характеристикою децентралізованих систем, хоча багато хто може недооцінювати її важливість. Однак, як тільки людина особисто стикається з цензурою, вона глибоко розуміє важливість стійкості до цензури. Це безпосередньо відображає справжнє право власності на активи, і можна стверджувати, що це одна з найважливіших складових децентралізованого бачення.

У цьому відношенні антицензурні можливості тісно пов'язані з автономією активів. Децентралізоване управління має очевидні переваги в забезпеченні того, щоб активи користувачів не піддавалися неналежному втручанню.

Безпека гаманця: мистецтво управління приватними ключами та правами

У управлінні активами на Блокчейн ми зазвичай стикаємося з холодними гаманцями, гарячими гаманцями та апаратними гаманцями.

Особливістю холодного гаманця є те, що приватний ключ протягом усього процесу створення та управління залишається в офлайні. Користувачі можуть самостійно виготовити холодний гаманець, наприклад, використовуючи старий телефон. Цей метод з точки зору особистого управління має дуже високий рівень безпеки, основний ризик полягає в належному зберіганні мнемонічної фрази.

Апаратні гаманці відрізняються від холодних гаманців і пов'язані зі складними апаратними технологіями. Хоча генерація приватного ключа зазвичай відбувається офлайн, оскільки постачальники апаратного забезпечення є централізованими установами, теоретично існує певний ризик. Перевага апаратних гаманців полягає в тому, що перед виконанням угоди додаються додаткові етапи перевірки, подібно до двофакторної аутентифікації.

Гарячий гаманець - це найбільш поширений тип гаманця для повсякденного використання, який має зручне та гнучке управління. Проте часті взаємодії в мережі можуть збільшити ризики авторизації та підпису, особливо авторизація для оновлювальних контрактів може створити потенційні загрози безпеці в майбутньому.

Вибір і використання гаманця повинні бути налаштовані відповідно до особистих потреб. Врешті-решт, основна безпека гаманця полягає в безпечному управлінні приватними ключами та правами.

У світі Блокчейн безпека завжди є динамічною та складною темою. З розвитком технологій та підвищенням обізнаності користувачів ми сподіваємося знайти кращий баланс між децентралізацією, безпекою та дружністю до користувача.