Виклики управління екосистемою Ethereum: баланс і узгодженість

Одним із найважливіших викликів у сфері управління екосистемою Ethereum є те, як збалансувати децентралізацію та співпрацю. Перевагою цієї екосистеми є те, що в ній беруть участь численні особи та організації, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві громади, які всі намагаються реалізувати свої бачення майбутнього Ethereum. Основний виклик полягає в тому, щоб забезпечити спільне створення єдиної екосистеми Ethereum, а не безлічі несумісних незалежних територій.

Щоб впоратися з цим викликом, багато учасників екосистеми запропонували концепцію "Ethereum консистенції". Це може включати узгодженість у кількох аспектах, таких як цінності, технології та економіка. Однак через те, що це поняття завжди було нечітко визначене, існує ризик його маніпуляції на соціальному рівні: якщо консистенція лише означає підтримку стосунків з певною групою, то це поняття втрачає сенс.

Щоб вирішити цю проблему, нам потрібно конкретизувати концепцію узгодженості, розбивши її на властивості, які можна виміряти за допомогою конкретних показників. Хоча список критеріїв у кожного може бути різним, а показники можуть змінюватися з часом, у нас вже є кілька надійних відправних точок.

Ось кілька ключових властивостей та їх важливість:

1. Відкритий код: цінність цього полягає в тому, що код можна перевіряти для забезпечення безпеки, що ще важливіше, він зменшує ризик прив'язки до власності, дозволяючи третім сторонам покращувати його без дозволу. Основні компоненти інфраструктури, на яких базується екосистема, особливо повинні бути з відкритим кодом.

2. Відкриті стандарти: прагнення до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum та побудова на основі існуючих або розроблюваних відкритих стандартів. Застосунки та гаманці можуть бути оцінені за кількістю сумісних стандартів.

3. Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, вразливостей до цензури та залежності від централізованої інфраструктури. Можна оцінити методами, такими як "тест на вихід" та тестування внутрішніх атак.

4. Позитивний внесок: Проект має приносити позитивний вплив на всю спільноту Ethereum та ширший світ. Це може включати використання ETH як токена, внесок у відкриті технології, зобов'язання витрачати певний відсоток доходів на суспільні блага тощо.

Ці стандарти не підходять для всіх проектів, різні типи проектів (такі як другий рівень мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних показників. З часом пріоритети також можуть змінюватися.

В ідеальному світі ми хотіли б бачити більше таких організацій, як L2beat, які б відстежували продуктивність різних проєктів у дотриманні цих стандартів. Проєкти повинні змагатися за дотримання чітких і зрозумілих стандартів, а не за те, щоб завести "правильних друзів".

Цей метод також надає більш чіткі підстави для прийняття рішень для Фонду Ethereum та інших організацій, які хочуть підтримувати екосистему, залишаючись нейтральними. Кожна організація та особа можуть визначити найбільш важливі для них критерії та відповідно обрати проекти для підтримки.

Тільки чітко визначивши визначення "заслуг", можна реалізувати справжнє управління елітою. Щодо занепокоєння "хто буде контролювати контролерів", найкращим рішенням є використання перевірених технологій, таких як децентралізація, а не покладатися на те, що всі впливові люди будуть бездоганними.

Зробивши різні аспекти узгодженості більш зрозумілими, уникаючи при цьому зосередження на єдиному "наглядачеві", ми можемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, що є саме тим, до чого прагне екосистема Ethereum.