Перемога на виборах у США: неочікувані результати виступу Харріс привернули увагу ринку

Останнім часом конкуренція на президентських виборах у США стає все більш напруженою. Дебати кандидатів, які відбулися 10 вересня, стали центром уваги громадськості, адже це була перша пряма дуель між двома основними кандидатами і, можливо, єдина дебата перед виборами. Вплив цих дебатів не варто недооцінювати: попередні дебати певною мірою вплинули на рішення Байдена балотуватися, що, в свою чергу, змінило картину виборів.

Після закінчення дебатів ринок загалом вважає, що виступ Харріса був відмінним і перевищив очікування. У порівнянні з цим, виступ іншого кандидата був відносно млявим. Ігровий ринок швидко відреагував, всього за дві години контракт на обрання Харріса піднявся з 53 доларів до 57 доларів, тоді як контракт суперника впав з 52 доларів до 47 доларів, що ще більше розширило розрив між ними. Ця зміна відображає зростання оптимізму ринку щодо шансів Харріса.

У дебатах Харріс продемонструвала відмінні результати з багатьох питань. Вона відкрито звернулася до занепокоєння жінок щодо питання абортів, продемонструвавши сильну здатність до емпатії. У дискусії про расові питання вона поділилася особистим досвідом, виявивши глибоке розуміння та підтримку меншин. Крім того, Харріс акцентувала увагу на планах розвитку на майбутнє і навмисно намагалася відрізнити себе від попереднього уряду, передаючи відчуття надії на нові сили та зміни. У порівнянні з цим, її суперник продемонстрував відносно слабкі результати у дебатах, зосередившись на питаннях незаконної імміграції, тарифної політики та постачання викопного пального, його аргументи були недостатньо інноваційними, що може ускладнити залучення центристських виборців.

Потім Харріс скористалася успіхом і запросила суперника на ще один телевізійний дебати в соціальних мережах, що викликало широкий інтерес. Вона намагалася виграти більше голосів, запропонувавши ще один раунд.

Напад на виборчий офіс

24 вересня поліція США повідомила, що виборчий офіс Харріса в штаті Арізона зазнав обстрілу. На скляних дверях і вікнах офісу залишилося чотири помітні кулеві отвори. Обстріл стався вночі, у момент інциденту в офісі нікого не було, жертв не було. Попереднє розслідування поліції вважає це потенційним злочином проти власності.

Щодо цього інциденту зі стріляниною на ринку існує два різні тлумачення. Одна точка зору вважає, що це може бути помста з боку деяких екстремальних прихильників. Інша версія стверджує, що це може бути самостійно спланована вистава, метою якої є відволікання уваги громадськості та введення в оману.

Значна різниця в фінансуванні виборів

Останні документи федеральної звітності показують, що Херріс та її виборча команда щоденно витрачають значно більше, ніж її суперники, з національним комітетом Демократичної партії. Середні щоденні витрати команди Херріс у серпні становили 7,5 мільйона доларів, тоді як щоденні витрати суперників становили 2,6 мільйона доларів, що становить різницю у 4,9 мільйона доларів.

У зборі виборчих коштів Харріс також значно випереджає. За даними Федеральної виборчої комісії, виборча команда Харріс разом із Демократичною партією в серпні зібрала 361 мільйон доларів, а наразі загалом зібрано 404 мільйони доларів. Для порівняння, суперники за цей же період зібрали лише 130 мільйонів доларів, плюс 25 мільйонів доларів, пожертвуваних відповідними політичними комітетами, станом на кінець серпня загальна сума коштів становила 295 мільйонів доларів.

Більше коштів надає поштовх кампанії Харріса. Ці кошти допоможуть розширити команду кампанії по всій країні, найняти більше політичних талантів, створити офіси в різних регіонах, безпосередньо взаємодіяти з виборцями та популяризувати політичні ідеї; одночасно збільшити обсяги реклами, включаючи телевізійні, газетні, радіо та соціальні медіа кампанії; вони також можуть бути використані для проведення більше опитувань громадської думки та досліджень, підтримки більшої кількості мітингів та візитів, щоб покращити враження та симпатії виборців.

Переваги та суперечки Харріса

Харріс змогла стати кандидатом у віце-президенти завдяки своїм численним перевагам: походження з меншини, іммігрантська сім'я, жіноча ідентичність, випускниця престижного університету, професійна юристка та перша жінка-прокурор Каліфорнії. Ці риси принесли їй широку підтримку.

Харріс народилася в родині іммігрантів з високою освітою. Її батько — ямайський афроамериканець, який був почесним професором Стенфордського університету. Мати — індійська біолог. Крім того, чоловік Харріс має єврейське походження, що забезпечує їй певну підтримку серед єврейських виборців.

Після закінчення середньої школи в Монреалі, Канада, Харріс вступила до Університету Говарда в США, де вивчала економіку та політичні науки. На стадії аспірантури вона вступила до юридичної школи Гастінгса Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі, де отримала ступінь доктора юридичних наук. Після складання іспиту на адвоката вона приєдналася до Адвокатської асоціації Каліфорнії та пізніше обійняла посаду прокурора в Сан-Франциско.

Однак політична кар'єра Харріс також була сповнена суперечностей. Під час виконання обов'язків прокурора Сан-Франциско її звинувачували у перешкоджанні розгляду певних справ, а також вона отримала критику за деякі законопроекти. Її виборча кампанія також викликала суперечки, зокрема через деякі дії, спрямовані на залучення певних груп виборців. Водночас, перебуваючи на посаді сенатора, вона висловлювала різкі думки з приводу певних міжнародних питань і просувала кілька важливих відповідних законопроектів.

Порівняння політики та аналіз виборчої ситуації

Після президентських дебатів у вересні перевага Гарріс у рейтингах зросла, вона випереджає суперника на 1,6%. Зараз Гарріс отримала близько 226 голосів виборців у вже визначених таборах, тоді як її суперник має приблизно 219 голосів виборців. Для перемоги Гарріс потрібно ще 44 голоси виборців, а супернику - 51.

Порівнюючи політичні програми двох кандидатів, можна побачити, що політика Харріс, ймовірно, матиме відносно менший вплив на ринок. Харріс через фінансове розширення надає дотації жителям, що може призвести до збільшення випуску облігацій у короткостроковій перспективі, що є негативним для облігаційних активів, але одночасно підтримає долар. Крім того, її податкова політика чинить певний тиск на фондовий ринок. Політика суперника ж відносно сприятлива для фондового ринку, циклічних товарів та деяких цифрових активів, але може мати вплив на долар.

Протягом наступних двох місяців ситуація з виборами все ще може змінитися. У США на виборах використовується "система вибірників", тому кандидат, який отримає найбільшу кількість голосів виборців, не обов'язково буде обраний. Відповідно до нинішніх рейтингів підтримки в різних штатах, ситуація з виборами у коливних штатах є більш напруженою, ніж будь-коли.