Аналіз та порівняння другого рівня рішень Біткойн

Нещодавно проект BEVM на базі BTC Layer2 оголосив про завершення фінансування на десятки мільйонів доларів, його оцінка досягла 200 мільйонів доларів, ставши новою зіркою в сфері BTC Layer2. З початку 2024 року BTC Layer2 став фокусом крипторинку, різні пов'язані проекти спалахнули, а технологічні рішення, які використовуються, також різняться. У цій статті буде проведено аналіз і порівняння основних рішень BTC L2 на ринку.

Наразі рішення BTC L2 можна умовно поділити на п'ять категорій: біткойн-бічні ланцюги, UTXO+клієнтська верифікація, Taproot Consensus, мультипідпис+EVM та Rollup. Ми будемо оцінювати ці рішення з трьох аспектів: оригінальність біткойна, рівень децентралізації та ступінь впровадження.

Причини вибору цих трьох оцінкових кутів такі:

1. Нативність Біткойна: безпосереднє використання існуючих зрілих технологій Біткойна для створення L2 може максимально знизити ризики та легше отримати визнання від спільноти Біткойна.

2. Рівень децентралізації: як основна цінність блокчейну, децентралізація є надзвичайно важливою для BTC L2 проектів, особливо в управлінні активами Біткойн і торгівлі.

3. Рівень впровадження: фактичний стан застосування є найпрямішим способом перевірки життєздатності рішення.

Один. Біткойн-сайдчейн

Біткойн-стікери є незалежними від основного ланцюга Біткойна блокчейнами для розширення, такими як Stack та RSK. Вони зазвичай використовують багатопідпис або Hash Lock для управління Біткоїнами і відображають BTC на другому рівні.

1. Нативність Біткойна: погана, важко отримати підтримку спільноти Біткойн.
2. Рівень децентралізації: середній, безпека активів в основному залежить від багатопідписників.
3. Рівень впровадження: хоча розвивався протягом багатьох років, але не досяг значних результатів, головним чином через обмеження, пов'язані з децентралізацією та безпекою активів.

Два, UTXO+ клієнтська верифікація

Цей тип рішень базується на моделі UTXO Біткойна для обчислення поза ланцюгом, використовуючи верифікацію клієнта для забезпечення достовірності бухгалтерії. Представлені проекти включають RGB та BitVM.

1. Біткойн має високу природу: високу, але надмірне підкреслення природності може вплинути на життєздатність.
2. Рівень децентралізації: використання розподіленого клієнта для верифікації, але можуть виникнути проблеми з безпекою.
3. Рівень впровадження: наразі все ще на теоретичному етапі, стикається з величезною невизначеністю.

Три, Консенсус Taproot

Консенсус Taproot будується на трьох основних технологіях Біткойн (підписи Schnorr, контракти MAST, мережа легких вузлів Біткойн). BEVM є типовим застосуванням цього рішення.

1. Біткойн рідність: дуже висока, повністю основана на існуючій технології Біткойн.
2. Рівень децентралізації: досягнення високої децентралізації через BFT консенсусну мережу, що складається з понад 1000 легких вузлів Біткойн.
3. Рівень впровадження: BEVM стабільно працює 8 місяців, обробив 6 мільйонів транзакцій, кількість користувачів та екологічних проектів значна.

Чотири, Мультипідпис + EVM

Цей тип рішення передбачає зберігання BTC на мультипідписній адресі, а потім створення нових токенів BTC на EVM-сумісному ланцюгу. Реалізація проста, але по суті все ще є рішенням на бічному ланцюзі.

1. Біткойн рідність: практично немає рідності.
2. Рівень децентралізації: безпека активів повністю залежить від мультипідписувачів, рівень децентралізації низький.
3. Рівень впровадження: низький технічний бар'єр, легко реалізувати, але існують ризики безпеки активів.

5. Згортання

Застосування рішень L2 Ethereum для Біткойн, але виникає проблема, що Біткойн не підтримує перевірку смарт-контрактів. Зазвичай потрібно впроваджувати перевірку клієнта або створювати власний шар DA.

1. Біткойн рідкість: погана, важко отримати підтримку основних користувачів Біткойн.
2. Рівень децентралізації: проблема децентралізації управління активами та другого рівня бухгалтерії ще не вирішена.
3. Рівень реалізації: технологія відносно зріла, деякі проєкти вже мають певний розмір, але все ще стикаються з викликами з управління активами та надійності бухгалтерських записів.

Резюме

П'ять типів рішень BTC L2 мають свої переваги та недоліки. Бічні ланцюги Біткойна важко отримати довгострокову підтримку; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але ступінь децентралізації низький; UTXO + клієнтська перевірка має високу природність, але важко реалізується; рішення Rollup, хоча і легко поширюються, не вирішують основну проблему; Консенсус Taproot демонструє досить збалансовані показники природності, децентралізації та реалізації, на які варто звернути увагу.