Нещодавно американська судова система винесла нове рішення у справі, що стосується ненадто замінних токенів (NFT). Апеляційний суд скасував вирок щодо колишнього менеджера продуктів OpenSea Натаніела Частейна за звинуваченнями у телекомунікаційному шахрайстві та відмиванні грошей. Це рішення в основному базується на суперечках щодо того, чи можуть NFT вважатися "майном" у юридичному сенсі.

Суддя в ухвалі зазначив, що правове становище NFT досі не має чіткої визначеності, що безпосередньо впливає на правову оцінку дій Частейна. Водночас, справа також виявила більш широкі проблеми. Частейн стверджував, що засновник OpenSea Девін Фінзер купив відповідні токени MATIC ще до оголошення компанії про інтеграцію з певним блокчейном, натякаючи на можливу підозру в інсайдерській торгівлі.

Оглядаючись на червень 2022 року, Частейн був звинувачений у використанні свого службового становища в OpenSea для отримання особистої вигоди за рахунок нерозголошеної інформації. Його звинуватили в тому, що, знаючи, що деякі NFT будуть представлені на головній сторінці OpenSea, він заздалегідь купував ці NFT для отримання прибутку.

Останні події у цій справі стосуються не лише особи Частейна, але й викликали глибоке обговорення правового статусу NFT в галузі. Зі швидким розвитком Web3 та ринку цифрових активів, визначення та регулювання цих нових класів активів у правовій рамці стало важливим питанням, з яким стикаються регуляторні органи та учасники галузі.

Це рішення може мати глибокий вплив на майбутні юридичні справи, що стосуються цифрових активів, а також підкреслює труднощі, з якими стикається існуюча правова система у відповіді на виклики, які виникають через нові технології. Представники галузі закликають відповідні органи якомога швидше надати чіткі вказівки щодо юридичного статусу цифрових активів, таких як NFT, щоб краще регулювати ринкову поведінку та захищати права інвесторів.