В середині липня з'явилася новина, що PayPal (NASDAQ: PYPL) запропонує свій PayPal USD на Arbitrum та кількох інших другорядних блокчейнах.
Це був важливий етап у цифрових платежах і нагадування про те, як далеко нам ще потрібно йти. PayPal приніс цифрові долари в Інтернет, а стейблкоїни принесли їх у блокчейн. Однак все ще існує одна проблема, яку жоден з них не може вирішити — долари в глобальному масштабі з реальною взаємодією та регуляторною відповідністю.
Щоб еволюціонувати від веб-додатків 2.0 до справжньої грошової інфраструктури, долару все ще потрібен єдиний протокол.
Ера PayPal: Гроші, що належать вебу
PayPal не є найпопулярнішою платіжною компанією, але її значення не можна заперечувати. Команда з різних людей, до якої входили Пітер Тіль, Ілон Маск та тепер уже всесвітньо відома PayPal Mafia, зробила платежі надійними та доступними для сотень мільйонів людей.
Однак проблема обміну між рівними партнерами ще не була вирішена, тому PayPal покладався на централізовану модель гаманця: баланси зберігаються в його базі даних, і це супроводжується високими комісіями, замороженнями рахунків та тертям. PayPal є остаточним закритим простором, і він ніколи не був взаємодіючим з іншими платіжними системами.
У багатьох відношеннях PayPal є попередником сучасного фінансового технологічного сектору — кожна інновація намагалася виправити його обмеження.
Тоді з'явилися стейблкоїни
Стабільні монети proliferували, оскільки технологія блокчейн почала пробиватися в основну свідомість.
BitUSD та Tether обидва були запущені в 2014 році, за ними послідували DAI, USDC та десятки інших фірмових обгорток USD. Якщо вірити останнім новинам, кожна комерційна фінансова організація незабаром матиме свою стабільну монету.
Стейблкоїни мають кілька переваг над централізованими гаманцями, такими як PayPal: їх можна зберігати в гаманцях, які контролює користувач за допомогою приватних ключів, використовувати для будь-якої мети, яку бажає власник, а також зберігати, позичати, брати в борг і обмінювати за бажанням. Вони також зробили долари програмованими, порівнянними в DeFi-додатках, простішими для глобального переказу та зберігання, а також корисними в додатках Web3.
Хоча у них є свої проблеми, такі як централізоване випускання та невірогідні прив'язки, стейблкоїни, безсумнівно, зробили цифрові долари більш корисними. Вони також зробили їх більш доступними — люди по всьому світу тепер можуть зберігати свої заощадження в доларах і обмінювати їх на товари та послуги без дозволу.
Однак це не лише позитив. Поточні стабільні монети все ще існують на обмежених блокчейнах, збори високі, ліквідність розподілена між централізованими біржами та обмеженими рішеннями другого рівня, а великі емітенти, такі як Tether, неодноразово відмовлялися доводити наявність резервів.
Крім того, стейблкоїни не такі вже й вільні та відкриті, як їх емітенти хотіли б, щоб ми вважали. Tether та Circle (NASDAQ: CRCL), емітенти USDT та USDC відповідно, заморожували монети та цензурували транзакції. Що стосується фіатно забезпечених стейблкоїнів, то все ще існує стара проблема довіри до третіх організацій.
Фрагментація—100 ланцюгів, без консенсусу
Досі ми мали чітке уявлення про переваги та недоліки стейблкоїнів. Проте їхня корисність залишатиметься обмеженою масштабованістю інфраструктури, на якій вони працюють.
Наразі найбільші стейблкоїни функціонують на Ethereum, Tron та кількох інших блокчейнах. Проблема проста: вони не масштабуються на базовому рівні.
Щоб вирішити цю проблему, Фонд Ефіріум та інші зшили латану ковдру рішень другого рівня, доступних через роллапи та мости. Окрім відомих ризиків безпеки, які ці рішення вводять, вони роблять щось ще гірше — фрагментують ліквідність та всю екосистему.
В ці дні майже кожен блокчейн має свою стейблкоїн. Користувачі стикаються з численними обгорнутими версіями одного і того ж долара, ліквідність розпорошена на кількох блокчейнах, а дотримання вимог є справжнім кошмаром. Ці проблеми можуть погіршитися, оскільки великі банки та фінансові установи випускають свої монети, а виконання регуляцій, таких як Закон GENIUS, вступає в силу.
Ці проблеми є багатогранними, але всі вони мають єдину рушійну силу: жоден з модних блокчейнів не може масштабуватися достатньо, щоб впоратися з усім на одному реєстрі.
Одна мережа, щоб панувати над усіма
CoinGeek передбачав ці проблеми роками. Ми кричали з дахів про те, як почнуть діяти регуляції, як мережева Lightning Network зазнає невдачі, як Ethereum 2.0 не допоможе їй масштабуватися, і як Tether зіткнеться з вимиранням на регульованих ринках, якщо не зміниться радикально.
Ми також просували альтернативне бачення: один масштабований, недорогий, дружній до дотримання норм реєстр, що охоплює все.
Що якби все в «криптовалюті» було на одному масштабованому реєстрі з випуском токенів, смарт-контрактами, повною прозорістю та можливістю аудиту, а також функціями, що відповідають вимогам законодавства?
Уявіть собі, що всі стейблкоїни на одній ланцюгу та величезні ліквідні пулі DeFi і децентралізовані фінансові ринки, які це дозволить. Уявіть один ланцюг без роллапів, мостів, бічних ланцюгів або будь-яких зловживань безпеки та вразливостей, які вони впроваджують. Візуалізуйте, яким було б, якби токени для кожного активу існували на одному блокчейні, здатному на атомні свопи та миттєвий переказ одноосібно.
Розгляньте наслідки для світу, якщо кожна транзакція буде зафіксована з часовою міткою в незмінному реєстрі.
А як би це виглядало, якби у всіх цих випадках не було обмежень на масштабування з комісіями в частках центів за транзакцію?
Ця візія все ще можлива, і деякі стверджують, що це неминуче. Так само, як ранні конкуренти в інтернеті зазнали краху, і все перемістилося на TCP/IP, прихильники єдиного реєстру прогнозують, що те ж саме станеться з блокчейнами.
Оскільки регуляції вступають в силу, емітенти стейблкоїнів повинні будуть дотримуватись їх, а оскільки великі банки їх приймають, дотримання правил AML/KYC стане невід'ємною умовою. Кожен долар, що підкріплює стейблкоїн, повинен бути обліковуваний і перевірений, а монети, які були перевірено використані злочинцями, можуть стати недоступними.
Досі стейблкоїни були чимось на зразок MP3, але настав час для протоколу, який діє як Spotify. Аналогічно, такі компанії, як PayPal, працювали як клієнти електронної пошти—настав час впровадити протокол SMTP, щоб підтримати їх усіх.
Дивіться: шукаємо способи використання CBDC поза цифровими валютами
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Від PayPal до протоколу: Чому цифрові долари все ще не відповідають вимогам
В середині липня з'явилася новина, що PayPal (NASDAQ: PYPL) запропонує свій PayPal USD на Arbitrum та кількох інших другорядних блокчейнах.
Це був важливий етап у цифрових платежах і нагадування про те, як далеко нам ще потрібно йти. PayPal приніс цифрові долари в Інтернет, а стейблкоїни принесли їх у блокчейн. Однак все ще існує одна проблема, яку жоден з них не може вирішити — долари в глобальному масштабі з реальною взаємодією та регуляторною відповідністю.
Щоб еволюціонувати від веб-додатків 2.0 до справжньої грошової інфраструктури, долару все ще потрібен єдиний протокол.
Ера PayPal: Гроші, що належать вебу
PayPal не є найпопулярнішою платіжною компанією, але її значення не можна заперечувати. Команда з різних людей, до якої входили Пітер Тіль, Ілон Маск та тепер уже всесвітньо відома PayPal Mafia, зробила платежі надійними та доступними для сотень мільйонів людей.
Однак проблема обміну між рівними партнерами ще не була вирішена, тому PayPal покладався на централізовану модель гаманця: баланси зберігаються в його базі даних, і це супроводжується високими комісіями, замороженнями рахунків та тертям. PayPal є остаточним закритим простором, і він ніколи не був взаємодіючим з іншими платіжними системами.
У багатьох відношеннях PayPal є попередником сучасного фінансового технологічного сектору — кожна інновація намагалася виправити його обмеження.
Тоді з'явилися стейблкоїни
Стабільні монети proliferували, оскільки технологія блокчейн почала пробиватися в основну свідомість.
BitUSD та Tether обидва були запущені в 2014 році, за ними послідували DAI, USDC та десятки інших фірмових обгорток USD. Якщо вірити останнім новинам, кожна комерційна фінансова організація незабаром матиме свою стабільну монету.
Стейблкоїни мають кілька переваг над централізованими гаманцями, такими як PayPal: їх можна зберігати в гаманцях, які контролює користувач за допомогою приватних ключів, використовувати для будь-якої мети, яку бажає власник, а також зберігати, позичати, брати в борг і обмінювати за бажанням. Вони також зробили долари програмованими, порівнянними в DeFi-додатках, простішими для глобального переказу та зберігання, а також корисними в додатках Web3.
Хоча у них є свої проблеми, такі як централізоване випускання та невірогідні прив'язки, стейблкоїни, безсумнівно, зробили цифрові долари більш корисними. Вони також зробили їх більш доступними — люди по всьому світу тепер можуть зберігати свої заощадження в доларах і обмінювати їх на товари та послуги без дозволу.
Однак це не лише позитив. Поточні стабільні монети все ще існують на обмежених блокчейнах, збори високі, ліквідність розподілена між централізованими біржами та обмеженими рішеннями другого рівня, а великі емітенти, такі як Tether, неодноразово відмовлялися доводити наявність резервів.
Крім того, стейблкоїни не такі вже й вільні та відкриті, як їх емітенти хотіли б, щоб ми вважали. Tether та Circle (NASDAQ: CRCL), емітенти USDT та USDC відповідно, заморожували монети та цензурували транзакції. Що стосується фіатно забезпечених стейблкоїнів, то все ще існує стара проблема довіри до третіх організацій. Фрагментація—100 ланцюгів, без консенсусу
Досі ми мали чітке уявлення про переваги та недоліки стейблкоїнів. Проте їхня корисність залишатиметься обмеженою масштабованістю інфраструктури, на якій вони працюють.
Наразі найбільші стейблкоїни функціонують на Ethereum, Tron та кількох інших блокчейнах. Проблема проста: вони не масштабуються на базовому рівні.
Щоб вирішити цю проблему, Фонд Ефіріум та інші зшили латану ковдру рішень другого рівня, доступних через роллапи та мости. Окрім відомих ризиків безпеки, які ці рішення вводять, вони роблять щось ще гірше — фрагментують ліквідність та всю екосистему.
В ці дні майже кожен блокчейн має свою стейблкоїн. Користувачі стикаються з численними обгорнутими версіями одного і того ж долара, ліквідність розпорошена на кількох блокчейнах, а дотримання вимог є справжнім кошмаром. Ці проблеми можуть погіршитися, оскільки великі банки та фінансові установи випускають свої монети, а виконання регуляцій, таких як Закон GENIUS, вступає в силу.
Ці проблеми є багатогранними, але всі вони мають єдину рушійну силу: жоден з модних блокчейнів не може масштабуватися достатньо, щоб впоратися з усім на одному реєстрі.
Одна мережа, щоб панувати над усіма
CoinGeek передбачав ці проблеми роками. Ми кричали з дахів про те, як почнуть діяти регуляції, як мережева Lightning Network зазнає невдачі, як Ethereum 2.0 не допоможе їй масштабуватися, і як Tether зіткнеться з вимиранням на регульованих ринках, якщо не зміниться радикально.
Ми також просували альтернативне бачення: один масштабований, недорогий, дружній до дотримання норм реєстр, що охоплює все.
Що якби все в «криптовалюті» було на одному масштабованому реєстрі з випуском токенів, смарт-контрактами, повною прозорістю та можливістю аудиту, а також функціями, що відповідають вимогам законодавства?
Уявіть собі, що всі стейблкоїни на одній ланцюгу та величезні ліквідні пулі DeFi і децентралізовані фінансові ринки, які це дозволить. Уявіть один ланцюг без роллапів, мостів, бічних ланцюгів або будь-яких зловживань безпеки та вразливостей, які вони впроваджують. Візуалізуйте, яким було б, якби токени для кожного активу існували на одному блокчейні, здатному на атомні свопи та миттєвий переказ одноосібно.
Розгляньте наслідки для світу, якщо кожна транзакція буде зафіксована з часовою міткою в незмінному реєстрі.
А як би це виглядало, якби у всіх цих випадках не було обмежень на масштабування з комісіями в частках центів за транзакцію?
Ця візія все ще можлива, і деякі стверджують, що це неминуче. Так само, як ранні конкуренти в інтернеті зазнали краху, і все перемістилося на TCP/IP, прихильники єдиного реєстру прогнозують, що те ж саме станеться з блокчейнами.
Оскільки регуляції вступають в силу, емітенти стейблкоїнів повинні будуть дотримуватись їх, а оскільки великі банки їх приймають, дотримання правил AML/KYC стане невід'ємною умовою. Кожен долар, що підкріплює стейблкоїн, повинен бути обліковуваний і перевірений, а монети, які були перевірено використані злочинцями, можуть стати недоступними.
Досі стейблкоїни були чимось на зразок MP3, але настав час для протоколу, який діє як Spotify. Аналогічно, такі компанії, як PayPal, працювали як клієнти електронної пошти—настав час впровадити протокол SMTP, щоб підтримати їх усіх.
Дивіться: шукаємо способи використання CBDC поза цифровими валютами