Аналіз залежності криптоактивів від Telegram та потенційних ризиків

Огляд

Цей звіт аналізує потенційні ризики, пов'язані з високою залежністю ринку криптоактивів від Telegram, а також розглядає структурні вразливості, які виявляються внаслідок цієї залежності, на прикладі заборони Telegram у В'єтнамі.

Основні погляди

• Виявлення ризику залежності від платформи: Після заборони Telegram у В'єтнамі в червні 2025 року, активність користувачів у основних спільнотах криптоактивів різко знизилася на 45% протягом кількох днів, що підкреслює серйозну залежність галузі від єдиної комунікаційної платформи.

• Брак альтернатив: Незважаючи на наявність альтернатив, таких як Discord, Signal, вони не можуть повністю відтворити глобальне охоплення, функції конфіденційності та нативний досвід шифрування Telegram. Наразі немає платформи, яка могла б конкурувати з ним за масштабом.

• Зростання регуляторного тиску: Уряди країн світу посилюють контроль над Telegram під приводом "цифрового суверенітету", зокрема, через його позицію щодо відмови від обміну даними. Проте, нещодавно Telegram почав співпрацювати з властями в деяких регіонах, що зменшило деякі побоювання на ринку.

Telegram у ролі на ринку криптоактивів

Telegram завдяки потужному захисту конфіденційності, масштабованим груповим чатам та інтеграції ботів став основною комунікаційною платформою для глобальної криптоспільноти. Він глибоко інтегрований у структуру ринку криптоактивів, став невід'ємною частиною. Уявіть собі значну галузеву подію без Telegram, і його глибина інтеграції стане очевидною. Наразі уявити криптоекосистему без Telegram майже неможливо.

Повна заборона Telegram у В'єтнамі

21 травня 2025 року Міністерство інформації та комунікацій В'єтнаму видало наказ, який вимагає від усіх операторів зв'язку заблокувати сервіс Telegram до 2 червня. Цей захід відразу ж викликав хаос у в'єтнамській екосистемі криптоактивів. Хоча багато користувачів звернулися до використання VPN, це лише тимчасове та неповне рішення.

Для звичайних користувачів доступ до Telegram через VPN є занадто складним. Тому багато хто зовсім вийшов з участі. За кілька днів середня кількість переглядів у десяти основних криптоспільнотах В'єтнаму знизилася більш ніж на 45%.

У відповідь організатори спільноти почали досліджувати альтернативні платформи. Активність на в'єтнамських серверах у Discord різко зросла, деякі спільноти намагаються використовувати місцеві комунікаційні додатки. Проте ці альтернативи не можуть відтворити унікальні переваги Telegram. Незважаючи на заборону, більшість користувачів все ще покладаються на Telegram через VPN.

Аналіз альтернатив Telegram

Регуляторний тиск на Telegram виявив серйозну залежність криптоіндустрії від єдиної комунікаційної платформи. Хоча VPN забезпечує короткострокове рішення, він створює значні перешкоди для звичайних користувачів. Це спонукало індустрію активно шукати альтернативні платформи.

Discord став вибором багатьох спільнот, але йому бракує простоти мобільного додатку Telegram. Signal має потужні функції безпеки, але інструменти, що пропонуються для крипто-використання, обмежені. Інші регіональні додатки, такі як Zalo або WhatsApp, не відповідають глобальній природі криптоекосистеми.

Наразі криптоіндустрія ще не знайшла прийнятну альтернативу Telegram. Не існує жодної комунікаційної платформи, яка б могла безперешкодно функціонувати на міжнародному рівні. Унікальне становище Telegram як універсальної вторинної платформи надає йому нейтральності, що перетинає кордони, що ускладнює його заміну.

Регуляторні ризики, з якими стикається Telegram

Уряд багатьох країн світу посилює контроль над Telegram під приводом "цифрового суверенітету". Це в основному пов'язано з потужною політикою конфіденційності Telegram та його відмовою ділитися даними користувачів. Для багатьох урядів неможливість контролювати шифровані комунікації на платформі є основною турботою.

Країни, які вже вжили заходів, зазвичай обирають одну з трьох стратегій: загальну заборону, тимчасову блокаду для конкретних подій або селективну фільтрацію. Ці прецеденти передбачають можливість введення ще більших обмежень у майбутньому.

Проте стратегія Telegram змінюється. Компанія почала вживати заходів для підвищення відповідності, таких як публікація звітів про прозорість. Хоча масштаби обмежені, але Telegram тепер демонструє більшу готовність співпрацювати з вимогами урядів, що може знизити ризик негайних санкцій на основних ринках.

Потенційний вплив повної заборони Telegram

Хоча ймовірність глобальної заборони Telegram низька, якщо це станеться, початкова реакція може бути подібною до випадку у В'єтнамі. У довгостроковій перспективі користувачі перейдуть на альтернативні сервіси, особливо ті, що мають регіонально нейтральні характеристики.

Signal є потенційним кандидатом, а незабаром запущений XChat може стати більш потужним конкурентом. Однак, більш безпосереднім ризиком є потенційний вплив на фонд TON. Незважаючи на те, що фонд TON відокремлений від офіційного Telegram, між ними існує тісний зв'язок. Розширення заборони зробить цю інтеграцію ризиковою.

Висновок

Криптоекосистема не лише залежить від Telegram, а й від кількох окремих сервісних точок у своїй інфраструктурі. Якщо ці структурні вразливості не будуть вирішені, галузь продовжуватиме бути підданою раптовим зовнішнім ударам. Зменшення надмірної залежності та реалізація диверсифікації платформи стали необхідними стратегіями виживання.