Платформа Meme монет: від інноваційного піку до Кризи довіри
У липні 2025 року зіркова платформа, яка колись перевернула Meme-ринок завдяки моделі "один клік для випуску монет", стикається з безпрецедентними викликами. Цей проєкт, створений трьома засновниками з покоління Z, не лише суттєво зменшив свою частку на ринку, а й продовжує падати в ключових показниках, більше того, він потрапив у юридичну пастку через звинувачення в шахрайстві з цінними паперами в США та тяжкі злочини за законом RICO. Історія, що почалася з захоплення, переживає суворе випробування, викликане цим захопленням.
Руйнування основи довіри
У липні 2025 року одне рішення кардинально змінило ситуацію. Платформа оголосила про випуск власної монети, що повністю розмиває оцінку до 4 мільярдів доларів. Це мало стати віхою розвитку, але стало переломним моментом, що підірвало довіру спільноти.
Іронічно, що засновник раніше здобув репутацію, виступаючи проти попередніх продажів. Сьогодні ж він ініціює масовий попередній продаж нового токена, що сприймається спільнотою як відверта зрада.
Відомий засновник венчурного капіталу публічно попередив, що це високий ризик "події ліквідності виходу", вважаючи, що фінансування за такою високою оцінкою в період ринкової депресії вже серйозно виснажує майбутнє. Невдовзі тривоги ринку справдилися.
Згідно з даними платформи, ціна монети впала на 75% протягом кількох годин після виходу. Станом на момент публікації нова монета впала в ціні більш ніж на 30% від публічної ціни.
Дані за лаштунками ще більш вражаючі: 340 великих гаманців спільно вивели на продаж понад 60% частки попереднього продажу. Згідно з аналізом даних з блокчейну певного користувача, лише два гаманці, пов'язані з приватним раундом, продали токени на суму 141 мільйон доларів, отримавши прибуток близько 40 мільйонів доларів.
Атмосфера в соціальних мережах різко змінилася від святкування до відчаю. "Ми думали, що це можливість змінити свою долю, а в результаті це лише стало паливом для їх розкішної вечірки." Це відчуття обману та збору швидко поширилося, серйозно завдавши шкоди основам спільноти, на яких тримається платформа.
Бізнес-модель зазнає серйозних випробувань
Криза довіри безпосередньо відображається на сумних ринкових даних.
Конкуренти швидко поглинають його ринкову позицію. За даними одного аналітичного платформи, лише за місяць частка цього платформи на ринку випуску нових монет знизилася з 90% до 24%, тоді як основний конкурент піднявся з 5% до 64%. За цим стоїть зіткнення двох абсолютно різних ідей.
Одна сторона використовує централізовану модель відбору, тоді як інша сторона витрачає 58% доходів платформи на викуп і знищення екологічної монети, створюючи потужне коло цінності та довіри через фактичний розподіл вигод.
Стикаючись із труднощами, за повідомленням деяких ЗМІ, команда оголосила про використання десятків мільйонів доларів для масштабного викупу, але ринок зневажливо прокоментував це як "використання грошей роздрібних інвесторів для викупу за високими цінами". Аналітики зазначили, що проект продає по 0,004 долара, а потім викуповує за 0,0064 долара, що по суті є виплатою 60% надбавки для управління ринковою капіталізацією.
Цей крок, хоча й короткостроково підвищує ціну монети, не може виправити серйозні втрати її ціннісних основ та довіри ринку. Тим часом, глобальна регуляторна мережа стає все більш жорсткою.
У грудні 2024 року, після отримання попередження від фінансових регуляторів Великобританії, ця платформа була змушена заблокувати 9% своїх користувачів з Великобританії. Це не ізольований випадок, а наслідок регуляторного контролю, який неминуче викликаний її "вірусною" моделлю зростання.
Ця платформа потрапила в серйозне коло негативного зворотного зв'язку: посилення конкуренції підриває доходи, падіння доходів ослаблює можливості викупу, зниження ціни монети шкодить довірі, що в кінцевому підсумку призводить до прискореної втрати користувачів.
Правові ризики продовжують зростати
Більш серйозні виклики походять з правової сфери. Спочатку кілька колективних позовів звинуватили платформу в тому, що всі Memeмонети є незареєстрованими цінними паперами. Одна юридична фірма висунула теорію "спільного емітента", вважаючи, що платформа активно брала участь у процесі створення, торгівлі та ліквідності токенів, а не була нейтральною технічною стороною.
У липні 2025 року юридична війна різко загострилася. Відповідно до виправлених документів по певній справі, позивач додав звинувачення на основі Закону про організації, що займаються шахрайством і корупцією (RICO) — цей закон зазвичай використовується для боротьби з організованою злочинністю.
Сфера обвинувачення також розширилася, певний фонд блокчейну, лабораторії та навіть його співзасновники були включені до списку "архітекторів, бенефіціарів та спільників" шахрайства. Цей крок має набагато більший негативний вплив, ніж сам проект, він безпосередньо ставить під сумнів відповідальність усього екосистеми.
Як базова інфраструктура, чи має публічний блокчейн обов'язок перевіряти або контролювати зіркові проекти в своїй екосистемі? Цей позов нагадав всім платформам публічного блокчейну, що їхні стосунки з екосистемними проектами можуть бути набагато небезпечнішими, ніж вони собі уявляли.
Основні дії, на яких базуються обвинувачення за RICO, включають шахрайство в телекомунікаціях та цінних паперах, передачу коштів без ліцензії та допомогу в відмиванні грошей. Найбільш вибухове обвинувачення полягає в тому, що хакерська група з певної країни використовувала цю платформу для випуску Meme монет з метою відмивання коштів, викрадених під час хакерської атаки на певну біржу.
Внутрішні проблеми управління
Однак, найбільш вражаючим, мабуть, є зрада зсередини.
16 травня 2024 року платформа зазнала атаки, внаслідок якої було вкрадено близько 1,9 мільйона доларів. Однак, нападником виявився не зовнішній хакер, а колишній співробітник, який мав злість.
Цей колишній співробітник, який називає себе "Stacc", публічно визнав свою відповідальність на соціальних платформах, вказавши на особисту помсту та зневагу до "жахливих босів" як на свої мотивації. Технічний аналіз показує, що атака була викликана зловживанням адміністративними правами, а не вразливістю смарт-контракту.
Цей працівник, використовуючи свою привілейовану посаду, незаконно отримав авторизацію на виведення коштів, а потім через блискавичний кредит швидко викупив постачання кількох монет, врешті-решт перехопивши початкову ліквідність, яка мала надійти на DEX. Під час зовнішніх заяв про намір вирішити ризики втечі Meme-коінів, його внутрішня "задня двері" вже давно була відкрита для незадоволених працівників.
Ця подія, як дзеркало, відобразила вражаюче нехтування внутрішньою безпекою та корпоративним управлінням на цій платформі в умовах швидкого розвитку.
Від вирішення проблеми до становлення проблемою
Історія починається на початку 2024 року, коли світ охопила "божевільна хвиля мем-монет певного блокчейну". Безліч розробників і спекулянтів кинулися в цю хвилю, прагнучи створити або зловити наступну монету, що зросте в ціні в сотні разів, але процес створення токенів та надання початкового ліквідного пулу (LP) є дорогим і складним, часто вимагаючи тисячі доларів витрат та спеціальних знань, що робить цей бар'єр недоступним для численних ідей і "прикордонних" гравців.
Троє засновників, які народилися після 2000 року, гостро відчули цю ключову проблему, стверджуючи, що вирішать ризики втечі Meme монет, а їхнє бачення полягає в створенні найцікавішого місця в Інтернеті.
Платформа з'явиться на світ у січні 2024 року, її ключова інновація: "один клік для випуску монети", що спростить складний процес до кількох кліків і витрат лише кількох доларів. Ця революційна інновація призвела до вибухового зростання.
Але цей талант швидко перетворився на інструмент спекуляції. Уся бізнес-модель підсилює спекулятивні настрої. Пресейл нового токена з оцінкою 40 мільярдів доларів підштовхнув цю спекуляцію до піку.
Ігнорування комерційних правил пронизує все. Вони колись здобули довіру, зайнявши позицію проти попереднього продажу, а тепер розпочали масштабний попередній продаж. Зіткнувшись з регулюванням, вони обрали розрив з місцевими операційними суб'єктами. Засновник заперечує, що це компанія з певної країни, а інший стверджує, що трудові відносини не означають власність. Все це з точки зору публіки виглядає як ретельно продумане, а не невігластво.
Технічний геній, спекулянт, зневажник правил — цей складний портрет відображає повну траєкторію платформи, яка стрімко злетіла, а потім швидко впала. Молодий засновник не очікував, що цей проект, задуманий для розваги, втягне їх у складний юридичний та комерційний вир.
Стоячи на перехресті
Ця платформа стоїть на роздоріжжі. Невирішені судові справи, зниження частки на ринку та порушена довіра користувачів призводять до труднощів.
Це, здається, ще одне жорстоке втілення "DeFi дарвінізму": один вид швидко процвітає завдяки своїй унікальній адаптивності (низький бар'єр входу, висока поширеність), але врешті-решт стикається з викликами через неможливість еволюціонувати для подолання складного середовища (регулювання, довіра, безпека).
Для всієї криптовалютної індустрії труднощі цієї платформи ставлять серйозне питання: наскільки платформа повинна нести відповідальність за дії в її екосистемі, коли інновації балансують на межі закону?
Коли погляд регуляторів перекидається з централізованих бірж на більш складні DeFi-додатки, наступний подібний випадок, можливо, вже назріває.
А для кожного учасника здатність розрізняти задоволення та пастки ніколи не була такою важливою, як сьогодні. Ця історія від коріння до вершини, а потім від вершини до падіння, можливо, закладає основу для наступної глави криптосвіту.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlyingLeek
· 08-06 17:16
Доля невдах, а
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeir
· 08-06 17:10
Заздалегідь налаштовані бульбашки, які обов'язково лопнуть
Запис про занепад інноваційної платформи Memeмонета: від оцінки в 4 мільярди до обвинувачення в тяжких злочинах у США
Платформа Meme монет: від інноваційного піку до Кризи довіри
У липні 2025 року зіркова платформа, яка колись перевернула Meme-ринок завдяки моделі "один клік для випуску монет", стикається з безпрецедентними викликами. Цей проєкт, створений трьома засновниками з покоління Z, не лише суттєво зменшив свою частку на ринку, а й продовжує падати в ключових показниках, більше того, він потрапив у юридичну пастку через звинувачення в шахрайстві з цінними паперами в США та тяжкі злочини за законом RICO. Історія, що почалася з захоплення, переживає суворе випробування, викликане цим захопленням.
Руйнування основи довіри
У липні 2025 року одне рішення кардинально змінило ситуацію. Платформа оголосила про випуск власної монети, що повністю розмиває оцінку до 4 мільярдів доларів. Це мало стати віхою розвитку, але стало переломним моментом, що підірвало довіру спільноти.
Іронічно, що засновник раніше здобув репутацію, виступаючи проти попередніх продажів. Сьогодні ж він ініціює масовий попередній продаж нового токена, що сприймається спільнотою як відверта зрада.
Відомий засновник венчурного капіталу публічно попередив, що це високий ризик "події ліквідності виходу", вважаючи, що фінансування за такою високою оцінкою в період ринкової депресії вже серйозно виснажує майбутнє. Невдовзі тривоги ринку справдилися.
Згідно з даними платформи, ціна монети впала на 75% протягом кількох годин після виходу. Станом на момент публікації нова монета впала в ціні більш ніж на 30% від публічної ціни.
Дані за лаштунками ще більш вражаючі: 340 великих гаманців спільно вивели на продаж понад 60% частки попереднього продажу. Згідно з аналізом даних з блокчейну певного користувача, лише два гаманці, пов'язані з приватним раундом, продали токени на суму 141 мільйон доларів, отримавши прибуток близько 40 мільйонів доларів.
Атмосфера в соціальних мережах різко змінилася від святкування до відчаю. "Ми думали, що це можливість змінити свою долю, а в результаті це лише стало паливом для їх розкішної вечірки." Це відчуття обману та збору швидко поширилося, серйозно завдавши шкоди основам спільноти, на яких тримається платформа.
Бізнес-модель зазнає серйозних випробувань
Криза довіри безпосередньо відображається на сумних ринкових даних.
Конкуренти швидко поглинають його ринкову позицію. За даними одного аналітичного платформи, лише за місяць частка цього платформи на ринку випуску нових монет знизилася з 90% до 24%, тоді як основний конкурент піднявся з 5% до 64%. За цим стоїть зіткнення двох абсолютно різних ідей.
Одна сторона використовує централізовану модель відбору, тоді як інша сторона витрачає 58% доходів платформи на викуп і знищення екологічної монети, створюючи потужне коло цінності та довіри через фактичний розподіл вигод.
Стикаючись із труднощами, за повідомленням деяких ЗМІ, команда оголосила про використання десятків мільйонів доларів для масштабного викупу, але ринок зневажливо прокоментував це як "використання грошей роздрібних інвесторів для викупу за високими цінами". Аналітики зазначили, що проект продає по 0,004 долара, а потім викуповує за 0,0064 долара, що по суті є виплатою 60% надбавки для управління ринковою капіталізацією.
Цей крок, хоча й короткостроково підвищує ціну монети, не може виправити серйозні втрати її ціннісних основ та довіри ринку. Тим часом, глобальна регуляторна мережа стає все більш жорсткою.
У грудні 2024 року, після отримання попередження від фінансових регуляторів Великобританії, ця платформа була змушена заблокувати 9% своїх користувачів з Великобританії. Це не ізольований випадок, а наслідок регуляторного контролю, який неминуче викликаний її "вірусною" моделлю зростання.
Ця платформа потрапила в серйозне коло негативного зворотного зв'язку: посилення конкуренції підриває доходи, падіння доходів ослаблює можливості викупу, зниження ціни монети шкодить довірі, що в кінцевому підсумку призводить до прискореної втрати користувачів.
Правові ризики продовжують зростати
Більш серйозні виклики походять з правової сфери. Спочатку кілька колективних позовів звинуватили платформу в тому, що всі Memeмонети є незареєстрованими цінними паперами. Одна юридична фірма висунула теорію "спільного емітента", вважаючи, що платформа активно брала участь у процесі створення, торгівлі та ліквідності токенів, а не була нейтральною технічною стороною.
У липні 2025 року юридична війна різко загострилася. Відповідно до виправлених документів по певній справі, позивач додав звинувачення на основі Закону про організації, що займаються шахрайством і корупцією (RICO) — цей закон зазвичай використовується для боротьби з організованою злочинністю.
Сфера обвинувачення також розширилася, певний фонд блокчейну, лабораторії та навіть його співзасновники були включені до списку "архітекторів, бенефіціарів та спільників" шахрайства. Цей крок має набагато більший негативний вплив, ніж сам проект, він безпосередньо ставить під сумнів відповідальність усього екосистеми.
Як базова інфраструктура, чи має публічний блокчейн обов'язок перевіряти або контролювати зіркові проекти в своїй екосистемі? Цей позов нагадав всім платформам публічного блокчейну, що їхні стосунки з екосистемними проектами можуть бути набагато небезпечнішими, ніж вони собі уявляли.
Основні дії, на яких базуються обвинувачення за RICO, включають шахрайство в телекомунікаціях та цінних паперах, передачу коштів без ліцензії та допомогу в відмиванні грошей. Найбільш вибухове обвинувачення полягає в тому, що хакерська група з певної країни використовувала цю платформу для випуску Meme монет з метою відмивання коштів, викрадених під час хакерської атаки на певну біржу.
Внутрішні проблеми управління
Однак, найбільш вражаючим, мабуть, є зрада зсередини.
16 травня 2024 року платформа зазнала атаки, внаслідок якої було вкрадено близько 1,9 мільйона доларів. Однак, нападником виявився не зовнішній хакер, а колишній співробітник, який мав злість.
Цей колишній співробітник, який називає себе "Stacc", публічно визнав свою відповідальність на соціальних платформах, вказавши на особисту помсту та зневагу до "жахливих босів" як на свої мотивації. Технічний аналіз показує, що атака була викликана зловживанням адміністративними правами, а не вразливістю смарт-контракту.
Цей працівник, використовуючи свою привілейовану посаду, незаконно отримав авторизацію на виведення коштів, а потім через блискавичний кредит швидко викупив постачання кількох монет, врешті-решт перехопивши початкову ліквідність, яка мала надійти на DEX. Під час зовнішніх заяв про намір вирішити ризики втечі Meme-коінів, його внутрішня "задня двері" вже давно була відкрита для незадоволених працівників.
Ця подія, як дзеркало, відобразила вражаюче нехтування внутрішньою безпекою та корпоративним управлінням на цій платформі в умовах швидкого розвитку.
Від вирішення проблеми до становлення проблемою
Історія починається на початку 2024 року, коли світ охопила "божевільна хвиля мем-монет певного блокчейну". Безліч розробників і спекулянтів кинулися в цю хвилю, прагнучи створити або зловити наступну монету, що зросте в ціні в сотні разів, але процес створення токенів та надання початкового ліквідного пулу (LP) є дорогим і складним, часто вимагаючи тисячі доларів витрат та спеціальних знань, що робить цей бар'єр недоступним для численних ідей і "прикордонних" гравців.
Троє засновників, які народилися після 2000 року, гостро відчули цю ключову проблему, стверджуючи, що вирішать ризики втечі Meme монет, а їхнє бачення полягає в створенні найцікавішого місця в Інтернеті.
Платформа з'явиться на світ у січні 2024 року, її ключова інновація: "один клік для випуску монети", що спростить складний процес до кількох кліків і витрат лише кількох доларів. Ця революційна інновація призвела до вибухового зростання.
Але цей талант швидко перетворився на інструмент спекуляції. Уся бізнес-модель підсилює спекулятивні настрої. Пресейл нового токена з оцінкою 40 мільярдів доларів підштовхнув цю спекуляцію до піку.
Ігнорування комерційних правил пронизує все. Вони колись здобули довіру, зайнявши позицію проти попереднього продажу, а тепер розпочали масштабний попередній продаж. Зіткнувшись з регулюванням, вони обрали розрив з місцевими операційними суб'єктами. Засновник заперечує, що це компанія з певної країни, а інший стверджує, що трудові відносини не означають власність. Все це з точки зору публіки виглядає як ретельно продумане, а не невігластво.
Технічний геній, спекулянт, зневажник правил — цей складний портрет відображає повну траєкторію платформи, яка стрімко злетіла, а потім швидко впала. Молодий засновник не очікував, що цей проект, задуманий для розваги, втягне їх у складний юридичний та комерційний вир.
Стоячи на перехресті
Ця платформа стоїть на роздоріжжі. Невирішені судові справи, зниження частки на ринку та порушена довіра користувачів призводять до труднощів.
Це, здається, ще одне жорстоке втілення "DeFi дарвінізму": один вид швидко процвітає завдяки своїй унікальній адаптивності (низький бар'єр входу, висока поширеність), але врешті-решт стикається з викликами через неможливість еволюціонувати для подолання складного середовища (регулювання, довіра, безпека).
Для всієї криптовалютної індустрії труднощі цієї платформи ставлять серйозне питання: наскільки платформа повинна нести відповідальність за дії в її екосистемі, коли інновації балансують на межі закону?
Коли погляд регуляторів перекидається з централізованих бірж на більш складні DeFi-додатки, наступний подібний випадок, можливо, вже назріває.
А для кожного учасника здатність розрізняти задоволення та пастки ніколи не була такою важливою, як сьогодні. Ця історія від коріння до вершини, а потім від вершини до падіння, можливо, закладає основу для наступної глави криптосвіту.