#加密货币监管动态# Останні вказівки SEC вважають, що ліквідний стейкінг не є цінними паперами, що безсумнівно приносить сприятливу інформацію для шифрувальної індустрії. Але різка критика від колишнього високопосадовця SEC Фішера, який порівняв це з повторним заставленням, що спричинило кризу Лемана, викликала нову хвилю суперечок. Об'єктивно кажучи, ліквідний стейкінг дійсно має ризики, але має суттєву різницю з централізованим повторним заставленням традиційних фінансів. Ключовим є прозорість і можливість аудиту смартконтрактів. Регуляторам потрібно оновити свої уявлення, зрозуміти особливості децентралізованих систем, а не просто застосовувати старі рамки. Ця подія знову підкреслила складність шифрувального регулювання, що вимагає спільних зусиль регуляторів, галузі та технічних експертів для розробки більш реалістичних правил.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#加密货币监管动态# Останні вказівки SEC вважають, що ліквідний стейкінг не є цінними паперами, що безсумнівно приносить сприятливу інформацію для шифрувальної індустрії. Але різка критика від колишнього високопосадовця SEC Фішера, який порівняв це з повторним заставленням, що спричинило кризу Лемана, викликала нову хвилю суперечок. Об'єктивно кажучи, ліквідний стейкінг дійсно має ризики, але має суттєву різницю з централізованим повторним заставленням традиційних фінансів. Ключовим є прозорість і можливість аудиту смартконтрактів. Регуляторам потрібно оновити свої уявлення, зрозуміти особливості децентралізованих систем, а не просто застосовувати старі рамки. Ця подія знову підкреслила складність шифрувального регулювання, що вимагає спільних зусиль регуляторів, галузі та технічних експертів для розробки більш реалістичних правил.